Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Januari 2022 —
6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.ZEN VIVANTO
2.RAMADHANIA ARDIANSYAH BAKRIE
3.ANINDRA ARDIANSYAH BAKRIE
484443
  • MENG ADI LI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Zen Vivanto, Terdakwa II. Ramadhania Ardiansyah Bakrie, Terdakwa III. Anindra Ardiansyah Bakrie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Zen Vivanto, Terdakwa II. Ramadhania Ardiansyah Bakrie, Terdakwa III.

    6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
    Terdakwa:
    1.ZEN VIVANTO
    2.RAMADHANIA ARDIANSYAH BAKRIE
    3.ANINDRA ARDIANSYAH BAKRIE
Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 28 Maret 2011 — Nadori bin Aminudin
378
  • EXCELCOMINDO di daerahPekuncen terdapat alarm door open yangmengindikasikan ada upaya untuk membobol pintutowertersebut; Bahwa, selanjutnya saksi bersama 3 (tiga) anggotateam lainnya yaitu Briptu) VIVANTO AJI, BrigadirFREDI RIANTO dan Briptu AHMAD MAOLANI dengandipimpin Kanit Reskrim Ipda MUJONO langsungmendatangi lokasi yangdiinformasikan; Bahwa, setelah tiba di lokasi tower PT.EXCELCOMINDO ikut Desa Pekuncen, Kec. Pekuncen,Kab.
Register : 08-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2022/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ZEN VIVANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMADHANIA ARDIANSYAH BAKRIE
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANINDRA ARDIANSYAH BAKRIE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANDRI SAPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NURWINARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIYO WICAKSONO., SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HADZIQOTUL A, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : DANANG DERMAWAN,SH.MH
22373
  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa dan Penuntut Umum ;

    • Merubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 11 Januari 2022 Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Jkt Pst sekedar mengenai amar putusan pada angka 2, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa I Zen Vivanto, Terdakwa II.
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ZEN VIVANTO
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMADHANIA ARDIANSYAH BAKRIE
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANINDRA ARDIANSYAH BAKRIE
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANDRI SAPUTRA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : NURWINARDI, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum II : PRIYO WICAKSONO., SH.
    Terbanding/Penuntut Umum IV : HADZIQOTUL A, SH
    Terbanding/Penuntut Umum V : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum VI : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 25 Maret 2013 — I.AGUS SUPRATMAN Als CARSO Bin WASRO(Terdakwa I)., II.SUKIWAN Bin SUMARDI KARSO(Terdakwa II)
6916
  • Saksi VIVANTO AJIS.H, :bahwa saksi hanya kenal dengan Sdr. SUKIRNO dan saudara RIYANTO saja (keduanyasebagai terdakwa dalam berkas terpisah) namun terhadap para terdakwa saksi tidak kenaldan tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui para terdakwa diajukan ke persidangan karena masalahpenganiayaan kepada Aji Nurohman. bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu, 20 Oktober 2012 jam 15.00 wib didesa Cikembulan Kec. Pekuncen Kab.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2013/PN Pwt
Tanggal 25 Maret 2013 — I.SUKIRNO Bin SAMIARJO(Terdakwa I) ., II.RIYANTO Bin WARDI(Terdakwa II)
617
  • Saksi VIVANTO AJI, SH 3.
Register : 06-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.EDI RAHARJO Bin WARKIM
2.JOKO ARIFUDIN Bin ABDUL ROSAD
184
  • penganiayaan tersebut, saksiSUDIRMAN mengalami hidung dan mulut mengeluarkan darah, telingadan siku tangan sebelah kiri mengalami lecet serta muka lecet lecet.Bahwa pada saat kejadian, saksi berada didalam rumah makanmelayani pembeli dan sempat keluar melihat kejadian penganiayaantersebut dan berada dekat dengan kejadian tersebut kurang lebih hanyaberjarak 3 meter saja.Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, paraTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benar;Saksi VIVANTO