POPPY LARUNI adalah Isteri yang sah dari Almarhum THEODORUS VOLL, yang memiliki 5 (lima) orang Anak sebagai berikut ;1.Ny. JEANNE L. PANGKEY (Penggugat); 2.FRANS VOLL (Tergugat I);3.VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat II); 4.PAUL MANOPO; 5. HENGKY LARUNI (Almarhum);-------------------------------------------------------3. Menyatakan menurut hukum bahwa Hak Asuh dan perwalian Ny. Poppy Laruni, umur 84 Tahun, diberikan pada Penggugat ; -------------------------------------------------4.

., (Penggugat)FRANS VOLL (Tergugat I)VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat II)

FRANS VOLL (Tergugat I); 3.VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat II); 4. PAUL MANOPO ;5. HENGKYLARUNI (Almarhum); 2. Bahwa sepeninggal Ayah Penggugat (tanggal 28 Desember 2008) maka IbuPenggugat ikut dan diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa sekitar Bulan Pebruari Tahun 2010, para Tergugat mempermasalahkan Rumahwarisan yang telah dan/atau menjadi bagian atau milik dari Penggugat berdasarkanpembagian warisan oleh orang tua kami;4.

Di sebelah utara yang berbatasan dengan Rumah dan kintal/tanah tersebut di atas(bagian depan) diberikan pada Frans Voll (Tergugat I); c. Di sebelah selatannya pada bagian timur dari rumah dan kintal/tanah tersebut diatas diberikan pada Voll Johannes Bosco alias Boy Voll (Tergugatd. Di sebelah selatan bagian barat dari Rumah dan kintal tanah tersebut di atasdiberikan pada Hengky Laruni (Almarhum);5.

POPPY LARUNI adalah Isteri yang sah dariAlmarhum THEODORUS VOLL, yang memiliki 5 (lima) Orang Anak sebagaiberikut ;1.Ny. JEANNE L. PANGKEY (Penggugat); 2. FRANS VOLL (Tergugat I);3. VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat II); 4. PAUL MANOPO; 5. HENGKYLARUNI (Almarhum);5. Menyatakan menurut hukum bahwa Hak Asuh dan perwalian Ny.

Frans Voll, 3. Voll JohannesBosco , 4.

POPPY LARUNI adalah Isteri yang sah dariAlmarhum THEODORUS VOLL, yang memiliki 5 (lima) orang Anak sebagaiberikut ;1.Ny. JEANNE L. PANGKEY (Penggugat); 2.FRANS VOLL (Tergugat1);3.VOLL JOHANNES BOSCO (Tergugat ID; 4.PAUL MANOPO; 5. HENGKYLARUNI (Almarhum);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Hak Asuh dan perwalian Ny. Poppy Laruni, umur84 Tahun, diberikan pada Penggugat ; 4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) yang mengisolasikandan/atau menyembunyikan Ibu penggugat Ny.

FRANS VOLL, Dk VS JEANNE L. PANGKEY, SH, Dkk

Pangkey,Frans Voll, Voll Johannes Bosco, Hengky Laruni, Paul Voll Manoppo;Bahwa Theodorus Voll telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2000, dengan demikian maka Poppy Laruni (istri), dan ke 5 (Lima) anaknyamasingmasing Jeanne L.

Pangkey , Frans Voll, Voll Johannes Bosco,Hengky Laruni (alm), Paul Voll Manoppo adalah merupakan ahli warisnyayang sah;Bahwa Paul Voll Manoppo kini berada di 1815250 St Croix Falls Wisconsin54024 USA dan telah menjadi Warga Negara Amerika Serikat, dengandemikian sesuai dengan ketentuan hukum maka hak keperdataannyaterhadap warisan tanah menjadi terhapus karenanya;Bahwa Hengky Laruni dalam perkawinannya dengan Soekarningsih, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yaitu masingmasing: AgustinusLaruni

Putusan Nomor 2599 K/Pdt/201310.rumah permanent tersebut diberikan kepada Frans Voll (Penggugat II ) yangselanjutnya dibeli olen Hengky Laruni dan yang kemudian dibeli oleh JeanneL. Pangkey, SH. (Tergugat ), dan pembagian harta tersebut juga telahdisetujui dan disepakati dan diakui oleh para Ahli Waris Theodorus Voll danPoppy Laruni;Bahwa pembagian harta yang dilakukan oleh Theodorus Voll bersamaPoppy Laruni (Penggugat !)

Pangkey , Frans Voll,Voll Johannes Bosco, Hengky Laruni, Paul Voll Manoppo, adalah ahli warisdari Theodorus Voll;Menyatakan menurut hukum, bahwa Agustinus Laruni, Oskar Laruni, danAris Darmawan Laruni adalah ahli waris pengganti dari Hengky Laruni;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah berikut bangunan rumahdiatasnya seluas 1.464 M?,(objektum litis) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Jl. Jaelangkara; Sebelah Timur dengan : Jl.

Theodorus Voll dan Ny. Poppy Laruni (Penggugat) telah membagikan hartahartanya secara adat kepada ke5 (lima) oranganak kandungnya, namun dalam uraian pembagian harta yangmendapatkan harta hanyalah 3 Orang Anak, yaitu ;1). Jeanne L.P, SH.,(Tergugat ); 2). Frans Voll (Penggugat Il); 3). Paul Voll Manoppo,Sedangkan bagian dari Voll Johannes Bosco dan Hengky Laruni dimana ?Harta apa dan yang mana yang dibagikan secara adat tersebut kepada ke5(lima) orang anak kandungnya ?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa A.Muh.Yusuf Hendra Voll Alias Ucu Bin Hendra Irwan Voll telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan.

MUH.YUSUF HENDRA V ALIAS UCU BIN HENDRA IRWAN VOLL

YUSUF HENDRA V ALIASUCU BIN HENDRA IRWAN VOLL dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan.. Barang bukti berupa: 1 (satu) buah dos HP merk OPPO F111 warna putih yang disudut kirinyatertulis 4GB/128 GB warna Gold ; 1 (satu) unit HP merk OPPO F11 warna Hijau Marmer dengan No.

YUSUF HENDRA V ALIAS UCU BIN HENDRAIRWAN VOLL bersama dengan Naldi (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJuli tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019bertempat di samping Counter Handphone (Reza Ponsel) di Jl. Poros MarosMakassar No.87, Lingkungan Bontoa, Kel. Bontoa, kec. Mandai, Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk orang sebagaisubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperhadapkan Terdakwayang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama A.Muh.Yusuf HendraV Alias Ucu Bin Hendra Irwan Voll serta identitas lainnya sama dengan yangtermuat dalam surat dakwaan dengan demikian tidak terjadi Error InPersona.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maka

sudah jelas Terdakwa A.Muh.Yusuf Hendra V Alias Ucu BinHendra Irwan Voll adalah orang yang dimaksud yang mana identitasnya telahdicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.b.

(lebin kurang delapan hekto are) dihibahkan kepada YohannesYakuba Voll (YY Voll); 222 2 nn ne nen+ 4 ha. (lebih kurang empat hekto are) tetap dipertahankan sebagaitanah milik adat Gallarang Bonggong;. Bahwa pada sekitar tahun 1950an s/d tahun 1960an, oleh YohannesYakuba Voll (YY Voll), tanah seluas + 16 ha.

(lebih kurang enam belashekto are) tersebut, seluruhnya digabungkan untuk dijadikan arenapacuan kUda; 292m nnn ne nnn no nen ne enn enema nn nn nanceBahwa setelah tanah tersebut tidak berfungsi lagi sebagai arena pacuankuda, Yohannes Yakuba Voll (YY Voll) juga sudah meninggal dunia:Pada tahun 1981 s/d Bulan Oktober 2020, anak Yohannes Yakuba Voll(YY Voll) yang bernama Willy Voll, SH. mengusai kembali tanah seluas +16 ha.

(lebin kurang enam belas hekto are) tersebut dan setelah WillyVoll, SH. meninggal dunia tanah tersebut tetap dikuasi oleh anaknyaWilly Voll, SH; 22222 22220 0. Bahwa sebahagian besar dari tanah milik Yohannes Yakuba Voll (YYVoll), seluas + 8 ha. (lebih kurang delapan hekto are) tersebut, telahdijual oleh ahli warisnya kepada pihak lain; .

Kakek Tergugat II Intervensibernama Asli Johannes Jacobus Morrits Voll dan lebih dikenal masyarakatdengan sebutan Tuan Poll. Beliau juga yang membebaskan lahan untukPerkebunan Karet (PT.

, an.Ny.Henny Voll, an.Sylvia RM Sambenthiro; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setoran Pajak DaerahBea perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD BPHTB) Tanggal 03 Nov 201 1;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Kartu Tanda Pendudukan.Willy Voll, SH., an.Sylvia Rosanna Maria Voll, an.Sylvia RMSAIMDENthirO; == amen ee eteFotokopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Hak MilikNo.01756, Desa Balleanging, tanggal 20 September 2012,Nama Pemegang Hak Sylvia Rosanna Maria Sambenthiro; Fotokopi sesuai dengan

(lebin kurang delapan hekto are) dihibahkan kepada YohannesYakuba Voll (YY Voll); 222 2 nn ne nen+ 4 ha. (lebih kurang empat hekto are) tetap dipertahankan sebagaitanah milik adat Gallarang Bonggong;. Bahwa pada sekitar tahun 1950an s/d tahun 1960an, oleh YohannesYakuba Voll (YY Voll), tanah seluas + 16 ha.

(lebih kurang enam belashekto are) tersebut, seluruhnya digabungkan untuk dijadikan arenapacuan kUda; 292m nnn ne nnn no nen ne enn enema nn nn nanceBahwa setelah tanah tersebut tidak berfungsi lagi sebagai arena pacuankuda, Yohannes Yakuba Voll (YY Voll) juga sudah meninggal dunia:Pada tahun 1981 s/d Bulan Oktober 2020, anak Yohannes Yakuba Voll(YY Voll) yang bernama Willy Voll, SH. mengusai kembali tanah seluas +16 ha.

(lebin kurang enam belas hekto are) tersebut dan setelah WillyVoll, SH. meninggal dunia tanah tersebut tetap dikuasi oleh anaknyaWilly Voll, SH; 22222 22220 0. Bahwa sebahagian besar dari tanah milik Yohannes Yakuba Voll (YYVoll), seluas + 8 ha. (lebih kurang delapan hekto are) tersebut, telahdijual oleh ahli warisnya kepada pihak lain; .

Kakek Tergugat II Intervensibernama Asli Johannes Jacobus Morrits Voll dan lebih dikenal masyarakatdengan sebutan Tuan Poll. Beliau juga yang membebaskan lahan untukPerkebunan Karet (PT.

, an.Ny.Henny Voll, an.Sylvia RM Sambenthiro; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setoran Pajak DaerahBea perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPD BPHTB) Tanggal 03 Nov 201 1;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Kartu Tanda Pendudukan.Willy Voll, SH., an.Sylvia Rosanna Maria Voll, an.Sylvia RMSAIMDENthirO; == amen ee eteFotokopi sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Hak MilikNo.01756, Desa Balleanging, tanggal 20 September 2012,Nama Pemegang Hak Sylvia Rosanna Maria Sambenthiro; Fotokopi sesuai dengan

Saksi Sylvia Rosanna Maria Voll Als Sylvia Bin Willy Voll dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan tindak pidana penyerobotan atastanah milik Saksi; Bahwa yang melakukan penyerobotan atas tanah milik Saksi adalahterdakwa Ince Bahrun Als Bahrun Als Ince Bin Arifin Kibe bersama denganterdakwa Amri Bin Ambo Hajja; Bahwa Tanah Saksi terletak di Sapiri Pangka, Desa Balleangin,Kecamatan Ujungloe, Kab Bulukumba; Bahwa Luas tanah milik Saksi yang diserobot

orang tua Sylvia Rosanna Maria; Bahwa yang dibahas oleh Kakak Saksi dengan Willy Voll saat itu adalahmasalah lahan yang pernah digarap, namun saat itu Willy Voll hanya maumemberi lahnan seluas 2 (dua) hektar sehingga kakak Saksi waktu itumenolakTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak membantah danmembenarkannya;6.

, SH, Ny Heeny Voll dan Sylvia Rosanna Maria; Bahwa pendapat Ahli terkait Sertifikat Hak Milik Nomor 01756 An.

; Bahwa Surat keterangan yang Saksi buat, saat itu Willy Voll datang keKantor Desa terkait keterangan kepemilikan tanah seluas 9 Hektar; Bahwa saat itu Saksi menyampaikan kepada Willy Voll bahwa tanahnyaluasnya sisa 4 Hektar karena selebihnya sudah dijual, Kemudian 4 hektarlainnya adalah milik Muh Tahir, namun saat itu Willy Voll menyatakanbahwa tanah Muh Tahir berada dibelakang kebun miliknya; Bahwa Saksi sering lewat disekitar kebun tersebut; Bahwa Saksi tidak melihat pagar serta tanaman jagung

di dalamnya; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan, justru yangkeberatan adalah Sylvia saat melihat dan mendatangi kebunnya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat para terdakwa beraktifitas dalamkebun tersebut; Bahwa pada kebun tersebut Saksi hanya melihat tanah hamparan yangkosong; Bahwa Tanah milik Willy Voll yang telah dijual berada di samping kebunWilly Voll dan Saksi mengetahuinya atas pemberitahuan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Tanah milik Willy Voll yang berada diDusun Sapiri

Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla fialSyariat alIslamiyat halaman 174175 : . .Y Voll 9 Gaul 9 dolatwL dolgil ao Gle alell Ua! orl x5,5 Voll g Guu! las Lays acolaiwL ale soleil joni Lad loalis gilLo 9 cISd le aolawwYL dolgw! joni pgidle cog abliall rivaablias! irl s aoll 5 Voll 9 Gisll 9 wool 9 ad pao 9 2de/l 9 glboll, dolaiwYL dolgal lgsd jars leis IoJlB 9 wg pS3 will clue! OL pgloalLgl! 6 sliro ol (i rambine, Ula od Lgl dolgid! jasiz sluvY! odaye Gis Gad: Mle plo!

Saksi VOLL JOHANNES BOSCO; Saya mengenal Pemohon dari sejak saya masih kanakkanak karenaPemohon adalah saudara sepupu saya; Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan dengan maksud dantujuan untuk mengajukan permohonan penetapan nama yang samadikarenakan identitas Pemohon dalam beberapa dokumen tercantum namayang berbedabeda penulisannya; Sepengetahuan saya nama panggilan Pemohon adalah Harry.

LARUNIMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon dan keteranganPemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampaidengan P7 serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang masingmasing bernama Saksi VOLL JOHANNES BOSCO dan saksi ALBERT LARUNImaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Surat Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) No04520 tercatat atas nama HARRI anak dari JOOTJE L dan BUEREN; Bahwa berdasarkan Surat Tamat Belajar (STTB

Cgc & WOM Co inlat BARANG BUKTI Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka voll rath detetastteoentea its ees, PERATURAN DAERAH YAN an oe yQ,Pasal oly Od 10. Pe a I22 2 CADAlamat 4a.Meera TA Veoh 206sCape SAKSI IINama LoTempat / Tgl. / RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukws menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diyl TP MATa.

Cgc & WOM Co inlat BARANG BUKTI Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka voll rath detetastteoentea its ees, PERATURAN DAERAH YAN an oe yQ,Pasal oly Od 10. Pe a I22 2 CADAlamat 4a.Meera TA Veoh 206sCape SAKSI IINama LoTempat / Tgl. / RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukws menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diyl TP MATa.

Cgc & WOM Co inlat BARANG BUKTI Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka voll rath detetastteoentea its ees, PERATURAN DAERAH YAN an oe yQ,Pasal oly Od 10. Pe a I22 2 CADAlamat 4a.Meera TA Veoh 206sCape SAKSI IINama LoTempat / Tgl. / RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukws menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diyl TP MATa.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :35)l ol sab s 253 5H atk, Goolall 55) lilg8s Ga I55lagisl ae 6 jan alss aR (5 Ug loo 133 sy olsa5 aalb gall lege TMS VI ye voll jRL5Artinya : Dan jika dakwaan Penggugat ih telah terbukti berdasarkan buktibukti

sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan :voll ofle lb gag) asgzll arty Jae DILh SlsMNOo Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.NgqwArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah

sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!

A Voll may oC Tanda Tangan Tanda Tangan y NAMA bee cceegeeeeeteteeeees dete J n, Saksi Saksi : pe Rk rahees) 5 Tempat Ff capapell uahir ry. ae 7 Wem eH) Alamat: ....... Cates. iN EP a ccereecraysven eg Bsjenis kelarnin ale creme , PRBegjatan . Suku * Bangsa : ............., Agama to... i. , sco (1) D al Soli! no Cha ala;; Bye pele geen PPS.

Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqghus SunnahJuz II hal.291, berbunyi sebagai berikut :Jae gy voll

8 1a) Aiely dale voll (giles Stas 5 52 dill lll Go calla 5!

bercerai denganTergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat,sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, dan hal ini sesuai pula dengan dailildalil yangada di Kitab:Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :cur GQMbII pls plwyl jlsl 24,ari, 22 lo urroil dboll ojlaaidle JI Quai curs the Vs gla lysoY ty wnt ve b&0 Toilrol le pSou ul olize jouw)oll pls ling voll

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilanGhayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi :jlo lrg J ag il uty pre ruil Islealls voll aleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talaksatuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237.K/AG/1998.Bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanya sudahhidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempatkediaman bersama, dan

dup i awn Mad , es id 20d PN Kla terhitiin seoqk (anual 2 Pesembel Ol ts dlHamar 20 4Ao aCUD a Voll angen *AANA penahanan oleh Ket Pengadilan Neget! Kalianda EinesDose w 4 snl nga!

oY Tay we Vo d390 To Abob L Iins voll youll gare il aol ole pSouJlasJlArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suamiister) menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;4.

US, legos yriathic yx ELaiz45 Voll ogi Ul pp sl Yo ale Lgdligh bLS Lu bsa7 lg SS exne, Ul Jd urrsi tt di oH 4795!gldiwy I 9 aii Lobel! avo xy ailod po IG pv LeogioArtinya:Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain ituJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling membenci.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2017/PA.Bil= Voll?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Bantul, 1 September 1975 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bantul.

gL voll Jas gaelArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya,Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab FighSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :eUoiwwY Lo Le zopll vol arg jJl excl Islalles ul Lgl jor Leglicl yu opus!

elg> aroolesl Lgaile, sinsyg 5+ 21 .olall yoTMI ys jaca yp voll cus Isl ach aalleArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimHalaman. 9 dari 12 Hal. Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA. Mmjagar menceraikannya.