hari Kamis, tanggal 25 Juli 1986, Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Kampung Xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan imam Kampung bernama Xxxxxxxx (meninggal dunia),wali nikah Pemohon II bernama Hamma (adik kandung dari ayah Pemohon ID),dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Waali

mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, menikah pada tahun 1986 diKampung Xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenPangkep dan saksi hadir dalam pernikahannya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah adik kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Hamma,dikawinkan oleh imam Kampung setempat bernama Xxxxxxxx;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama Waali

dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil yang pada pokoknya menyatakan bahwa, Pemohon I denganPemohon II telah menikah pada tahun 1986 di Kampung Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, walinya adalah adikkandung dari Ayah Kandung Pemohon II bernama Hamma yang menikahkan adalahimam kampung bernama Xxxxxxxx dan saksi nikah adalah dua orang lakilakibernama Waali

saksisaksi tersebut, masingmasing bernama Xxxxxxxx danXXXXXXxx, telah memberikan keterangan didepan persidangan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut mengetahui kalau Pemohon Idengan Pemohon II, telah menikah pada tahun 1986, mengetahui pula bahwa yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam kampung bernamaXXXXXXXX dengan wali nikah saudara kandung dari ayah kandung Pemohon IIbernama Hamma, saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Waali

Pkje Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II, telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 25 Juli 1986 di Kampung Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep;e Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dikawinkan oleh imam Kampung bernama Xxxxxxxx,wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II bernama Hamma, saksinikah dua orang lakilaki masingmasing bernama Waali dan Datta denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar

WAALI ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj. WAALI tanggal 10 Juni 2010 sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang menerima LA ITO ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj. WAALI tanggal 3 Januari 2010 sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang menerima LA ITO ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj. WAALI tanggal 6 Agustus 2009sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang menerima LAITO;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj.

WAALI tanggal 7 April 2010 sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang menerima LA NGKARISU ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj. WAALI tanggal 10 September 2009sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah) yang menerimaLA HANDIMA ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj. WAALI tanggal 9 Juni 2010 sejumlahRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) yang menerima ABU BASO ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj.

WAALI tanggal 9 Juni 2010 sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang menerima BUDIMAN;;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj. WAALI tanggal 9 Juni 2010 sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) yang menerima LD SAIDIN ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj. WAALI tanggal 8 Juni 2010 sejumlahRp50.000.000,00 Cima puluh juta rupiah) yang menerima M. HARUN R,S.Pd ;1 (satu) lembar asli kuitansi dari Hj.

Uraian mengenai batastanah yang dibeli penggugat dari WA ALI penting untuk dikemukakan pada dalilgugatan guna mengetahui apakah tanah yang dibeli olen Penggugat dari WAALI adalah termasuk tanah sengketa milik Tergugat Il ataukah justeru ternyatatanah yang penggugat beli dari WA ALI berada atau terletak di tempat lain.Bahwa dalam uraian gugatan, pada point 5 Penggugat mendalilkan bahwatanah sengketa adalah semula milik Salide kKemudian pada tahun 1995 dijualoleh Salide kepada Wa Ali dan berikutnya

Selain itu tidak puladijelaskan mengenai apakah tanah Tergugat Il yang disengketakan olehPenggugat juga termasuk bagian yang pernah dikuasai oleh SALIDE atau WAALI.

pada tanggal 12 Oktober 1998 merupakan dalil yang sifatnya spekulatif dantidak berdasar, karena Penggugat tidak menguraikan batasbatas tanah yangtelah dibeli atau yang pernah dikuasai oleh WA ALI padahal ini penting untukmemastikan apakah benar tanah yang dipermasalahkan Penggugat saat inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanah yang pernah dikuasai WAALI atau justeru objek tanah yang menurut Penggugat sebagai tanah WA ALIberada ditempat lain yang letaknya jauh dari tanah Tergugat II ;

Sam Sarif bin Arifuddin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Saba,Sandakan, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sanusi; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama HamsahLewang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ganiung dan WaAli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Yusrizal bin Yunus, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Saba,Sandakan, Malaysia pada tanggal 10 Maret 2008;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sanusi;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama HamsahLewang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ganiung dan WaAli

Suarti Binti Iskandar;e 1 (satu) kapling tanah perumahan yang dikuasai Tergugat Il dan Ill(Irwan/Nama) luas + 1 are dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Kantor PLN;Timur dengan rumah Dahrin/ Nanna;Selatan dengan rumah WaALI (Tergugat IV);Barat dengan rumah Hj. Naharia (Tergugat );e 1 (satu) kapling tanah perumahan yang dikuasai Tergugat IV WaAli) luas +1 are dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan rumah Irwan/ Nama (Tergugat Il, Ill); Timur dengan rumah Darwis/ Hj.

Naharia bersama suaminyaWaCaco almarhum hanya bersifat menumpang dan adapun yang ditempatiTergugat Il, Ill dan IV (Irnwan/ Nama dan WaAli) sama sekali tidak diketahui;Bahwa sesuai keterangan Tergugat Il, Ill, dan IV yang memberikan izinuntuk mendirikan rumah di atas tanah milik Iskandar Almarhum adalah suamiTergugat bernama Wa Caco Almarhum;Bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat (Iskandar Almarhum)tidak pernah menjual atau menyerahkan tanah sengketa kepada para TergugatHal. 2 dari 17 Hal.

Tli.Zz TAY >A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muhlis bin Waali, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Salugan, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Febi Ayu Lestari binti Syahril H.P, Umur 21 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muhlis bin Waali ) denganPemohon II (Febi Ayu Lestari binti Syahril H.P ) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2011 di Desa Salugan, Kecamatan Lampasio, KabupatenTolitoliHIm. 10 dari 11 him Penetapan No. 0649/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Nomor 3 Tahun 2003 tentang Perubahan Atas Peraturan DaerahProvinsi Bali Nomor 3 Tahun 2001 tentang Desa Pakraman (Lembarandaerah Provinsi Bali Tahun 2003 Nomor 11, Tambahan LembaranDaerah Provinsi Bali Nomor 3), sedangkan masalah kepemilikan tanah161717obyek sengketa terjadi sekitar tahun 1953 (Sesuai dengan posita 3), yaituTanah Hak Milik seluas 0,410 Ha, Nomor Blok dan huruf bagian blok 22a,Golongan Kewedanan 3, Kelas Desa Ill, Jenis Tanah d, Sebab dantanggal perubahan Tanah : Jual Beli dari WaAli

GolonganKewedanan 4, Kelas Desa IV, Jenis Tanah d, Sebab dan tanggalperubahan Tanah : Jual Beli dari WaAli, pada tanggal 20 Mei 1953,tanah dijual oleh Penggugat kepada Komang Suardiana, sehinggasetelah didaftarkan kepmilikannya dan telah terbit sertifikatnya yaitumenjadi Tanah hak Milik No.31, Desa Temukus, Surat Ukur No.50/Temukus/2000, Tanggal 2842000, atas nama Komang Suardiana, yangkemudian terjadi Sebab perubahan Jual Beli berdasarkan Akta JualBeliNomor : 9324/2012, tanggal 20/07/2012, dibuat

Berarti hak kepemilikan tanah milik WaAli kKemudian dijualkepada Njoman Tjitra sesuai dengan bukti kepemilikan pada posita 3,adalah sah ada kepemilikannya dan bukan merupakan tanah Negara ;.

akan tetapi tidak bisamenghadirkannya dan tidak dapat dihubungi maka walinya berpindahkepada wali hakim.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri AgamaNomor 30 tahun 2005 pasal 1 ayat (2) Wali Hakim, adalah Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan yang ditunjuk oleh Menteri Agama untukbertindak sebagai wali nikah bagi calon mempelai wanita yang tidakmempunyai wali.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para pemohon denganwali nikah Usman Maluka yang ditunjuk oleh keluarga para pemohonsebagai waali

negara dan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PA.Sryyaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandung PemohonIl dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu WaAli

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2006 di Kabupaten Kubu Raya telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, denganwali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Atmadi dansaksi nikah Misjan dan Deron serta ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohagama yang bernama WaAli dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa sebelum pernikahan dilakukan, Para Pemohon berstatus belum pernahmenikah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Achmad Chuluwwil Waali bin Abdul Chak) terhadap Penggugat (Fitriah binti M.

Mrs.2.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa yang menikahkan namunbuku nikahnya tidak pernah terbit.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.Saraila bin Waali, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan,

R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Saraila bin Waali, menerangkan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 5 Desember 2019 yang dilaksanakan di DusunBinanga Sangkara, Desa Ampekale, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros,Hal. 8 dari 14 Hal. Penetapan nomor 35/Pdt.P/2020/PA. Mrs.dinikahkan oleh Imam desa yang bernama Dg.

Guntur Nasution, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal, Janji Raja, Kelurahan Wek 1, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertindak sebagai waali nikahPemohon II ketika dinikahkan dengan Pemohon dan tidak tahu pulaSiapaSiapa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II;2. Ali Imran Lubis, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Jl.

dan sekaligus penghulu adalah UstadzSaefuddin Gozali, sedangkan Ustadz Saefuddin Gozali bukanlah Pejabat/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat dan tidak pula sebagaiKepala Seksi Urusan Agama pada Kantor Kementrian Agama KotaBalikpapan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 4 Ayat (1) dan (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 2 Tahun 1987, pernikahan paraPemohon pada tanggal 01 Mei 2011 di Kecamatan Balikpapan Barat,adalah pernikahan yang dilaksanakan oleh wali hakim yang tidakberkapasitas sebagai waali

Dan sepanjang persidangan Hakim tidak menemukan fakta yangmenyebabkan tidak terpenuhinya syaratsyarat sebagi waali pengampu sebagaimanadiatur dalam pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 109Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan memenuhi syaratsebagai wali pengampu dari keponakanya yang bernama Moh Tegar Adi Sanjaya ,maka Pemohon agar mematuhi ketentuan hukum yang mengatur tentang seorang wali /Hal 8 dari 10 Pen Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.

HalmaheraSelatan.2.6 WAALI : Mendapatkan pembagian tanah kebun yangterletak di lokasi Ill Desa Buton, Kec. Obi, Kab. HalmaheraSelatan.2.7 LADUHA : Mendapatkan pembagian tanah kebun yangterletak di lokasi III Desa Akegula, Kec. Obi, Kab. Halmaheraselatan.2.8. WAEDI : Mendapatkan pembagian tanah kebun yangterletak di lokkasi I1V Desa Buton, Kec. Obi, Kab.

Human Error) karena kronologis tanah kebun adalah milik WAALI LA SENDA (Amlh) pembagian Wasiat dari orang tuanya LA SENDA(Alm) dan telah lama diperuntukan menjadi milik semua anak WA ALItersebut berkebun Kelapa / tanaman lain sejak 1 Januari 1977 tidakpernah ditinggal, dikuasai pisiknya teruSs menerus dan tidak puladiterlantarkan selama ini hingga tahun 2020 baru terjadi perkara diPengadilan Negeri Labuha.Bahwa demikian pula dalil posita 12 JAWABAN TERGUGAT tersebutdiatas, senantiasa tetap keberatan

memberikanKeputusan yang Amarnya Sebagai Berikut: ALAM EKSEPSI:1.Bahwa atas uraianuraian yang termuat DALAM POKOK PERKARATERGUGAT / DKK diatas, dianggap sebagian telah termuat, mutatis,mutandis DALAM EKSEPSI masingmasing, menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan DALAM PERKARA ini.Bahwa Gugatan Penggugat adalah mengakui jelas dan tidak kabur,menerangkan mengenai kedudukan tanah kebunobjek sengketa dalamperkara ini adalah berasal dari pembagian tanah wasiat Kakek LA SENDA(Alm) kepada anak ke 3 nya WAALI

DALAM EKSEPSI:1.Bahwa atas uraianuraian yang termuat DALAM POKOK PERKARATERGUGAT IV diatas, dianggapsebagian telah termuat, mutatis, mutandisDALAM EKSEPSI ini, menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkanDALAM PERKARA ini.Bahwa terkait dalil posita 1 Eksepsi TERGUGAT IV diatas, GugatanPenggugat adalah tidak jelas dan kabur, menerangkan mengenaikedudukan tanah kebun objek sengketa dalam perkara ini adalah berasaldari pembagian tanah wasiat Kakek LA SENDA (Alm) kepada seoranganak perempuan ke 3 nya WAALI

Begitu pula2 (dua) kapling tanah diperjual belikan kebenaran formilnya diatas tanahkebun milik ibundanya WAALI (Almh) sesuai Bukti SURAT KETERANGANSEBIDANG TANAH WASIAT Nomor : 140/517/DB/X11/1987. dari PejabatPemerintah Desa Buton. 31 Desember 1987 / 33 tahun adalah bukanobiek sengketa, sehingga TERGUGAT V berani mohon diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor :00001, An.RISTO JAINUDIN, oleh TurutHalaman 30 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN LbhTergugat selaku Pejabat berwenang sesuai

Bahwa kedua anak tersebut sampai sekarang tetap dalam asuhandan bersama satu rumah dengan Pemohon selaku bapakkandungnya, kedua anak tersebut belum dewasa, dan tidak caakapdalam bertindak hukum, sehingga Pemohon perlu ditetapbkan sebagaiwali dari kedua anak yang belum dewasa tersebut, dikarenakankedua nak teersebut sedang menempuh pendidikan atau sekolahyang memerlukan pengurusan suratsurat, maka harus ditunjukseorang waali untuk dapaat mewakili Keduanya, selain itu kKedua anaktersebut masih butuh

yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugatselama + 8 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriyang baik dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 8tahun;Bahwa karena tersebut maish dibawah umur (belum mumayyis), maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan Penggugat sebagai waali

diajukanPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dibawah registerperkara Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.Bta. tanggal 11 Agustus 2015 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 22 Agustus 1994 di Kelurahan Pasar Muaradua, Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dengan waali

Lapangan, KelurahanKaranganyer Pantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan KalimantanUtara, waali nikan ayah Pemohon II bernama Ganati yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kelurahan bernama Ali Asnawi, denganmaskawin berupa seperangkat alat salat, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama .Bahtiar dan Boceng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda (mati); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan becak, tempat kediaman di KotaPasuruan ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;Halaman 1Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh PETUGAS AKAD, yang hadir tersebut setelah walinikah menyerahkannya (pasrah waali).