AGUST WAANILIENTJE WAANI,dkk

Bahwa Almarhum Arnold Waani dan isterinya M. Laoh mempunyai anakanak/cucu sebagai ahli warisnya yakni :1. Hendrikus Waani(Alm) yang ahli warisnya adalah Tergugat I.2. Marthin Waani(Alm) ahli warisnya yakni :1. Yeni Waani(Alm) ahli warisnya :1.1. Terry Turangan.1.2. Torry Turangan.1.3. Theo Turangan(cucu).2. Decky Waani.3. Siltje Waani.4. Els Waani.5. Yopi Waani.6. Edy Waani.7. Mike Waani.8. Nelli Waani.9. Djon Waani.3. Martje Waani(Alm) ahli warisnya yakni Franky(Alm) :3.1. Bens.3.2.

Agust Waani (Penggugat).5.

Arnold Waani/M.Laoh(suami isteri) terurai diatas, guna mengembalikan objek sengketadalam kedudukan semula yakni menjadi tanah warisan Arnold Waani/M.Laoh(suami isteri) yang belum dibahagi waris dan masih milik bersamadari seluruh ahli waris almarhum Arnold Waani/M.Laoh(suami isteri) teruraidi atas ;Vi.

Bahwa Penggugat menggugat Tergugat Il karena Tergugat Il secaramelawan hukum telah menerbitkan sertifikat hak milik atas tanah objeksengketa untuk Tergugat :Lies Waani SHM No.1330 Tahun 1980.Benhard Waani SHM No.1331 Tahun 1980.Lientje Waani SHM No.1332 Tahun 1980.Corrie Waani SHM No. 1334 Tahun 1980.Vil.

Bahwa setelah Tergugat Il menerbitkan sertifikat hak milik atas objeksengketa untuk Tergugat I, Lies Waani, Benhard Waani, Lientje Waani,Corrie Waani, lalu oleh Tergugat dialihkan menjadi milik Tergugat IllYayasan Beizata lalu oleh Tergugat Ill dibangun 4(empat) bangunanpermanen untuk usaha/kegiatan Tergugat III dan SHM semula atas namaTergugat terurai diatas dibalik nama untuk menjadi milik Tergugat Illsemuanya dilakukan secara melawan hukum dan tidak sah menuruthukum.Vill.

Menyatakan terdakwa CHRISTOPEL WAANI Als OPAL Als ONTA Bin HARLIX WILBERT WAANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk dijul, menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ; 2.

pidana- Cristopel Waani Als Opal Als Onta Bin Harlix Wilbert Waani

BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Cristopel Waani Als Opal Als Onta Bin Harlix WilbertWaaniTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 21/28 Januari 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa CHRISTOPEL WAANI ALS OPAL ALS ONTA BINHARLIX WILBERT WAANI terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Dakwaan Penuntut umum melanggarPasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

tersebut diatas , terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpokoknya : Terdakwa telah menyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa tas pembelaan lisan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada isi tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidanaseperti terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CHRISTOPEL WAANI

yang berkwalitas dalam mengisipembangunan dimasa yang akan datangHal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Bahwa terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perobuatannyasehingga memperlancar jalannya proses persidangan Bahwa terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa putusan yang dijatunkan dianggap adil dan pantas ataskesalahnya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 114 (1) UU No.35 / 2009 tentang narkotikadan peraturan yang terkait ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa CHRISTOPEL WAANI

Als OPAL Als ONTA Bin HARLIXWILBERT WAANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untukdijul, menjual, Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan ;2.

JOBIE MEWENGKANG vs DANIEL WAANI

Indry Mariska Waani Binti Boy Max Waani;Bremi Adrian Lawendatu Bin H.Hengki Lawendatu;

-Jobie Mewengkang lawan Daniel Waani

Perdata- DAVID ANTAMENGLawan- DANIEL WAANI

INGFI ELFYANI WAANI lawan RICKY PRESLY LOLOWANG

AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara :INGFI ELFYANI WAANI . Umur 27 Tahun, Pekerjaan IRT , Agama Kristen, Beralamat di DesaMunte Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatan;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;Melawan:RICKY PRESLY LOLOWANG.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wikler Waani bin Saarin Wani) terhadap Penggugat (Tita Apriana Baranoi binti Husan Baranoi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Penggugat:
Tita Apriana Baranoi Binti Husan Baranoi
Tergugat:
Wikler Waani Bin Sariin Waani

PUTUSANNomor 783/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll pos al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara antara :Tita Apriana Baranoi Binti Husan Baranoi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Dusun V, RT.13, Desa Kopandakan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanWikler Waani

Bin Sariin Waani, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.008, KelurahanPobundayan, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21November 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) oranganak perempuan bernama Sabina Alfaena Waani, perempuan, Umur 3tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, serta mabukmabukandan main judi, yang sudah sulit disembuhkan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wikler Waani bin SariinWaani) terhadap Penggugat (Tita Apriana Baranoi binti Husan Baranoi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- JAGRY WAANI MELAWAN LIKE IVONNY MANANEKE, DKK

dan yang membayar adalah Bapak John Waani sendiri; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik dari John Waanibernama Jagry Waani; Bahwa sebelum saksi bekerja di tanah tersebut saksi sudah bekerjadengan John Waani kemudian John Waani bilang bahwa ia akanmembayar tanah yang terletak di Kelurahan Kairagi, ketika itu kamisedang berkerja di Tanawangko; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh John Waani pada Tahun 1990; Bahwa John Waani mengatakan kepada saksi bahwa semua merekakakak beradik ada menandatangani

Pak John Waani, namunnama dalam sertifikat adalah nama anaknya;Keterangan saksi tersebut nanti akan ditanggapi di dalam kesimpulan;.

yangdipatok tersebut; Bahwa jual beli antara Jagry Waani dengan Alfred Mananeke, batasbatasnya sama dengan gugatan;Atas keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi di dalam kesimpulan;.

Dengan ini kami Pihak (pemilik tanah) dan Pihak Il setuju menerimauang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari Pihak Ketiga(John Waani/Ayah Jagry Waani) dan semua masalah menyangkut tanahyang berada di Kelurahan Kairagi Satu kami pihak dan Pihak Illmenyatakan sudah selesai dan tidak ada masalah lagi dengan pihak Ill; Kami pihak dan Il akan mencabut semua patok pagar bambu yangberada di dalam lokasi tanah tersebut, karena tanah tersebut sudahmenjadi milik pihak Ill (John Waani); Dengan

Diek Moningka, dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa setelah dinyatakan sah jual beli antara Penggugatdengan Lisbeth Waani dan Alfred Mananeke sebagaimana telahdipertimbangkan di atas dan mengutip pertimbangan di atas bahwa setelahHalaman 46 dari 54 Putusan Nomor 139/Pdt.G/2015/PN.Mnd.semua permasalahan diselesaikan antara Penggugat dengan John Waani(ayah Jagri Waani) dengan Tergugat I, Il dan Turut Tergugat maka olehJagry Waani kemudian menguruskan alas hak atas tanah tersebut yangbersumber

,M.H
Terdakwa:
FENTJE WAANI anak dari Alm MARTEN WAANI

Pemohon:
1.HAERUDDIN
2.WAANI MANI

Pembanding/Penggugat : DAVID ANTAMENG
Terbanding/Tergugat : DANIEL WAANI

Batubuaja, SH, semuanya Advokat pada LKBHNEOMESIS beralamat di Perum Camar Asri Blok C No.007 Ranomuut Paal Dua, Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Juni 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dibawahRegister nomor : 589/SK/PN.mnd tanggal 28 Juni 2019,disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Melawan:DANIEL WAANI, Kantor Cabang Rumah Sakit Siloam, beralamat di JalanPiere Tendean No. 22, Kelurahan Wenang Utara,Kecamatan Wenang, Lingkungan II, Manado, SulawesiUtara

pesan papa itu tanah dibagi 2 (dua), setengah untuk3 (tiga) orang Agustina Antameng, Tineke Antameng, Feri Antameng, dansetengah untuk anak tertua David Antameng, itulah pesan papa kamu samamama kata mama dan semua menerimanya.Hal 2 dari 28 halaman putusan Nomor 161/PDT/2020/PT MNDPada tahun 2015 adikadik saya 3 orang Agustina Antameng, TinekeAntameng, Feri Antameng, menjual setengah dari luas tanah tersebut bagianmereka 3 orang kepada bapak Daniel Waani.Dan pada tahun yang sama 2015 bapak Daniel Waani

bilang dia mau ambilbeli tanah bagian saya Penggugat yang setengah dari luas tanah tersebutsesuai Surat hibah mama buat, sesuai pesan papa sama mama setengahuntuk anak yang tertua.Tapi bapak Daniel Waani anjurkan urus dulu sertifikatnya, baru saya bayar,tapi Penggugat jawab saya tidak ada uang untuk urus sertifikatnya.Lalu bapak Daniel Waani membujuk saya Penggugat, dengan mengatakanpercaya saya sama, saya yang urus itu sertifikatnya, dan semua biayanyasaya yang tanggung, David terima bersih, tapi

langsung pake nama Saya itusertifikatnya, kan saya bayar tetap akan pake nama saya, jadi sekalian sajabikin nama saya, percayalah sama sama, Suratsurat aslinya kasih samasaya mau pake urus sertifikat itu, agar segera keluar sertifikat saya terusbayar itu tanah, kata Daniel Waani.Karena saya percaya dan tidak ada rasa curiga mau ditipu, Saya pun terusmenyerahkan semua Suratsurat aslinya.Pada tahun 2018 saya terkejut pihak dari Citraland undang saya, karenabapak Daniel Waani mau menjual tanah tersebut

bisa ambil bayarkata iobu Dewi Rompas, staf Citraland.Penggugat mendengar bapak Daniel Waani mau mengurus sertifikat diBadan Pertanahan Minahasa di Tondano, Penggugat pun terus membuatsurat untuk mencegah diterbitkan sertifikat atas nama Daniel Waani, kepadakantor Badan Pertanahan Minahasa oleh karena AJB nya cacat hukumnya,ada menyatakan mama Penggugat ada menghadap, sedang pada tahun itumama Penggugat tidak keluar dari rumah ada sakit Ssampai meninggal.Badan Pertanahan pada tanggal 15 April 2019

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAXI WAANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
MAXI WAANI

;

Penggugat: LIKE IVONNY MANANEKETergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Intervensi: JAGRY WAANI

Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia dan memilih beralamat pada KantorPertanahan Kota Manado di JALAN POMOROUW NOMOR 109 KOTAMANADO;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;ll Nama : JAGRY WAANI;Kewarganegaraan: Indonesia;halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 71/B/2017/PTTUN Mks.Pekerjaan : Swasta;Tempat Tinggal :Kelurahan Winangun KecamatanMalalayang Kota Manado;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. JACK D. BUDIMAN, S.H.2.

tanggal 17 Mei 1997 (P14), oleh orang tua Penggugat tanah tersebutdiwariskan kepada Penggugat dan dua orang saudaranya yaitu LisbethManakeke dan Ria Naintang Manakeke berdasarkan Surat Wasiattanggal 16 Juni 1979 (P6) kemudian tanah tersebut dijual kepada JohnWaani (orang tua Jagry Waani in casu Tergugat II Intervensi); Bahwa telah terjadi proses jual beli oleh John Waani atas tanah milikLisbeth Manakeke yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 112/KairagiSatu,tanggal 21 Nopember 1981 luas 25.950 M?

dengan Akta Jual BeliNomor 87/AJB/MPT/584/XII/1990 tanggal 1 Desember 1990 (T.II.Inv.6)dan Jual Beli antara Jagry Waani dengan Alfred Manakekeseluas 22.456M?

dengan Akta Jual Beli Nomor 92/AJB/MPT/594/XII/1990 tanggal 10Desember 1990 ( T.II Intv7) kemudian berdasarkan Jual Beli tersebutditerbitkanlah Sertifika Hak Milik Nomor 320/Kairagi Satu,tanggal 28Maret 1992 atas nama Jagry Waani (P10), selanjutnya oleh Tergugat IlIntervensi in casu Jagry Waani melakukan permohonan penggabungankedua sertifikat tersebut sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor709/Kairagi Satu,tanggal 21 Maret 2003 luas 34.755 M?

atas namaJAGRY WAANI (objek sengketa); Bahwa adapun sisa tanah yang didalilkan Penggugat seluas 11.110 M?

JAGRY WAANI;

JAGRY WAANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kelurahan Winangun Il, kecamatanMalalayang, Kota Manado, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jack D. Budiman, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,Advokat, beralamat di Kota Tomohon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2016;Termohon Kasasi dan II;Halaman 1 dari 5 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 709/KairagiSatu, tanggal 21 Maret 2003, Surat Ukur Nomor 278/Kairagi 1/2003,tanggal 12 Maret 2003, luas 34.755 m2 atas nama Jagry Waani:3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanahKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupaSertifikat Hak Milik Nomor 709/Kairagi Satu, tanggal 21 Maret 2003,Surat Ukur Nomor 278/Kairagi 1/2003 tanggal 12 Maret 2003, luas34.755 m2 atas nama Jagry Waani:4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIKLER WAANI Alias WIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI sebagaimana

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
WIKLER WAANI alias WIKI

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
<

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
YUSUF RONY WAANI alias RONY

Nama lengkap : Yusuf Rony Waani Alias Rony.2. Tempat lahir : Tungoi.3. Umur/Tanggal lahir : 34/28 Juni 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Tungoi 2 Kec.Lolayan Kab. Bolmong.7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 Maret2019.Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2019sampai dengan tanggal 16 April 2019.Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April2019.Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengantanggal 15 Mei 2019.Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF RONY WAANI aliasRONY dengan pidana penjara selama 6 (enam) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Alias Rony selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan telah menyatakan bahwabenar orang yang dihadirkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahbernama Yusuf Rony Waani Alias Rony, dan dipersidangan Terdakwa YusufRony Waani Alias Rony telah membenarkan seluruh identitas diri Terdakwayang telah sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pengamatan Majelis terhadap diriTerdakwa selama

Menyatakan Terdakwa Yusuf Rony Waani Alias Rony telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusuf Rony Waani AliasRony oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I: JAMES ROBERT WAANI dan Pemohon Peninjauan Kembali II: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA tersebut;

JAMES ROBERT WAANI., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA vs HENNY PALEALU DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA MANADO;

Hendra Waani Alias Enda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

berada dalam tahanan;