Menyatakan terdakwa Wadda Alias Ambe Uni bin Dakka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang orang lain ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Wadda alias Ambe Uni bin Dakka

Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Wadda alias Ambe Uni bin Dakka: Talimbangan, Kab.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini.e Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang tentangpenunjukan Majelis Hakim.e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.e Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti.e Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa Wadda

Alias Ambe Uni bin Dakka terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wadda Alias Ambe Uni bin Dakka denganpidana penjara selama (satu) bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 20 batang pohon kopi dikembalikan kepadapemiliknya yakni pr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Wadda alias Ambe Uni bin Dakka pada hari Rabu tanggal 17Maret 2010 sekira pukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Topae Dusun Talimbangan, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang di maksud *Barang siapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diriterdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan Wadda alias Ambe Uni bin Dakka yang saat ini dihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Enrekang adalah benar diri

Wadda ; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter warna Hitam Merah BM 6796 Qk. An. Wadda ; Dipergunakan dalam perkara Firman Siringo Ringo ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Wadda ;e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter warnaHitam Merah BM 6796 Qk. An. Wadda ;Dipergunakan dalam perkara Firman Siringo Ringo4.

tidaknya pada suatu. tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru , telah membeli, menyewa, menukar,3menerima gadai , menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan ,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan , atau meyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karena kejahatan, perbuatandilakukan terdakwa sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib,saksi korban WADDA

Bin Anwar), dan saksimengetahui ada hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 20.00 wib malam ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut , akan tetapiberdasarkan keterangan saksi Wadda (korban) pada malam tanggal 13 Maret2013, sekira jam 20.00 wib, ianya ada memarkirkan sepeda motornya diterasrumah setelah pulang dari mesjid kKemudian ketika saksi hendak keluar rumahkemudian sepeda motor tersebut tidak ada lagie

BUDIONO ALS BUDI BIN SUKIMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ada menjadi perantara pembelian sepeda motor milikkorban (WADDA), pada hari senin tanggal 11 Maret 2023 sekira pukul 09.00wib, yaitu dengan cara terlebih dahulu menanyakan kepada Rahmad BagyoAls Amek.

Wadda ;e 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter warnaHitam Merah BM 6796 Qk. An. Wadda ;Dipergunakan dalam perkara Firman Siringo Ringo ;6.

Amir Hussin, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Abdul Karim bin Wadda danSyamsualam bin Settahim, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar RM88,00 (Delapan puluh delapan ringgit Malaysia) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak, danpada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan tidak dalam masaiddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II

Amir Hussin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaAbdul Karim bin Wadda dan Syamsualam bin Settahim, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar RM88,00 (delapan puluh delapanringgit Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dantelah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam

Amir Hussin, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Karim bin Wadda dan Syamsualam bin Settahim,dan mahar uang sebesar RM88,00 (Delapan puluh delapan ringgit Malaysia),maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depanpara Pemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bokko, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaMuhtar, saksi nikahnya masingmasing bernama Wadda dan Arifin, denganmas kawinnya berupa kelapa 1 pohon;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :i:SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 31 Desember 1978, di Kabupaten Luwu;Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bokko, yang dinikahkan oleh Muhtar;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wadda

Bahwa saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bokko, yang menikahkan oleh Muhtar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Wadda dan Arifin, serta maskawin berupa kelapa 1 pohon; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bawa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan nikah, baik karena hubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon

sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Desember 1978 di KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bokko, yangmenikahkan adalah Muhtar dengan saksi nikah adalah Wadda

yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 1978 di Kabupaten Luwu; Bahwa pada saat pernikahan ada wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Bokko; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Muhtar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Wadda

keluarga ;e Bahwa korban dianiaya pada hari sabtu tanggal 01 September 2012 sekitar jam17.30 wita bertempat di gedung pariwisata Kab Luwu ;e Bahwa korban dianaya oleh terdakwa dengan cara memukul muka, menendangperut, menarik rambut korban secara berulang kali serta mendorong hinggakorban tersungkur ke tanah lalu terdakwa menindis korban dimana terdakwamelakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan tangan dan tidak memakaialat ;Bahwa yang melihat langsung pada saat kejadian adalah Niar, Vivit, Wadda

, Ica,Desi, Selvi, Cica dan yang merekam kejadian melalui handphone adalah Wadda,Vivit dan Ica serta mereka tidak memisahkan korban dan terdakwa ;Bahwa terdakwa kenal dengan korban karena merupakan sahabat dari adikterdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa merasa keberatan kepada korban karena korban menyebarkangosip terhadap temantemannya kalau terdakwa sudah berbuat mesum denganpacarnya ;Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan menggunakan kedua tangan dankakinya ;Bahwa pertamatama terdakwa menampar pipi

WADDA Bin HASIR ;Bahwa saksi kenal dengan korban dan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga ;4Bahwa korban dianiaya pada hari sabtu tanggal 01 september 2012 sekitar jam17.30 wita di gedung pariwisata Kab.

korbantidak mengakui hal tersebit sehingga terdakwa emosi dan langsung menamparpipi kanan korban lalu terdakwa hendak menampar lagi korban namun korbanmenghindar kemudian terdakwa menendang perut korban sebanyak dua kali lalumereka saling tarik menarik rambut sehingga korban terjatuh lalu terdakwamenindis badannya ;Bahwa korban melakukan perlawanan dengan cara membalas tendangan terdakwaserta mendorongnya ;10Bahwa saksi sempat merekam kejadian tersebut dengan menggunakan handphonekamera bersama Wadda

menganiaya korban pada hari sabtu tanggal 01 September 2012sekitar jam 17.30 wita bertempat di gedung pariwisata Kab Luwu ;e Bahwa benar korban dianaya oleh terdakwa dengan cara memukul muka, menendangperut, menarik rambut korban secara berulang kali serta mendorong hingga korbantersungkur ke tanah lalu terdakwa menindis korban dimana terdakwa melakukanpemukulan tersebut dengan menggunakan tangan dan tidak memakai alat ;13Bahwa benar yang melihat langsung pada saat kejadian adalah Niar, Vivit, Wadda

No.135/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tahun 1987 di kelurahan BaloBalo, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan tersebut sesuai dengan syariat agama Islam;Bahwa walinya adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaJamaluddin dan dikawinkan oleh Imam setempat bernama Badau;Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Opu Wadda dan Bahar;Bahwa maskawinnya berupa kebun coklat dua puluh

bernama Xxxxxxxxxxxxxxxx dan Pemohon II sebagai sepupu satukali bernama XxxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tahun 1987 di kelurahan BaloBalo, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pernikahan tersebut sesuai dengan syariat agama Islam;Bahwa walinya adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaJamaluddin dan dikawinkan oleh Imam setempat bernama Badau;Bahwa saksisaksi nikahnya adalah Opu Wadda

No.135/Pdt.P/2016/PA PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979. diKelurahan Balo Balo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu., walinya adalahSaudara Kandung yang bernama Jamauddin karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia, yang menikahkan adalah Badau, selakuimam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Opu Wadda danBahar, serta mahar berupa Kebun

.:3575020805660002 tanggal 25 September 2012, Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, bermaterai cukup diberitanda P.8;Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah Darullughah Wadda wah atas nama AhmadNurul Aini, Nomor:MTs.518/13.14 /PP.01.1/0121/2012 tanggal 02 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Darullughah Wadda wah, Pasuruan,bermaterai cukup diberi tanda P.9;Foto copy Surat Keterangan Gaji atas nama Ahmad Nurul Aini No. 51/Miros/VI/2014 yang

Asli surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/1058/DINSOSP2KBP3A tanggal 24 Agustus 2020, bermeterai cukupoleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Inda Wadda binti Wadda, umur 40 tahun, agama Islam, mengakukemanakan Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi

. & REKAN yangberalamat Kantor di Jalan Korban 40.000 Jiwa No. 3, KelurahanMajjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 108/SK/AD/III/2020/Pa Sidrap selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Akbar Bin Wadda, tempat dan tanggal lahir, Labolong polong, 30 April 1991(+ 29 tahun), Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal kediaman di Jalan poros wisata

Mengabulkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat (AKBARBIN WADDA) atas Penggugat (NURHAYATI BINTI SANGGU).a Menetapkan hak asuh anak dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yakni Fathur Rahman Bin Akbar Usia + 6 Tahun, jatuhpada Penggugat untuk merawat dan mendidiknya sampai usia dewasa(21 tahun).4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Hak Asuh Anak jatuhkepada Penggugat.Hal. 4 dari 20 Put. No.249/Pdt.G/2020/PA. Sidrap5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar Bin Wadda)terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Sanggu).3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh(hadanah) terhadap anak penggugat dan Tergugat yang bernama FathurRhman bin Rahman ,umur 6 tahun berada dalam pengasuhan Tergugat.4. Menghukum kepada Tergugat menyerahkan anak yang bernamaFathur Rahman bin Rahman umur 6 tahun kepada Penggugat.5.

materiil, makasebagai konsekwensi perobuatan Wanprestasi Tergugat, maka sudahsepatutnya Penggugat mengajukan permohonan sita jaminan terhadapharta benda Tergugat, baik harta bergerak maupun tidak bergerakberupa Mobil dan tanah beserta rumah yang ada diatasnya seluaskurang lebih 10 mx 16m yang terletak di BIN Tahoa, Blok F Nomor:8 Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka denganbatas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Imam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Anmad Wadda

(Tiga puluh Enam milyar, Tiga ratus Lima puluhJuta rupia);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)berupa tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas 10 m x 16 m,yang terletak di BIN Tahoa, Blok F Nomor: 8 Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Imam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Anmad Wadda ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Zulkarnain ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Menghukum

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dirman Bin Wadda) terhadap Penggugat (Sulvianti alias Sulfianti Binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanusi bin Panjang) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Wadda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

materiil, makasebagai konsekwensi perbuatan Wanprestasi Tergugat, maka sudahsepatutnya Penggugat mengajukan permohonan sita jaminan terhadapharta benda Tergugat, baik harta bergerak maupun tidak bergerakberupa Mobil dan tanah beserta rumah yang ada diatasnya seluaskurang lebih 10 m x 16m yang terletak di BTN Tahoa, Blok F Nomor:8 Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka denganbatas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Imam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Anmad Wadda

(Tiga puluh Enam milyar, Tiga ratus Lima puluhjuta rupia);Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)berupa tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas 10 m x 16 m,yang terletak di BTN Tahoa, Blok F Nomor: 8 Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Imam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Anmad Wadda ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Zulkarnain ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Menghukum

Fadhil FadlullahBahwa pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaituIsmail Bin Abdullah Kuki dan Wadda Susaniati Binti Heruddin Rajab yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang lengkapnyasebagaimana tersebut dalam berita acara sidang ini;Bahwa pemohon berkesimpulan tetap melanjutkan perkara ini dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon II adalah pada sebagaimana tersebut di atas;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ali Wardana bin Wadda dengan Pemohon II, Hasmianti binti Ratte yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten

Risna Wadda Lubis, perempuan, lahir pada tanggal 27 Desember 2004 dan 2.

WADDA;b. JALUDI;c. HUDDIN, kesemuanya bertempat tinggal di DesaKendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Ahli waris alm. SELL, yaitu:a. SIDING;b. KADANG;c. AMAN, kesemuanya bertempat tinggal di DesaPependungan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;AMBE GAU, bertempat tinggal di Desa Pependungan,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Ahli Waris alm. NENEK TARAWE. yaitu:a. MURIA;b. TARAWE;c.

materiil, maka sebagaikonsekwensi perbuatan Wanprestasi Tergugat, maka sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan permohonan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat, baik harta bergerak maupun tidak bergerak berupa Mobil dan tanahbeserta rumah yang ada diatasnya seluas kurang lebih 10 m x 16 m yangterletak di BTN Tahoa, Blok F Nomor: 8 Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Imam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Anmad Wadda

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) berupatanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas 10 m x 16 m, yang terletak diBTN Tahoa, Blok F Nomor: 8 Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Imam ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Anmad Wadda ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Zulkarnain; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ; 6.

Tidak seperti yang diamanatkan oleh Rasulullah SAW pada khotbahbeliau saat Haji Wadda terakhir yang menekankan kepada semua lakilaki(suami) bahwa para wanita (isteri) menjadi tanggung jawab mereka yangberada di pundak mereka.. Bahwa TERMOHON memang benar pernah meninggalkan rumah seperti yangdiuraikan oleh PEMOHON/PENGGUGAT seperti pada poin 3, tetapi tidakseminggu, hanya semalam.

Wanokaka sejak tahun 2010 s/d 2014 (sama dengan keterangansaksuiANDERIAS RUNGA WADDA;Bahwa pemegang kekuasaan pengelolaan Keuangan adalah Kepala Desayang karena jabatannya mempunyai kewenangan menyelenggarakankeseluruhan pengelolaan Keuangan Desa.Bahwa bendahara adalah perangkat desa yang ditunjuk oleh kepala desauntuk menerima, menyimpan, menyetorkan, menatausahakan, membayarkandan mempertanggungjawabkan keuangan desa dalam rangka pelaksanaanAPBDesa.Bahwa penatausahaan penerimaan dan pengeluaran

Sumba Barat.Bahwa saksi berdasarkan STRUKTUR PEMERINTAHAN DESA data yangada untuk Tahun 2010 (sama dengan keterangan saksi nomor 2 ANDERIASRUNGA WADDA):Bahwa ADD adalah dana perimbangan yang diberikan dari pemerintahdaerah yang diberikan kepada desa untuk mensejahterakan masyarakat,meningkatkan ekonomi masyarakat, dan untuk mengurangi kemiskinan.Bahwa sumber dana berasal dari APBD Kabupaten Sumba Barat.Bahwa terhadap pembentukan BPD adalah berdasarkan Surat Keputusanyang dibuat oleh Bupati Kab.

Wanokaka sejak tahun 2010 s/d 2014 sama denganketerangan saksi nomor 2 ANDERIAS RUNGA WADDA):Bahwa pemegang kekuasaan pengelolaan Keuangan Desa adalah KepalaDesa yang mengelolaan Keuangan Desa.Bahwa Alokasi Dana Desa diberikan kepada desa untuk meningkatkankankesejahteraan masyarakat.Bahwa untuk rencana kegiatankegiatan yang didanai ADD tidak tahu,Halaman 168 dari 218 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.karena tidak pernah disosialisakan.

Wanokaka sejak tahun 2010 s/d 2014 adalah sama denganketerangan saksi nomor 2 ANDERIAS RUNGA WADDA):Bahwa sumbersumber pendapatan Desa Hupumada, Kec. Wanokaka, Kab.Sumba Setahu saksi hanya dari ADD (Alokasi Dana Desa) sedangkan yanglainnya tidak tahu.Bahwa besar Desa Hupu Mada Kec. Wanukaka Kab.

Wanokaka sejak tahun 2010 s/d 2014 adalah sama denganketerangan saksi nomor 2 ANDERIAS RUNGA WADDA):Bahwa sumbersumber pendapatan Desa Hupumada, Kec. Wanokaka, Kab.Sumba Barat Setahu saksi hanya dari ADD (Alokasi Dana Desa) sedangkanyang lainnya saksi tidak tahu.Bahwa saksi berapa besar dan sumber ADD Desa Hupu Mada Kec.Wanukaka saksi tidak tahu.Bahwa saksi menjabat Ketua RW.01 Tupopu pada Desa Hupu Mada Kec.Wanukaka Kab.