Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Nokia type 100 warna biru dengan no imei 351943/05/754919/4, 1 (satu) buah kotak HP Nokia 100 L Blue dengan nomor imei 351943/05/754919/4, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha no pol BE 6321 L atas nama Wadirin dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Wadirin Bin Samsuri.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

: PDM240/MGL/09/2012 tanggal 13 September 2012sebagai berikut :Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakandipersidangan telah mengerti dakwaan tesebut dan tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 (empat) orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Wadirin Bin Samsurie Bahwa keterangan saksi

mengalami kerugian Rp1.000.000, (satu juta rupiahSaksi Waimin Bin SamsuriBahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanya.Bahwa pada hari Minggu 22 Juli 2012 sekira jam 09.30 Wib terjadi pencurian dirumah saksi Wadirin di Kampung Adi Luhur RK 04 Kec Panca Jaya Kab Mesuji.Bahwa barang milik saksi Wadirin yang hilang berupa: unit HP merk Nokia type100 warna biru, 1 buah dompet warna hitam berisi STNK sepeda motor YamahaYupiter no pol BE 6321 LC atas nama Saksi, SIM C ,1 KTP

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu 22 Juli 2012 sekira jam 09.30 Wib Terdakwa melakukanpencurian di rumah saksi Wadirin di Kampung Adi Luhur RK 04 Kec Panca JayaKab Mesuji.Bahwa barang milik saksi Wadirin yang diambil Terdakwa 1 unit HP merk Nokiatype 100 warna biru, buah dompet warna hitam berisi STNK sepeda motorYamaha Yupiter no pol BE 6321 LC atas nama Saksi, SIM C ,1 KTP atas namaSaksi.Bahwa setelah mengatur

di Kampung Adi Luhur RK 04 Kec Panca JayaKab Mesuji.e Bahwa barang milik saksi Wadirin yang diambil Terdakwa unit HP merk Nokiatype 100 warna biru, buah dompet warna hitam berisi STNK sepeda motorYamaha Yupiter no pol BE 6321 LC atas nama Saksi, SIM C ,1 KTP atas namaSaksi.e Bahwa setelah mengatur siasat untuk menjebak Terdakwa, saat pembicaraan terjadididengar oleh saksi Bayu Prasetiawan yang mengenali suara Terdakwa.e Bahwa setelah saksi Wadirin mendesak Terdakwa, baru Terdakwa mengakuimengambil

HP, STNK dirumah saksi Wadirin.e Bahwa Terdakwa masuk dari pintu belakang dengan membuka dari luar.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Wadirin mengalami kerugian Rp1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa dengan telah berpindahnya barang milik saksi Wadirin tersebutkepada kekuasaan Terdakwa, maka Majelis berpendapat unsur kedua telah terpenuhi danterbukti.3.

Surono bin Tumirin , dibawah sumpahnya menerangkan : Bahwa, saksi bertetangga Pemohon dan Pemohon Il, sewaktuPemohon dengan Pemohon II nikah saksi hadir, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, sewaktu Pemohon nikah dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah Bapak Pemohon Il nama Panijan, dan menjadi saksi2 orang yaitu Wadirin dan Cipto, dihadapan Khotib Suhadi maharRp.10.000 tunai; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak,; Bahwa

saksi hadir sebagai wakildari Pemohon , status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa, sewaktu Pemohon nikah dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah Bapak Pemohon II nama Panijan pada tanggal 02Oktober 1993, dan menjadi saksi 2 orang yaitu Wadirin dan Cipto,dihadapan Khotib Suhadi mahar Rp.2.000 tunai; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Hal. 4 dari 8 Hal. Put.

merupakan bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana surat permohonannya tertanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 02 Oktober 1993 di Desa Taman Agung Kecamatan SemendawaiSuku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dilaksanakan secara Islam, waliAdik kandung Pemohon Il (Panijan), yang menjadi saksi Wadirin

(Panijan), disaksikan 2 orang saksi yaitu Wadirin danCipto Utomo, dengan mahar Rp.1.000 tunai, Pemohon dengan Pemohon IItetap Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang menggugat perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, selama pernikahan Pemohon denganPemohon II mempunyai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta Pemohon denganPemohon II nikah 02 Oktober 1993, sesuai pengakuan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan keterangan 2 orang saksi, dilaksanakan secaraIslam, dan tidak terdapat

Sukir bin Parwo Utomo , dibawah sumpahnya menerangkan :BaBahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II, sewaktuPemohon dengan Pemohon II nikah saksi hadir, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon II pada tahun1999, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon II nama AdiSumarto, dan menjadi saksi yaitu Wadirin dan mahar Rp.10.000 tunai;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa, selama

dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang yang menggugat Pemohon dengan Pemohon II;Danang Riyadi, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il,sewaktu Pemohon nikah dengan Pemohon Il saksi hadir, statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon II padatahun 1999, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon II namaAdi Sumarto, dan menjadi saksi yaitu Wadirin

No. 0117/Pdt.P/2016/PA.Bta dan Pemohon II perawan, dilaksanakan secara Islam, dengan wali nikah adalahBapak Pemohon II (Adi Sumarto), disaksikan 2 orang saksi Wadirin dan Basuki,dengan mahar Rp.10.000 tunai, Pemohon dengan Pemohon I!

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Widiyono Bin Wadirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niah Hasanah Binti Sumarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor 2094/Pdt.G/2017/PA.Pbgeee MN eSNabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Widiyono Bin Wadirin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.OO5 RW.005 Desa Cipawon, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberi kuasa kepada NugrohoNotonegoro

Memberikan ijin kepada Pemohon (WIDIYONO Bin WADIRIN)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (NIAHHASANAH Binti SUMARJO) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Wadirin bin Mursidi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0OO5 RW. 005 Desa Cipawon, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi dan selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2012 Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan

Memberi izin kepada Pemohon (Widiyono Bin Wadirin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niah Hasanah BintiSumarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wadirin al Hadi Wadirin bin Parsidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karyati binti Kamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

sedang Tergugatkeluar dari pekerjaannya dan ikut Penggugat di Tangerang, sekitar tahun 2015 akhir 2018 mereka tinggal bersama, sejak anak Penggugat dan Tergugatberusia 3 (tiga) bulan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi karenayang merawat anaknya Penggugat dan Tergugat adalah orang tua Penggugatdan Penggugat sekarang bekerja di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakartasedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya, bahkan Penggugat danTergugat pernah bertengkar pada saat mereka di rumah saksi Wadirin

di manaPenggugat saat itu meminta Tergugat untuk membelikan susu untuk merekanamun ternyata Tergugat marah dan menempeleng Penggugat setelah itumereka hidup terpisah dan tidak bersama lagi Penggugat tinggal di koskosandan terkadang tinggal di rumahnya sedang Tergugat kembali di rumah Orangtuanya ;Menimbang, saksi Wadirin pernah melihat tandatanda kekerasanberupa memar di dahi Penggugat dan Penggugat juga pernah dirawat selamabeberapa di Rumah Sakit Panti Rapih akibat dianiaya Tergugat sehinggaperkawinan

BjnSaksi Il: Anto Bin Wadirin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKontruksi, alamat di Dusun Sepat RT.003 RW. 008 Desa Megale Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal05 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dul Hakim Bin Kardi dan Anto Bin Wadirin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryitno bin Daklan) terhadap Penggugat (Novi Susi Astuti binti Wadirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Wadirin) kepada Penggugat (Anita binti Didik Sujono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu ).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AZIS ANDRIANTO BIN DINKURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LINA KUSDIANA BINTI WADIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wadirin Hadi Kuswanto bin Madhadiwardi) terhadap Pengugat (Lina Marwati binti Damsiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wadirin bin Sawikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mursiah binti Sanmiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Sedangkan atas dasar asas kepatutantentu disesuaikan dengan kondisi hidup yang layak pada masa sekarang diKabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa berdasarkan dua asas penilaian diatas yakni asas keyakinanMajelis Hakim dan asas kepatutan dan kelayakan, maka Majelih Hakimmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anakyang masih belum dewasa yaitu yang bernama Ayu Triastuti binti Wadirin, lahir5 September 1996 dan Asyfa Nagita Hidayah binti Wadirin, lahir 8 Oktober 2004minimal besarannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Harjo bin Wadirin) terhadap Penggugat (Riza Wahyuni binti Rusdi Yanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.430.000,00. (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zamroni bin Asyari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isrotun Janah binti Wadirin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Zamroni bin Asyari) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Isrotun Janah binti Wadirin)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wadirin bin Waryono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Purwaningsih binti Abdul Kodir) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WADIRIN BIN RAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI BINTI RAKIBAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 627.500,00 (enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wadirin bin San Bardi) terhadap Penggugat (Aminah Susanti binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NANTO BIN SAHAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIAH BINTI WADIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Deki Kusmiarto Bin Wadirin ) terhadap Penggugat (Tanijah Binti Kuseri ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaibarang Kabupaten Brebes

6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MOKRAN BIN WADIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIYANI BINTI KASMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara