RESKI RESTUWATI WADUBUN vs. PT OPTIK TUNGGAL SEMPURNA, dkk

PUTUSANNomor 1017 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RESKI RESTUWATI WADUBUN, bertempat tinggal di JalanGotong Royong Il, Nomor 9, Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang, kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muh.

berikut:Primair:Menerima serta mengabulkan gugatan/perlawanan Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 300/Pdt.G/2015/PN Mkstanggal 15 Maret 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 300/pdt.G/2015/PN Mks, tanggal 11 April 2016 terhadap tanahberikut bangunan yang ada diatasnya milik Pelawan yang terletak di JalanGotong Royong 2, Nomor 9, Kelurahan Tamangmaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar atas nama Reski Restuwati Wadubun

adalahtidak sah;Menyatakan Akta hibah Nomor 13/2012 tanggal 21 Pebruari 2012 adalahsah serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Gotong royong 2, Nomor 9, Kelurahan Tamangmaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar atas nama Reski Restuwati Wadubun adalahhak milik Pelawan;Menetapkan, mengangkat, atau mencabut Penetapan Sita Jaminan Nomor300/Pdt.G/2015/PN Mks, tanggal 15 Maret 2016 juncto Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor

300/Pdt.G/2015/PN Mks tanggal 11 April 2016terhadap tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak di JalanGotong Royong 2, Nomor 9, Kelurahan Tamangmaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, atas nama Reski Restuwati Wadubun;Menghukum Terlawan (semula Penggugat) untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya sebagaimana yang dikehendaki oleh peradilan yang berdasarkanKetuhanan Yang Maha

adalahselaku Direktur Utama PT Putra Mastur Aquarius (Terlawan Il),sedangkan kekayaan Perseroan Terbatas terpisah dari kekayaan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RESKI RESTUWATI WADUBUN,dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor414/PDT/2017/PT MKS, tanggal 16 Januari 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 159/Pdt.Plw/2016/PN Mks

Pembanding/Penggugat : RESKI RESTUWATI WADUBUN Diwakili Oleh : RESKI RESTUWATI WADUBUN
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTERA MASTUR AQUARIUS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT DAERAH KABUPATEN MALINAU
Terbanding/Tergugat I : PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraRESKI RESTUWATI WADUBUN, umur 29 Tahun, berkedudukan diJI.Gotong Royong II No.9, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, kota Makassar, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama : MUH.SALEH,SH., Advokat, beralamat diJl.

Gotong royong 2 No. 9 Makassar,Kelurahan Tamangmaung, Kecmatan Panakukang Kota Makassar atasnama RESKI RESTUWATI WADUBUN;. Bahwa tuntutan Terlawan ( semula Penggugat ) agar diletakkan sitajaminan terhadap harta benda yang dianggapnya sebagai milik Terlawanll ( semula tergugat ) berupa tanah berikut bangunan yang adadiatasnya yang terletak di Jl.

Tamangmaung ,Kecamatan PanakukangKota Makassar atas nama RESKI RESTUWATI WADUBUN adalahtidak sah;Menyatakan Akta hibah No. 13/2012 tanggal 21 Pebruari 2012 adalahsah serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangterletak di JI. Gotong royong 2 No. 9 Kel.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassartersebut di atas adalah keliru adanya, oleh karena sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan perkara a quo berdasarkan bukti surat P.2berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 10 TAHUN 1996, gambar situasi No:6764/1995 atas nama RESKY RESTUWATI WADUBUN membuktikanbahwa tanah/bangunan yang terletak di JL Gotong Royong 2 No:9, KotaMakassar adalah milik Resky Restuwati Wadubun in casuPelawan/Pembanding yang telah diletakkan sita jaminan berdasarkan

ObyekSita tersebut merupakan milik Pembanding semula Pelawan yang diperoleh darimilik orang tua Pembanding semula Pelawan (DJUMAHIR WADUBUN,SEselaku Direktur Utama PT. PUTRA MASTUR AQUARIUS) (dalam perkara a quoTerbanding Il semula Terlawan II) atas dasar hibah, oleh karenanya obyek sitaperkara No. 300/Pdt.G/2015/PN.Mks Tanggal 15 Maret 2016 tidak ada sangkutpautnya dengan PT.

Pengguat :- RESKI RESTUWATI WADUBUNTergugat :- PT. OPTIK TUNGGAL SEMPURNA- PT. PUTERA MASTUR AQUARIUS- RUMAH SAKIT DAERAH KABUPATEN MALINAU

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraRESKI RESTUWATI WADUBUN, umur 29 Tahun, berkedudukan diJl.Gotong Royong II No.9, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, kota Makassar, dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama : MUH.SALEH,SH., Advokat, beralamat diJl.

Gotong royong 2 No. 9 Makassar,Kelurahan Tamangmaung, Kecmatan Panakukang Kota Makassar atasnama RESKI RESTUWATI WADUBUN;. Bahwa tuntutan Terlawan ( semula Penggugat ) agar diletakkan sitajaminan terhadap harta benda yang dianggapnya sebagai milik TerlawanIl ( semula tergugat ) berupa tanah berikut bangunan yang adadiatasnya yang terletak di Jl.

Tamangmaung ,Kecamatan PanakukangKota Makassar atas nama RESKI RESTUWATI WADUBUN adalahtidak sah;Menyatakan Akta hibah No. 13/2012 tanggal 21 Pebruari 2012 adalahsah serta mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangterletak di JI. Gotong royong 2 No. 9 Kel.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassartersebut di atas adalah keliru adanya, oleh karena sesuai fakta yangterungkap dalam persidangan perkara a quo berdasarkan bukti surat P.2berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 10 TAHUN 1996, gambar situasi No:6764/1995 atas nama RESKY RESTUWATI WADUBUN membuktikanbahwa tanah/bangunan yang terletak di JL Gotong Royong 2 No:9, KotaMakassar adalah milik Resky Restuwati Wadubun in casuPelawan/Pembanding yang telah diletakkan sita jaminan berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Zubaidah Wadubun binti Abdul Fatah Wadubun telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2023 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Zubaidah Wadubun binti Abdul Fatah Wadubun adalah :
   1. Hawa Wadubun binti Abdul Fatah Wadubun (saudara perempuan kandung);
   2. Hamra Wadubun bin Abdul Fatah Wadubun (saudara laki-laki kandung);
   3. Abdul Hamid Wadubun bin Abdul Fatah Wadubun (saudara laki-laki kandung

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Robo Rahanyamtel dengan saksi nikah masingmasingbernama Djunaidi Wadubun dan Hasan Matdoan dengan maskawin berupauang Rp.25.0000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab gabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

bertempat tinggal diOhoi Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 20 September 1999 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Robo Rahanyamtel;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Djunaidi Wadubun

bertempat tinggal di OhoiMastur, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 20 September 1999 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Robo Rahanyamtel;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Djunaidi Wadubun

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Djunaidi Wadubun dan Hasan Matdoan danmaskawin berupa uang Rp 25.0000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan telahterjadi ijab gabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak;6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu Bain sughraa Tergugat (Ahmad Sir Sobad bin Muhammad Arsad Sir Sobad) terhadap Penggugat (Zubaidah Wadubun binti Hi. Abd.

Fata Wadubun);

MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Tual untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulauDullah Selatan, Kota Tualdan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten

Fatimah Wadubun binti Muhammad Thoha Wadubun, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pensiunan PNS(Guru), bertempat tinggal di Desa Mastur Lama, Kecamatan Kei Kecil Timur,Hal 5 dari 19 Put.

mengetahui Tergugat telah hidup bersama denganMARIAM SIR SOBAD sampai seakarang;> Bahwa saksi mengetahui, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;> Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaklagi terjadi komunikasi di antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian danpenasehatan oleh saksi sendiri sebagai keluarga akan tetapi tidakberhasil;Mahfud Wadubun

bin Thoha Wadubun, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diDesa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Hal 6 dari 19 Put.

Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.TPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan bernama LODA FIKA LUKIANAN alias MARIAM SIR SOBAD,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, pembuktiannya adalah dengan mendengarkan keluarga dan orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 (Dua) orang saksi, yaitu Fatimah Wadubun bintiMuhammad Thoha Wadubun

dan Mahfud Wadubun bin Muhammad ThohaWadubun, sedangkan Tergugat tidak mengajukan saksi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Asri Burhanuddin bin H Burhanuddin terhadap Penggugat Nur Awaliah Wadubun binti Djumahir Wadubun, SE;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon berstatus jejaka Sedangkan Pemohon II berstatus perawan;*e Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;se Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut, tidak ada pihakpihak yang keberatan;se Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Pemohon IItelah dikarunai 4 (Empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan PemohonIl mengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus aktanikah;Ali Wadubun

bin Hasan Wadubun, umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan petani, alamat Desa MasturBaru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 1999 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;se Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaUmar

Gotong Royong 2 No.9,Makassar yang diwakili oleh DJUMAHIR WADUBUN,SE, selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada ISMAIL MANAF, SH.MH.

Oleh karena tanah dan bangunan yangada diatasnya yang terletak di jalan Gotong Royong 2 No. 9 Makassar, bukanmanjadi milik Tergugat/Pembanding dan juga bukan lagi menjadi milikDJUMAHIR WADUBUN, SE melainkan menjadi milik RESKY RESTUWATI,berdasarkan Akta Hibah No. 13/2012 tanggal 22 Februari 2012.Jadi obyek yang telah diletakkan sita jaminan tersebut merupakan barangmilik pihak Ketiga yang tidak ada sangkutpautnya atau tidak ada hubungannyadengan PT.PUTERA MASTUR AQUARIUS, (Tergugat), sehingga menuruthukum

Fata Wadubun);3.

Gotong Royong 2 No.9,Makassar yang diwakili oleh DJUMAHIR WADUBUN,SE, selaku Direktur Utama, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada ISMAIL MANAF, SH.MH.

Oleh karena tanah dan bangunan yangada diatasnya yang terletak di jalan Gotong Royong 2 No. 9 Makassar, bukanmanjadi milik Tergugat/Pembanding dan juga bukan lagi menjadi milikDJUMAHIR WADUBUN, SE melainkan menjadi milik RESKY RESTUWATI,berdasarkan Akta Hibah No. 13/2012 tanggal 22 Februari 2012.Jadi obyek yang telah diletakkan sita jaminan tersebut merupakan barang milikpihak Ketiga yang tidak ada sangkutpautnya atau tidak ada hubungannyadengan PT.PUTERA MASTUR AQUARIUS, (Tergugat), sehingga menuruthukum