nafkah lagikepada Saksi Sulasti alias Wa Esi Binti La Kareo; Bahwa sejak saya pulang merantau tahun 2016 Terdakwa dengan SaksiSulasti alias Wa Esi Binti La Kareo sudah tidak tinggal samasama lagi;Terhadap keterangan Saksi Sarwiono alias Fio Bin La Baharusi, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Alfis menikah dengan Saksi korban Sulasti alias WaEsi

Binti La Kareo secara sah pada tanggal 20 Januari 2012 bertempat diDesa Langge, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabuapaten Wakatobi dan daripernikahan tersebut memiliki Akta Nikah Nomor: 05/05/1/2012 tanggal20 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaledupa Selatan; Bahwa sejak menikah dengan Saksi korban Sulasti alias Wa Esi Binti LaKareo pada bulan Januari 2012 terdakwa dan Saksi korban Sulasti alias WaEsi Binti La Kareo tinggal bersamasama dalam satu rumah, akan tetapisejak

seorang suami memilikikewajiban dalam hal melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatuHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Wgwkeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (vide: Pasal34 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak pernah memberikannafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Saksi korban Sulasti alias WaEsi

Binti La Kareo sejak tahun 2016 sampai dengan saat ini, dimana antaraTerdakwa Alfis alias La Wale Bin La Dudu dengan Saksi korban Sulasti alias WaEsi Binti La Kareo masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan memilikikekuatan hukum, dimana pada awalnya di tahun 2012 sebagai suami istri,Terdakwa dan Saksi korban Sulasti alias Wa Esi Binti La Kareo tinggal bersamasama di rumah milik Saksi korban Sulasti alias Wa Esi Binti La Kareo yangberada di Desa Tanomeha, Kecamatan Kaledupa, Selatan Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sigit Marsono Bin Amat Marjuki) terhadap Penggugat (Retno Indra Waesi Binti Slamet Suenarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Surya Permana bin Rudi Hartono) terhadap Penggugat (Retno Indra Waesi binti Slamet Sunarto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai

dan pertengkarandan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GAVE CAIs KIS essQa< et te ats 27 MaasPNM 525553 3398 pats SOSRen SE waesi