Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Tar
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
WAGEMI
2111
  • Pemohon:
    WAGEMI
Register : 28-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 101/Pdt.P/2012/PN.Bgl.
Tanggal 3 Juli 2012 — SITI KHAMIDAH
295
  • Menyatakan Pemohon bernama : SITI KHAMIDAH, perempuan, anak ke-dua, lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Agustus 1972, dari pernikahan Sah Adenan alias Haripurnomo dengan Wagemi alias Hariningsih;---------------------------------------------------3.
    buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanpersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya perihal Penetapanpengesahan Akte Kelahiran yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangiltanggal 14 Juni 2012 dalam register perkara Nomor : 101/Pdt.P/2012/PN.Bgl. telahmendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa telah melangsungkan pernikahan sah seorang lakilaki warga Negara Indonesiabernama Adenan alias Haripurnomo dengan seorang perempuan warganegara Indonesiabernama Wagemi
    untuk keperluan itu ; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada PengadilanNegeri Bangil, agar kiranya berkenan memeriksapermohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulu memanggil Pemohon dipersidanganperdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Menyatakan Pemohon bernama : SITI KHAMIDAH, perempuan,anak kedua, lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Agustus 1972, daripernikahan Sah Adenan alias Haripurnomo dengan Wagemi
    CHAIRIL IBADI telah terbukti bahwa SITIKHAMIDAH adalah merupakan anak kedua dari pasangan suami istri Adenan aliasHaripurnomo dan Wagemi alias Hariningsih; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikkandengan akta kelahiran otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 12 Tahun2006, menentukan setiap kelahiran wajib
    Menyatakan Pemohon bernama : SITI KHAMIDAH, perempuan, anak kedua, lahirdi Pasuruan pada tanggal 17 Agustus 1972, dari pernikahan Sah Adenan aliasHaripurnomo dengan Wagemi aliasHariningsih; 3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari penetapan kelahiran yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku register kelahiran yangdisediakan untuk keperluan itu; 4.
Putus : 08-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Juli 2012 — MUSTAR, dkk vs KASIRAN dan SUWADI, dkk
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAGEMI, bertempat tinggal di Dusun Pilang, Desa GempolLegundi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;3. NGASEMO, bertempat tinggal di Dusun Pilang, DesaGempol Legundi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;4. KARJO, bertempat tinggal di Dusun Pilang, Desa GempolLegundi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;5. TOYIB, bertempat tinggal di Dusun Pilang, Desa GempolLegundi, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang ;6.
    , dengan batasbatas sebelah: utara timur: jalan desa;: tanah milik Dul Khamid/Wagemi; selatan :tanah sawah milik Supainten/sawah; barat: tanah yang dikuasai Toyib, Kadir, Juki;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 2217 K/Pdt/2011b. Sebidang tanah sawah (oro oro), petok D, No. 447, persil No. 58, klasS Ill, luas 800 m?, sebagaimana tercatat/terdaftar dalam buku Registergogol tetap tgl. 681964 an.
    7 Januari 1999berpindah ke Mustar, selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 61/ XIIGudo/JB/1998, tertanggal 14 Desember 1998 berpindah atas namaSuwarno (Tergugat IX) ;Bahwa obyek sengketa tersebut di atas sejak tahun 1983 telah dikuasaioleh Para Tergugat dengan cara melawan hukum serta tanpamemperhatikan hakhak Penggugat, adapun perincian penguasaan obyeksengketa oleh Para Tergugat adalah sbb. : Obyek Sengketa pada poin 4 huruf a telah dikuasai oleh Mustar(Tergugat ), Suwadi (Tergugat Il), Wagemi
    Putusan a quo Non EksekutableBahwa dalam gugatan Penggugat mengajukan 3 bidang tanah sebagaiobyek perkara, akan tetapi berdasarkan keterangan saksi Warso dansaksi Ahmad Khoiron bersesuaian dengan pemeriksaan di tempatobyek perkara bahwa di sebagian tanah tersebut telah berdiri bangunanmusholla dan rumah milik Wagemi akan tetapi Wagemi tidak pernahdiajukan sebagai pihak Tergugat dan Musholla juga tidak dikeluarkansebagai obyek perkara;Bahwa khusus terhadap musholla para pihak tidak mempermasalahkan