• Sebidang tanah perumahan beserta segala sesuatu yang adadan akan ada diatasnya seluas 778 M2 terletak di Desa BanggiKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, Petunjuk C.1039 Ps D.asal Persil bekas Hak Yasan surat ukur tanggal 25121992 No.3800 Sertipikat Hak milik No. 160 atas nama Pardi bin Wagimi,Jaminan diikat dengan APHT Notariil;5.

• Unsur Hewan ternakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa ISUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa IT TALIS Bin WAGIMI secara bersamasama pada hariJumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 24.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei atausetidaktidaknya dalam Tahun 2016 bertempat dikandang sapi Desa Pajaran Dusun GuntingKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan telah mengambil 2 (dua) ekor sapi, yang kemudian saksilari karena diancam oleh para terdakwa dengan mengepalkan

  Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa ISUROTO Bin MARSIDI dan Terdakwa IT TALIS Bin WAGIMI secara bersamasama pada hariJum at tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 24.00 wib.bertempat dikandang sapi Desa Pajaran DusunGunting Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan telah mengambil 2 (dua

• (seratus enampuluh tiga meter persegi) yang terletak di Sleman dengan batas batassebagai berikut :Batas Utara : Tanah dan bangunan Ibu Wagimi,lbu = Ngatinem.Batas Timur : Tanah dan bangunan Bapak Wanto.Batas Selatan : Bagian dari SHM 3782 (obyek sengketa Ill ).Batas Barat : Tanah SHM Nomor 3781.c. Sebagian dari tanah hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 3782,sertifikat panjang 22 m, dan lebar 3 m dengan luas 66 m?

  (seratusenam puluh tiga meter persegi) yang terletak di Sleman, denganbatasbatas sebagai berikut :Batas Utara Tanah dan bangunan lou Wagimi, IbuNgatinemBatas Timur : Tanah dan bangunan Bapak WantoBatas Selatan : Bagian dari SHM 3782 (obyek sengketa III)Batas Barat : Tanah SHM Nomor 3781c. Sebagian dari tanah hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor: 3782,sertifikat panjang 22 m dan lebar 3 m dengan luas 66 m?

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risma Puji Lestari binti Wagimi untuk menikah dengan laki-laki bernama Eko Budiharso bin Sarpani.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• slip gajia.n AGUS SUSANTO bulan Desember 2014 selaku tenaga pendidik diSMP negeri 2 Bulu.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PT SMG 1 (Satu) lembar slip gajia.n AGUS SUSANTO bulan januari 2015 selaku tenaga pendidik diSMP negeri 2 Bulu. 1 (satu) lembar slip gajia.n AGUS SUSANTO bulan Pebruari 2015 selaku tenaga pendidik diSMP negeri 2 Bulu. 1 (Satu) lembar slip gajia.n AGUS SUSANTO bulan Maret 2015 selaku tenaga pendidik di SMPnegeri 2 Bulu.Dikembalikan kepada saksi PARDI Bin WAGIMI

  slip gaji a.nAGUS SUSANTO bulan Desember 2014 selaku tenaga pendidik di SMPnegeri 2 Bulu.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PT SMG 1 (Satu) lembar slip gajia.n AGUS SUSANTO bulan januari 2015 selaku tenaga pendidik di SMPnegeri 2 Bulu. 1 (satu) lembar slip gajia.n AGUS SUSANTO bulan Pebruari 2015 selaku tenaga pendidik diSMP negeri 2 Bulu. 1 (Satu) lembar slip gajia.n AGUS SUSANTO bulan Maret 2015 selaku tenaga pendidik di SMPnegeri 2 Bulu.Dikembalikan kepada saksi PARDI Bin WAGIMI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKAMTO bin DIRAN ) terhadap Penggugat (WAGIMI binti TARWI ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

• Syamsul Huda; 292 2n nnn en cence cnnc nc nnennsMenimbang, bahwa oleh karena anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHONadalah anak Pemohon degan seorang lakilaki bernama Syamsul Huda, maka dalamPenetapan ini harus disebut ANAK PEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon pada posta 1,teryata calon istri anak Pemohon yang bernama Dwi Agustina adalah anak dari seoranglakilaki bernama Wagimin, dengaan demikian calon istri anak Para Pemohon dalamPenetapan ini disebut Dwi Agustina binti Wagimi

• Muliono bin Wagimi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Petruk, Huta VII, NagoriKarang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun, yangmerupakan kakak Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak

• Suprianto sebagai Kepala Keluarga dan Wati Binti Wagimi sebagaiistri dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak, buktibukti mana diperoleh keterangansaat Pemohon dan Pemohon II menikah masingmasing berusia 19 tahun dan 18tahun oleh karenannya pernikahan mana dilangsungkan dalam usia yang cukupmenurut ketentuan Pasal 2 pasal 7 ayat 1 Undang Undang No 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi Perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 tahun (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supani Bin Wagimi)terhadap Penggugat (Mega Utami Binti Teguh);3.

• diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan paraPemohon adalah agar anak para Pemohon yang bernama Patricia SherllyAriani binti Andy Kussujarsono diberi dispensasi untuk menikah denganseorang pria bernama Sodig Paryanto bin Wagimi

• Wagimi Binti Ahmad (Saudara Perempuan Kandung/Pemohon II);
  3.3. Hasbi A, SE Bin Ahmad (saudara laki-laki kandung/Pemohon III);
  3.4. Asiah Binti Ahmad ( Saudara perempuan Kandung/Pemohon IV);
  3.5. Juariah Binti Ahmad ( saudara perempuan Kandung/Pemohon V);
  3.6. Asnidar Binti Ahmad (saudara perempuan kandung/Pemohon VI);
  3.7. Sutiman Binti Ahmad (Saudara laki-laki kandung/Pemohon VII);
  4.

• Nama lengkap : NOVIANTO alias NOVI BinSARNO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir ; 28 ahun / 10 desember1982 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jetis, Rt. 01/04,Desa Tawangrejo, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten ;Agama : Islam ;Pe kerj aan : Swasta ;a Nama lengkap : YULI WIBOWO alias BOWOalias AWOL Bin WAGIMI;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 19 Juli 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

• ;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan nenek calon suami anakPara Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, nenek calon suami anak ParaPemohon tersebut mengaku bernama Wagimi binti Anmad Siran, umur 61tahun tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DusunPacer Sari RT.002 RW.004 Kelurahan Pajar Agung Kecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Hlm 6 penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.

• WAGIMI memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor :138/Pdt.G/2015/PN. JmrBahwa saksi tahu sengketa antara kedua pihak yaitu mengenai tanah sawah yangterletak di Dusun Watu Ulo, Desa Sumberejo;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sawah tersebut, karena saksi pernah kerjasawah tersebut, kerja bagi hasil selama 2 tahun, pada waktu H.

Dikembalikan kepada saksi PARDI Bin WAGIMI.

4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Torindo/ smart x dengan nomor polisi BE6447HF warna hitam pembuatan 2006 Noka : MKUTBBA116J001240 Nosin : BAM150FMG06000286; Dikembalikan kepada saksi SUSENO Alias Kasino Bin Wagimi ;6.

• merupakan hak dari penghibah;Menimbang, bahwa menurut kaidah hukum yang disampaikan olehMahkamah Agung RI, beradasarkan Yurisprodensi MA Nomor 76 K/AG/1992,tanggal 23 Oktober 1993, bahwa hibah yang melebihi 1/3 dari luas obyeksengketa yang dihibahkan adalah bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku di negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan pemeriksaaan dipersidangan yang telah menjadi fakta di persidangan bahwa para saksiPenggugat dan saksi Tergugat (Kasimo bin Wagimi