Teman Setia ;Masing-masing dikembalikan kepada CV.Teman Setia melalui saksi Wagiarso alias Warso ; 1 (satu) botol sample minyak CPO dari kebun PT.SAI ; 1 (satu) botol sample minyak CPO pada saat di timbangan PT.SDS ; 2 (dua) botol sample minyak CPO pada saat pembongkaran di areal PT. SDS ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar Surat Quality Control Departement Analysis Result pada saat penimbangan di PT.

CV.Teman Setia ;Masingmasing dikembalikan kepada CV.Teman Setia melaluisaksi Wagiarso alias Warso ;1 (satu) botol sample minyak CPO dari kebun PT.SAT ;1 (satu) botol sample minyak CPO pada saat di timbangan PT.SDS ;2 (dua) botol sample minyak CPO pada saat pembongkaran di areal PT. SDS ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar Surat Quality Control Departement Analysis Result pada saatpenimbangan di PT.

Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalampersidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Wagiarso

Bahwa Gugatan Para Pengugat dapat dikualifikasikan mengandung cacatformal disebabkan gugatan Penggugat tersebut KURANG PIHAkK;Bahwa sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat tanah sengketadipergunakan untuk pemakaman almarhum / almarhumah : Ngainten,Ngadiso, Halima, Sucipto, Kartomono, Edy, Bambang, Sara, Atmina, Dani,Sunanik, Saman, Cung Maniso dan ternyata ada ahliwaris yangdimakamkan di obyek sengketa tidak diikut sertakan sebagai pihak yakni :Wagiarso, Sugeng hartono, Siti Nur Makrifah, Lilis

Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Gugatan Penggugat kurang pihak (pl/urium litis consortium)Bahwa sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat tanah sengketadipergunakan untuk pemakaman almarhum / almarhumah : Ngainten,Ngadiso, Halima, Sucipto, Kartomono, Edy, Bambang, Sara, Atmina, Dani,Sunanik, Saman, Cung Maniso dan ternyata ada ahliwaris yangdimakamkan di obyek sengketa tidak diikut sertakan sebagai pihak yakni :Wagiarso

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana: 22222 2n 2 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=wan Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah =mengerti dan tidak $akan mengajukan keberatan(eksepSi); 22 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannyaterhadapterdakwa tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI bernama WAGIARSO

300.000 Rp 280.00028 23/07/16 Sunarto Rp 300.000 Rp 170.00029 10/09/16 Jumiyatun Rp 500.000 Rp 440.00030 17/09/16 Paino Rp 200.000 Rp 180.00031 07/09/16 Retnowati Rp 200.000 Rp 120.00032 24/08/16 Sadimin Rp 500.000 Rp 430.00033 06/08/16 Sri Mulyani Rp 400.000 Rp 290.00034 30/07/16 D.ANovita S Rp 500.000 Rp 380.00035 20/08/16 Suratno Rp 500.000 Rp 410.00036 07/09/16 Maryam Rp 400.000 Rp 390.000 Hal 5 dari 48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 37 21/09/16 Nak Omiyati Rp 300.000 Rp 300.00038 30/07/16 Wagiarso

Giarto Rp 500.000 Rp 380.00027 14/08/16 Sukarni Rp 300.000 Rp 280.00028 23/07/16 Sunarto Rp 300.000 Rp 170.00029 10/09/16 Jumiyatun Rp 500.000 Rp 440.00030 17/09/16 Paino Rp 200.000 Rp 180.00031 07/09/16 Retnowati Rp 200.000 Rp 120.00032 24/08/16 Sadimin Rp 500.000 Rp 430.00033 06/08/16 Sri Mulyani Rp 400.000 Rp 290.00034 30/07/16 D.ANovita S Rp 500.000 Rp 380.00035 20/08/16 Suratno Rp 500.000 Rp 410.00036 07/09/16 Maryam Rp 400.000 Rp 390.00037 21/09/16 Nak Omiyati Rp 300.000 Rp 300.00038 30/07/16 Wagiarso