C9290869 atas nama Wagira Semula tertulis tempat tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1963, Menjadi Pati, 10 Oktober 1933;

Durakim), dan Pemohon II (Wagira binti P. Djojotruno), yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 451/44/1963 tanggal 28 Agustus 1963, sebenarnya adalah Dodod bin P. Durakim dan Djoehariyah binti P. Djojotruno;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Durakim, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan TNI, tempat kediaman di Jalan LetjenSutoyo Lingkungan Sumber Pakem RT.005 RW. 034 KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Wagira binti P.

Nama Pemohon Il tertulis Wagira binti P. Djojotruno, sebenarnyaadalah Djoehariyah binti P.

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Wagira binti P. Djojotrunomenjadi Djoehariyah binti P. Djojotruno;4.

Bahwa nama Pemohon II yang semula tertulis Wagira binti P.Dyjojotruno menjadi Djoehariyah binti P.

Durakimdan nama Pemohon II tertulis Wagira binti P. Djojotruno, sebenarnya adalahDodod bin P. Durakim dan Djoehariyah binti P. Djojotruno;hal. 5 dari 8 hal.

dalam kantong baju Wagira Alias Iradan 1 (satu) unit handphone merk KTouch warna hitam;Bahwa setelah diinterogasi, Herman Syahputra mengaku sebagaipemilik shabushabu tersebut sehingga saksi dan rekanrekansaksi langsung menangkap Herman Syahputra dan temannyabernama Wagira Alias Ira;Bahwa setelah diinterogasi, Herman Syahputra Siregar mengakumendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwa sehinggasaksi dan rekanrekan saksi langsung menangkap terdakwadirumahnya di Jalan Majapahit Gg Bogor Rantauprapat

dalam kantong baju Wagira Alias Iradan 1 (satu) unit handphone merk KTouch warna hitam;10Bahwa setelah diinterogasi, saksi Herman Syahputra mengakusebagai pemilik shabushabu tersebut sehingga saksi dan rekanrekan saksi langsung menangkap saksi Herman Syahputra dantemannya bernama Wagira Alias Ira;Bahwa setelah diinterogasi, saksi Herman Syahputra mengakumendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwa sehinggasaksi dan rekanrekan saksi langsung menangkap terdakwadirumahnya di Jalan Majapahit Gg Bogor

rumah Wagira Alias Ira;bahwa saksi dan terdakwa sudah berteman lama dan seringmenggunakan sabu bersamasama ;Bahwa saksi menyimpan shabushabu tersebut didalam lemaripakaian Wagira Alias Ira, lalu pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekira pukul 12.30 Wib, saksi datang kerumah Wagira denganmaksud untuk menghisap shabushabu tersebut, lalu saksimengambil sebagian shabushabu tersebut dari dalam lemari12pakaian Wagira Alias Ira dan mengajak Wagira Alias Ira kebelakangrumah Wagira Alias Ira;Bahwa saksi

bersama Wagira Alias Ira menghisap shabushabutersebut dengan cara memasukkan sebagian shabushabu kedalamkaca pirek lalu saksi membakarnya dengan menggunakan manciskemudian saksi bersama Wagira Alias Ira menghisapnya secarabergantian hingga habis;bahwa terdakwa dan saksi Herman Syahputra merupakan temandekat dan terdakwa sudah sering dititipi oleh saksi HermanSyahputra untuk meyediakan narkotika jenis sabu lalu memakainyabersamasama di rumah teman saksi Herman Syahputra ;bahwa terdakwa tidak pernah

mendapat pembayaran dari Ssaksi ;Bahwa setelah selesai menghisap shabushabu tersebut, lalu saksibersama Wagira Alias Ira duduk diruang tamu dan saksimemasukkan sisa shabushabu kedalam kantong baju Wagira AliasIra namun pada saat yang bersamaan, Polisi datang yang kemudianmenangkap saksi dan Wagira Alias Ira;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut, yang mana sebelumnya saksi sudah pernahmemesan/meminta shabushabu dari terdakwa;e Bahwa saksi menyimpan shabushabu

WAGIRA. Kemudian terdakwa II berkata kepada SaksiAYUB uda sini cepat bantu, lalu Saksi AYUB pun segera turun dan membantuterdakwa II untuk memasukan kambing tersebut kedalam mobil melalui pintusamping yang mana pada saat itu dikursi bagian tengah ada terdakwa danSaksi FERI. Kemudian Saksi FERI pindah ke kursi bagian belajang lalu terdakwaIl dan Saksi AYUB mendorong masuk kambing tersebut kedalam mobilsedangkan terdakwa membantu menarik kambing tersebut.

WAGIRA mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rizki Aldimas Als Dimas Bin Aim Wagira dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan hewan miliksaksi telah diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa bersama saksi Ayub alias Ayubbin Alm.

Aceh TamiangPara Terdakwa, saksi Ayub alias Ayub bin Alm Matran dan saksi FeriRachmadani alias Feri bin Bahtiar mengambil 1 (Satu) ekor hewan ternak jeniskambing betina yang mana kambing tersebut seluruhnya milik saksi RizkiAldimas Als Dimas bin Aim Wagira dan bukan milik Para Terdakwa kemudiankambing tersebut telah berpindah penguasaannya dari saksi Rizki Aldimas AlsDimas bin Aim Wagira kepada Para Terdakwa tanpa ijin ataupun alas hak yangsah sebagaimana kebiasan terjadi dimasyarakat baik jual beli

, sewa menyewa,maupun yang lainnya dari saksi Rizki Aldimas Als Dimas bin Aim Wagira;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti;Ad.6.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil kijang innova warna putih dengan no pol BK 1170 IG dengan kondisi kaca belakang pecah dan kaca spion patah;
• 1 (satu) STNK mobil kijang innova warna putih dengan no pol BK 1170 IG nama pemilik Supriadi;

Dikembalikan kepada saksi Supriadi alias Eped;

• 1 (satu) ekor kambing betina;

Dikembalikan kepada saksi Rizki Aldimas Als Dimas bin Aim Wagira

Wagira. 1 (Satu) unit handphone warna hitam merk Nokia; 1 (Satu) unit handphone warna silver merk Xiaomi.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa AYUB AliasAYUB Bin (Alm.)MATRAN. 6 (enam) buah tali nilon.Dirampas untuk dimusnahkan4.

WAGIRA. Kemudian saksi SAYED berkatakepada terdakwa uda sini cepat bantu, lalu terdakwa pun segera turun danmembantu saksi SAYED untuk memasukan kambing tersebut kedalam mobilmelalui pintu Samping yang mana pada saat itu dikursi bagian tengah ada saksiASRUL dan terdakwa II. Kemudian terdakwa II pindah ke kursi bagian belajanglalu saksi SAYED dan terdakwa I mendorong masuk kambing tersebut kedalammobil sedangkan saksi ASRUL membantu menarik kambing tersebut.

Trianto Als Rian Bin Nasib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena mengetahui ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor kambing milik saksi RizkiAldimas Als Dimas Bin Aim Wagira; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020sekira pukul 13.30 Wib di Jalan Umum Simpang Kanan Gerenggamtepatnya di Simpang Empat Abdeling 1 Dusun Muda Sari Desa SimpangKanan Kec. Kejuruan Muda Kab.

AcehTamiang Para Terdakwa, saksi Ayub alias Ayub bin Alm Matran dan saksi FeriRachmadani alias Feri bin Bahtiar mengambil 1 (Satu) ekor hewan ternak jeniskambing betina yang mana kambing tersebut seluruhnya milik saksi RizkiAldimas Als Dimas bin Aim Wagira dan bukan milik Para Terdakwa kemudiankambing tersebut telah berpindah penguasaannya dari saksi Rizki Aldimas AlsDimas bin Aim Wagira kepada Para Terdakwa tanpa ijin ataupun alas hak yangsah sebagaimana kebiasan terjadi dimasyarakat baik jual beli

, sewa menyewa,maupun yang lainnya dari saksi Rizki Aldimas Als Dimas bin Aim Wagira;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti;Ad.6.

datang menemui saksi dan mengatakan kepada saksiBapak bawa kereta (Sepeda motor) dan dijawab oleh saksi Tidak bawa,kereta (Sepeda motor) dirumah lalu Wagira mengatakan Keretanya(sepeda motor) tidak ada dan jendela telah terbuka kemudian saksimengatakan Berarti sudah diambil malinglah kemudian saksi langsungpulang kerumah;Bahwa ketika saksi pulang kerumah ia melihat jendela samping rumahnyadalam keadaan rusak serta terbuka dan saksi juga melihat 2 (dua) unitsepeda motor miliknya hilang tidak ada

Saksi Wagira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 Wib.bertempat dirumah saksi Dusun Aek Bontar, Desa Kampung Dalam,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Anak dan temanya ImanHasibuan Alias Kimang (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambilsepeda motor merek Yamaha Jupiter MX dan sepeda motor merek HondaSupra Fit milik suami saksi yang bernama Sutrismo;Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor miliknya

; Bahwa saksi Sutrismo dan saksi Wagira mengetahui hilangnya sepeda motormiliknya tersebut ketika pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul07.00 Wib. saat saksi Wagira isteri dari saksi Sutrismo hendak pergi bekerjalalu berjalan keruang depan rumahnya untuk mengeluarkan sepeda motornyadan saat itu saksi Wagira melihat sepeda motornya sudah tidak ada lagi lalusaksi Wagira menemui saksi Sutrismo yang saat itu sedang bekerja di DusunAek Bontar Desa Kampung Dalam Kecamatan Bilan Hulu KabupatenLabuhanbatu

Dimana saksi Sutrismo dan saksi Wagiramengetahui hilangnya sepeda motor miliknya tersebut ketika pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 07.00 Wib. saat saksi Wagira isteri darisaksi Sutrismo hendak pergi bekerja lalu berjalan keruang depan rumahnya untukmengeluarkan sepeda motornya dan saat itu saksi Wagira melihat sepedamotornya sudah tidak ada lagi lalu saksi Wagira menemui saksi Sutrismo yangsaat itu sedang bekerja di Dusun Aek Bontar Desa Kampung Dalam KecamatanHalaman 15 dari 23

tersebut karena Anak bersama saksiIman Hasibuan Alias Kimang tidak memiliki izin untuk mengambil barang barangtersebut dari pemiliknya yaitu saksi Sutrismo dan saksi Wagira sehingga dengandemikian perbuatan Anak bersama temannya saksi Iman Hasibuan Alias Kimangtersebut termasuk perbuatan melawan hukum sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telahterpenuhi oleh Anak;Ad. 4.

Alias Iradan setiba dirumah kontrakan saksi Wagira Alias Ira,kemudian shabushabu yang dibeli terdakwa dari saksiKusnadi sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil terdakwa simpandidalam lemari pakaian saksi Wagira Alias Ira tanpasepengetahuan saksi Wagira Alias Ira;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa datang kerumahkontrakan saksi Wagira Alias Ira dan sesampainya dirumahsaksi Wagira Alias Ira, terdakwa bertemu dengan Jefri yangmeminta tolong untuk mencari

Alias Ira, lalu pada hari Selasa tanggal 19 Maret112013 sekira pukul 12.30 Wib, terdakwa datang kerumah Wagiradengan maksud untuk menghisap shabushabu tersebut, laluterdakwa mengambil sebagian shabushabu tersebut dari dalamlemari pakaian Wagira Alias Ira dan mengajak Wagira Alias Irakebelakang rumah Wagira Alias Ira;Bahwa terdakwa bersama Wagira Alias Ira menghisap shabushabutersebut dengan cara memasukkan sebagian shabushabu kedalamkaca pirek lalu terdakwa membakarnya dengan menggunakanmancis kemudian

Alias Ira;Bahwa benar, pada pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekirapukul 12.30 Wib, terdakwa datang kerumah saksi Wagira Alias Iradengan maksud untuk menghisap shabushabu tersebut, laluterdakwa mengambil sebagian shabushabu tersebut dari dalamlemari pakaian saksi Wagira Alias Ira dan mengajak saksi WagiraAlias Ira kebelakang rumah saksi Wagira Alias Ira, yang manaterdakwa bersama saksi Wagira Alias Ira menghisap shabushabutersebut dengan cara memasukkan sebagian shabushabu kedalamkaca pirek

) terdakwa membawa danmenyimpan shabushabu tersebut didalam lemari pakaian saksi Wagira AliasIra;Menimbang, bahwa benar pada pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013sekira pukul 12.30 Wib, terdakwa datang kerumah saksi Wagira Alias Iradengan maksud untuk kembali menghisap shabushabu tersebut, laluterdakwa mengambil sebagian shabushabu tersebut dari dalam lemaripakaian saksi Wagira Alias Ira dan mengajak saksi Wagira Alias Ira kebelakang16rumah saksi Wagira Alias Ira, yang mana terdakwa bersama saksi

Labuhan Batu, lalu saksisaksimelakukan penyelidikan dan setelah menemukan lokasi rumah tersebut lalu saksisaksi langsung masuk kedalam rumah dan bertemu dengan 1 (Satu) orang lakilaki mengaku bernama Herman Syahputra Siregar dan 1 (Satu) orang perempuanmengaku bernama Wagira, kemudian saksisaksi melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus shabushabu dari dalam lemaripakaian, 1 (satu) bungkus shabushabu dari dalam kantong baju Wagira Alias lradan 1 (satu) unit handphone

merk KTouch warna hitam;Menimbang, bahwa benar setelah diinterogasi,saksi Herman Syahputramengaku sebagai pemilik shabushabu tersebut sehingga saksisaksi langsungmenangkap saksi herman Syahputra dan temannya bernama Wagira Alias Ira danoleh Herman Syahputra Siregar mengaku mendapatkan shabushabu tersebutdari terdakwa sehingga saksisaksi petugas kepolisian langsung menangkapterdakwa dirumahnya di Jalan Majapahit Gg Bogor Rantauprapat dan pada saatpenangkapan, saksisaksi menemukan barang bukti dari

Labuhan Batu, lalu saksisaksi melakukan penyelidikan dansetelah menemukan lokasi rumah tersebut lalu saksisaksi langsung masukkedalam rumah dan bertemu dengan 1 (Satu) orang lakilaki mengaku bernamaHerman Syahputra Siregar dan 1 (Satu) orang perempuan mengaku bernamaWagira, kemudian saksisaksi melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus shabushabu dari dalam lemari pakaian, 1(satu) bungkus shabushabu dari dalam kantong baju Wagira Alias Ira dan 1(satu) unit handphone

merk KTouch warna hitam;Menimbang, bahwa benar setelah diinterogasi, saksi Herman Syahputra(terdakwa berkas terpisah) mengaku sebagai pemilik shabushabu tersebutsehingga saksisaksi dari petugas kepolisian langsung menangkap saksi hermanSyahputra dan temannya bernama Wagira Alias Ira dan oleh Herman SyahputraSiregar mengaku mendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwa sehinggasaksisaksi petugas kepolisian langsung menangkap terdakwa dirumahnya diJalan Majapahit Gg Bogor Rantauprapat dan pada saat

berupa 2 (dua) buah kaca pirek didugaberisikan narkotika jenis shabushabu seberat 2,86 (Dua koma delapan puluh19enam) gram dan setelah diinterogasi, oleh terdakwa mengakui shabushabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa daritemannya bernama Said, akan tetapi terdakwa menyiman shabushabu tersebutdengan maksud untuk dihisap oleh terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herman Syahputra (terdakwadalam berkas terpisah), saksi Wagira

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2009 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat telah kembali lagi kepada mantan istrinyabernama WAGIRA sehingga atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsangat kecewa;4 Bahwa

kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahmengakui telah kembali kepada mantan istrinya (bernama WAGIRA

dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Maret tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat telahkembali lagi kepada mantan istrinya bernama WAGIRA

hanya karena masalahsepele, seperti ketika Penggugat terlambat pulang dari pasar, Tergugatlangsung menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat berbelanja untuk kebutunhan dapur, namun Tergugat tidakmempercayainya dan terus menuduh Penggugat, bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dengan menampar danmeninju wajah Penggugat yang menyebabkan Penggugat kesakitan danhidung Penggugat mengeluarkan darah;4.2.Tergugat berpacaran dengan seorang wanita yang bernama Wagira

membinarumah tangga di rumah kontrakan di Jangkak Kelurahan Campagolpuh Kecamatan Mandiangin Koto Selayan; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanya rukundan harmonis tapi sekarang tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bertempramental tinggi,dan Tergugat berpacaran dengan wanita lain bernama Wagira

mengenai materi kesaksian baik saksi pertamamaupun saksi kedua Penggugat, Majelis Hakim menilai saling berkaitan satudengan lainnya serta sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, saksisaksiHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Bkttersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugatbertempramen tinggi hingga sering marahmarah kepada Penggugat danTergugat telah main perempuan lain bernama Wagira

2011 di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis tetapi sekarang tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan adalah Tergugat adalah karena Tergugat bertempramentaltingi, dan Tergugat telah berpacaran dengan perempuan lainbernama Wagira

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( KHosen bin MIrukdin ) dengan Pemohon II ( Wagira binti Sucipto ) yang dilaksanakan pada 05 September 1981 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 4770/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:KHosen bin Mlrukdin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Curah WungkalRT.0O3 RW. 14 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wagira binti Sucipto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KHosen bin Mlrukdin) danPemohon II (Wagira binti Sucipto) yang dilangsungkan pada 05 September1981 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( KHosen bin Mlrukdin )dengan Pemohon II ( Wagira binti Sucipto ) yang dilaksanakan pada 05September 1981 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Amat Kusnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wagira binti Paijo) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Amat Kusnan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wagira binti paijo) didepan sidang Pengadilan Agama Pandan.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Tugiman bin Amat Kusnan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wagira binti Paijo) didepan sidang Pengadilan Agama Pandan;4.

masihHalaman 2Put.Pidana No.2648/Pid.B/2018/PN Mdntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Melakukanpenganiayaan, dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa sedang bertengkar dengan istri Terdakwa yang bernama saksiSRI ENDANG PRATIWI karena masalah keuangan rumah tangga mereka,kemudian pada saat bertengkar, Terdakwa berteriakteriak dan membantingpintu kamar Terdakwa, mendengar suara ribut tersebut, ibu Terdakwa yangbernama saksi WAGIRA

ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perbuatan perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap saksi JUNAIDI ABDILLAH, dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa sedang bertengkar dengan istri Terdakwa yang bernama saksiSRI ENDANG PRATIWI karena masalah keuangan rumah tangga mereka,kemudian pada saat bertengkar, Terdakwa berteriakteriak dan membantingpintu kamar Terdakwa, mendengar suara ribut tersebut, ibu Terdakwa yangbernama saksi WAGIRA

sebilah pisau ditangan kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya sendiri saja yang melakukan PenganiayaanTerhadap korban; Bahwa karena Terdakwa emosi dan tidak terima Saksi korban JUNADIABDILLAH ikut camput permasalahan Saksi; Bahwa karena saat itu Saksi sedang bertengkar dengan istri Terdakwayang bernama SRI ENDANG PRATIWI karena masalah keuangan rumahtangga kami,kemudian pada saat Terdakwa bertengkar, Terdakwaberteriakteriak dan membanting pintu kamar Terdakwa sehingga datangmamak Terdakwa yang bernama WAGIRA

mendatangi rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa juga membentakbentak ibu Terdakwa, dan padasaat itu saksi JUNAIDI ABDILLAH yang merupakan saudara sepupuTerdakwa juga mendatangi rumah Terdakwa, dan saksi JUNAIDIABDILLAH melihat Terdakwa membentakbentak saksi WAGIRA;Bahwa lalu. saksi JUNAIDI ABDILAH mengatakan kepadaTerdakwa :Kau nggak boleh begitu, itu orang tua mu, namun Terdakwatidak menerima nasehat saksi JUNAIDI ABDILLAH denganmengatakan :Kalau nggak tau diam aja kau, sehingga terjadilahperdebatan

Bahwa kemudian pada saatbertengkar, Terdakwa berteriakteriak dan membanting pintu kamar Terdakwa,mendengar suara ribut tersebut, ibu Terdakwa yang bernama saksi WAGIRAmendatangi rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa juga membentakbentak ibuTerdakwa, dan pada saat itu saksi JUNAIDI ABDILLAH yang merupakansaudara sepupu Terdakwa juga mendatangi rumah Terdakwa, dan saksiJUNAIDI ABDILLAH melihat Terdakwa membentakbentak saksi WAGIRA;Menimbang, bahwa lalu saksi JUNAIDI ABDILAH mengatakan kepadaTerdakwa :Kau

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RASID HASAN) dengan Pemohon II (WAGIRA ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1999 di Kelurahan Jaya, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0831/Pdt.P/2016/PA.SSpow Yor J our JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :RASID HASAN, umur 58, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.003 RW.002 Kelurahan JayaKecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut Pemohon I;WAGIRA ABDULLAH,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASID HASAN) denganPemohon II (WAGIRA ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1999 di Kelurahan Jaya Kecamatan Tidore Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASID HASAN)dengan Pemohon II (WAGIRA ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 1999 di Kelurahan Jaya, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

Labuhan Batu, lalu saksisaksi melakukan penyelidikan dan setelah menemukan lokasi rumah tersebutlalu saksisaksi langsung masuk kedalam rumah dan bertemu dengan 1 (Satu)orang lakilaki mengaku bernama Herman Syahputra Siregar dan 1 (Satu)orang perempuan mengaku bernama Wagira, kemudian saksisaksi melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus shabushabu dari dalam lemari pakaian, 1 (satu) bungkus shabushabu dari dalamkantong baju Wagira Alias Ira dan 1 (satu) unit handphone

merk KTouchwarna hitam;Menimbang, bahwa benar setelah diinterogasi, terdakwa mengakusebagai pemilik shabushabu tersebut sehingga saksisaksi langsungmenangkap terdakwa dan temannya bernama Wagira Alias Ira dan oleh12Herman Syahputra Siregar mengaku mendapatkan shabushabu tersebut dariterdakwa sehingga saksisaksi langsung menangkap terdakwa dirumahnya diJalan Majapahit Gg Bogor Rantauprapat dan pada saat penangkapan, Saksisaksi menemukan barang bukti dari terdakwa berupa 2 (dua) buah kaca pirekdiduga

Amin Syahputra (masingmasing anggota Polres Labuhan Batu),saksi Wagira Alias Ira dan saksi Herman Syahputra Siregar yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati faktabahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Herman Syahputra Siregar menemui saksi terdakwa dirumahnya di MajapahitNo. 51 Rantauprapat Kel. Cendana Kec. Rantau Utara Kab.

Nama WAGIRA binti KARTAM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Krai Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sanding alias Djuwarno Bin Wagira, yang telah meninggal dunia pada 10 Maret 1973 adalah :
   1. Misanah binti Djaeni, sebagai isteri/janda yang memperoleh wasiat wajibah;
   2. Kustifah binti Sanding alias Djuwarno, sebagai anak kandung perempuan yang memperoleh wasiat wajibah;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00

Sejati Asmowinangon bin Wagira, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPonrang, Desa Tirowalie, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksitersebut mengaku sebagai Paman Pemohon , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Mei 2005; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah