Menyatakan bahwa nama: WAGIYA dan WAGIYO yang lahir di Karanganyar, tanggal 17 Juni 1962, ke-dua nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Nama lengkap : WAGIYA Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 17 Juni 1962Tempat Tinggal : Tirto, Rt. 02/011, Desa Wukirsawit, Kec. Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON

Krg.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 17 Juni 1962 anak daripasangan suami istri: Bapak Kartasentana dan Ibu SUKIRAH;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah:WAGTYA, sehingga di dalam dokumen AKTA KELAHIRAN, KTP dan KK.nama pemohon tertulis : WAGIYA; Bahwa karena kurang telitinya Pemohon nama Pemohon didalam KUTIPANAKTA NIKAH, AKTA KELAHIRAN anak dan IJAZAH Anak namapemohon tertulis: WAGTY O;Bahwa karena perbedaan

nama pemohon yang tercantum dalam AKTAKELAHIRAN, KTP, KK, KUTIPAN AKTA NIKAH, KUTIPAN AKTAKELAHIRAN anak dan IJAZAH anak sehingga pemohon mengalamikendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan datakependudukan pemohon;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon ijinpersamaan nama yang menyatakan nama: WAGIYA dan WAGIYO yanglahir di Karanganyar, 17 Juni 1962, kedua nama tersebut adalahorangnya sama dan satu

orang; Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan = persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar;Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa nama: WAGIYA dan WAGIYO yang lahir diKaranganyar, tanggal 17 Juni 1962, kedua nama tersebut adalah orangnyasama

P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3313022605051605 tanggal 25052016atas nama Kepala Keluarga Wagiya, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda buKtiew... eee cece cess eeeeeececeeeees P3;dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buKti...........0.00... P4;Fotokopi Akta Kelahiran No. 3112/I1/1992 atas nama Fitri Ernawati, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti.......... P5;Hal. 3 dari 8, Penetapan Nomor: 210/Pdt.P/2016/PN. Krg.6Fotokopi Ijazah SMP No.

Krg.1MENETAPKANMengabulkan permohonanPemohon;Menyatakan bahwa nama: WAGIYA dan WAGIYO yang Iahir diKaranganyar, tanggal 17 Juni 1962, kedua nama tersebut orangnya samadan satu orang yaitu Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribuDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 5 September 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Nama Pemohon I tertulis WAGIYA, diubah menjadi HASAN BASRI;d. Nama Pemohon II tertulis A. ZUANA, diubah menjadi ANA YUANA;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, untuk merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercantum dalam amar angka 2 putusan ini;4. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Nama Pemohon tertulis Wagiya;Sedangkan nama yang sebenarnya adalah Hasan Basrid. Nama Pemohon Il tertulis A.

Tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 tahun diubah menjadi Sleman, 06Desember 1955;Nama Pemohon tertulis WAGIYA, diubah menjadi HASAN BASRI;Nama Pemohon Il tertulis A.

Nama Pemohon tertulis WAGIYA, diubah menjadi HASANBASRI;d. Nama Pemohon Il tertulis A. ZUANA, diubah menjadi ANAYUANA;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, untuk merubah biodataPemohon dan Pemohon Il sebagaimana tercantum dalam amarangka 2 putusan ini;4.

Bin WAGIYA ) terhadap Penggugat ( NUR FAUZIAH WINDARTI, SPsi. Binti SURACHMAN ).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kasihan, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu .5.

Bin WAGIYA ) terhadap Penggugat ( NUR FAUZIAH WINDARTI,SPsi. Binti SURACHMAN ).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKasihan, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakanuntuk itu .5.

WAGIYA, Sdr.AGUSdan Sdr. MADAM. Bahwa yang menjaga Tower Tersebut yakni sdr WAGIYA. Bahwa untuk hal tersebut yaitu berupa barang buktidugaan tindak pidana pencurian yang berupa 1 (satu) unit Becak MotorTanpa Plat ( No.

WAGIYA, Sdr.AGUSdan Sdr. MADAM.Bahwa yang menjaga Tower Tersebut yakni sdr WAGIYA.Bahwa untuk hal tersebut yaitu berupa barang buktidugaan tindak pidana pencurian yang berupa 1 (satu) unit Becak MotorTanpa Plat ( No.

WAGIYA, Sdr.AGUSdan Sdr. MADAM.Bahwa yang menjaga Tower Tersebut yakni sdr WAGIYA.Bahwa untuk hal tersebut yaitu berupa barang buktidugaan tindak pidana pencurian yang berupa 1 (satu) unit Becak MotorHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN BtmTanpa Plat ( No.

Jember yang menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bawa perempuan lainyang bernama WAGIYA

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama wagiyah yakniantara Tergugat dengan perempuan tersebut sering berada dirumah wagiya(perempuan selingkuhannya Tergugat)b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena setiap hari nafkah yang diberikan Tergugat pada Penggugat sebesarRp 30.000, dan itu dirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan seharihari oleh Penggugatc.

sampai sekarang selama 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat selain mengajukan surat bukti surat P.1 dan P.2 diatas jugamengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing bernamaSAKSI KE I dan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dandilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan karenaTergugat sering bawa perempuan lain yang bernama WAGIYA

sebelum kejadian tidak memperhatikan apakah pernahmelihat Terdakwa atau tidak saat Terdakwa menghadiri sidang diPengadilan Agama Sragen; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada persidangan yang sampai timbulkeributan karena ruang sidang berada di bagian belakang sedangkanruangan Saksi ada di depan; Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah pribadi dengan Terdakwa; Bahwa Saksi yang menghubungi pihak kepolisian setelah kejadiandengan ijin dari Ketua Pengadilan Agama Sragen; Bahwa Saksi menerangkan posisi Wagiya

Wagiya bin Karto Rejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan terkait adanyapenembakan di kantor Pengadilan Agama Sragen; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2019 sekira pukul 19.30 WIB di kantor Pengadilan Agama Sragen yangberalamat di Dr.

Febri Tatit Basuki bin Wagiya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan terkait Saksimelihat kaca berlubang di kantor Pengadilan Agama Sragen; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2019 sekira pukul 19.30 WIB di kantor Pengadilan AgamaSragen yang beralamat di JI. Dr.

membelikan nasi goreng, saat dudukduduk sambil mainhand phone melihat kaca jendela sebelah kanan pintu masuk lobyterlinat pecah berlobang, Bahwa mengetahui keadaan demikian, maka saat saksi Wagiyadatang kembali ke kantor dari membelikan nasi goreng untuknya, saksiFebri menanyakan kepada saksi Wagiya tentang keadaan kaca jendeladepan kantor sebelah kanan pintu masuk loby yang pecah berlobangtersebut; Bahwa setelah memperhatikan kaca pintu jendela yang kacanyapecah berlobang' tersebut, saksi Wagiya

melihat di lantai terdapatserpihan kaca, maka serpihan kaca tersebut disapu dan dikumpulkan disudut ruangan, dan saksi Wagiya karena teringat adanya suara ceterdua kali sebelumnya saat sendirian di ruang tunggu samping mejaresepsionis, maka saksi Wagiya bersama saksi Febri melakukanpemeriksaan di luar depan kantor.

Pemohon telah melakukan hubunganintim layaknya suami istri dengan seoranglakilaki ; Bahwa akibat dari hubungan intim tersebuttelah lahir seorang anak lakilaki bernamaDANANG WAHYU PRABOWO ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon itubelum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiranuntuk anak Pemohon bernama DANANGWAHYU PRABOWO =; Bahwa anak Pemohon lahir di KLATENpada tanggal 14 NOPEMBER 2005 dansekarang berumur + 7 tahun 3 bulan ; WAGIYA

nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud utama permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi Pemohon sendiri dari Catatan sipil, akan tetapiberhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatu PenetapanPengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 sertadua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama ST.SUHARNO dan WAGIYA

SALINANPUTUSANNomor : 0104/Pdt.G/2016/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut antara : WAGIYA alias WAGIYO HADI WIRANTO bin PARTO WIYANA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan STM, bertempat tinggal diNgaliyan RT.005 RW.001, Kelurahan Lalung, Kecamatan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WAGIYA alias WAGIYO HADI WIRANTO binPARTO WIYANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURWANINGSIHbinti SOMA DINATA) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Batam, tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copybertanda P1 s/d P.4 telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan telah diberi pula materai secukupnyasehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagaisurat bukti yang sah; ~~777777 77333Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutdiatas, pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan atas sumpahdipersidangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut:SAKSI I :MARTINUS WAGIYA

MARTINUS WAGIYA dan 2.SRIWAHJANTI , dengan keterangan pada pokoknya sebagaimanatersebut didalam putusan ini ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena Nama Baptis " sebagaiidentitas diri adalah hak setiap orang sejak masih tergolonganak, maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas Nama Baptis sebagai identitas diri, tetap juga melekat untukselamanya fo rrrMenimbang, bahwa ternyata, UUD juga telah memberikanjaminan atas hak tersebut sebagai hak asasi manusia meskipuntidak secara langsung

Saksi Wagiya bin Karto Rejo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pegawai Karyawan Pengadilan Agama Sragen; Bahwa saksi pernah memberikan kerterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang disampaikannya sebagaimana dalam BAP Penyidiktersebut benar seperti yang diberikannya; Bahwa dihadapkannya Terdakwa di persidangan, adalah terkait denganadanya tindak pidana pengrusakan yang diduga menggunakan senjata api dikantor Pengadilan Agama Sragen di Jalan Dr.

Saksi Febri Tatit Basuki bin Wagiya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini berkenaan dengan peristiwaadanya kejadian penembakan di Kantor Pengadilan Agama Sragen di JalanDr. Soetomo No. 3 A di Kp.

Sine, Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul19.30 WIB; Bahwa keseharian saksi yang bekerja di Pengadilan Agama sebagaipenjaga malam, pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 20.00WIB saat datang ke kantor ada dilihatnya Bapak Wagiya ayahnya yang jugapegawai Pengadilan Agama Sragen; Bahwa setelah selesai mencatat buku agenda surat masuk di ruangtunggu, saksi kemudian pindah ke ruang recepsionis, saat dudukmenghadap ketimur sambil

dan saksi Febri Tatit Basuki didapatkanadanya keterangan bahwa pada hari Sabtu malam tanggal 30 Maret 2019sekitar pukul 21.00 WIB saksi Febri saat selesai mengerjakan agenda suratmasuk di ruang recepsionis kantor Pengadilan Agama Sragen dan menunggusaksi Wagiya membelikan nasi goreng, saat dudukduduk sambil main handphone melihat kaca jendela sebelah kanan pintu masuk loby terlinat pecahberlobang, Bahwa mengetahui keadaan demikian, maka saat saksi Wagiya datangkembali ke kantor dari membelikan nasi

goreng untuknya, saksi FebriHalaman 32 dari 42, Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sgn.menanyakan kepada saksi Wagiya tentang keadaan kaca jendela depan kantorsebelah kanan pintu masuk loby yang pecah berlobang tersebut; Bahwa setelah memperhatikan kaca pintu jendela yang kacanya pecahberlobang tersebut, saksi Wagiya melihat di lantai terdapat serpihan kaca,maka serpihan kaca tersebut disapu dan dikumpulkan di sudut ruangan, dansaksi Wagiya karena teringat adanya suara ceter dua kali sebelumnya saatsendirian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD MUSTOFA bin SUKUR) terhadap Penggugat (DWI PURWANTI, S.Kep binti WAGIYA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 Nas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DWI PURWANTI, S.Kep. binti WAGIYA, lahir di Klaten, tanggal 02 Pebruari1992 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Perawat(Swasta), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diKarangboyo, RT.002 RW.001, Desa Karangnongko,Kecamatan Karangnongko

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(DWI PURWANTI, S.Kep. binti WAGIYA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wasit Wismoyo bin Wagiya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Tiyas Astuti binti Winarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAGIYA alias WAGIYO BIN MATRIJAN) terhadap Penggugat (NAKEM BINTI IMIMG alias IMING);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);