Menyatakan Terdakwa WASIYO Pgl. WASIYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIYO Pgl. WASIYO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WASIYO pgl. WASIYO

Pgl Wasiyo menghubungi temannya SupriAhmad Purnomo Pg!

dandijawab oleh terdakwa Wasiyo Pg!

Wasiyo di Sitiung V kKemudian FitriyantoPgl Tri langsung pulang ke rumahnya, dan terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo jugapulang ke rumahnya, lalu sesampainya Fitriyanto Pgl Tri di rumahnyadihubungi oleh terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo, kemudian Fitriyanto Pgl Triberangkat ke rumah terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo, dan tidak berapa lamasampailah Fitriyanto Pgl Tri di rumah terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo denganmenggunakan kendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra, dandi dalam rumah telah berkumpul Supri Anmad

Pgl Supri yang akan digunakan untuk memukul pintu depan rumahsaksi korban Susmiati Pgl Sus sebanyak 1 (satu) kali, akan tetapi pintu rumahtersebut tidak berhasil dibuka, lalu terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo mengambilpalu besar tersebut dari tangan Supri Anmad Purnomo Pgl Supri kemudianterdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo memukulkannya kembali ke pintu rumah saksikorban Susmiati Pgl Sus tersebut, dan akhirnya pintu rumah berhasil terbuka.Setelah pintu rumah berhasil terouka Terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo, SupriAhmad

* dandijawab oleh terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo di Sitiung V kemudian FitriyantoPgl Tri langsung pulang ke rumahnya, dan terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo jugaHalaman 8 dari 54 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Mrpulang ke rumahnya, lalu sesampainya Fitriyanto Pgl Tri di rumahnyadihubungi oleh terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo, kemudian Fitriyanto Pgl Triberangkat ke rumah terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo, dan tidak berapa lamasampailah Fitriyanto Pgl Tri di rumah terdakwa Wasiyo Pgl Wasiyo denganmenggunakan kendaraan 1 (

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan didalam hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan2.

SUPARMIN Bin WASIYO.

tanggal 29 Nopember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman dari 12 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 73/Pid.sus/2014/PN.Bla.IsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 73/Pid.sus/2014/PN.Bla.tanggal 01 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 73/Pid.sus/2014/PN.Bla. tanggal 1September 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari KAMIStertanggal 18 SEPTEMBER 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.oaMenyatakan terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengangkut hasil hutan tidakdilengkapi

bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jopasal 78 ayat (7) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Subsidair 2 (dua)bulan kurungan.Menetapkan

mohonkeringanan hukuman dari Majelis Hakim dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan hukumnya sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM70/Blora/Euh.2/08/2014tertanggal 27 Agustus 2014 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasilhutan didalam hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

WASIYO PURWO WIBOWO

SUGIONO Bin WASIYO

JemmyHeru Murtopo dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka lebam padaarea sekitar pelipis kiri, haematum pada mata kanan dan tampak kemerahan padasclera, luka lecet pada hidung kanan 1x1 sentimeter, bengkak pada bibir dan lukalecet bagian dalam sebelah kiri bawah 2x1 sentimeter;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (2) ke 1 KUH PidanaBahwa terdakwa SUGIONO BIN WASIYO bersama dengan Putra Irawan danLasidi ( Daftar Pencaharian orang ) pada hari

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menyangkut pelakutindak pidana yang telah melanggar UndangUndang ataupun peraturan hukum yangberlaku di masyarakat, yaitu subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukum tersebut dapatberupa orang pribadi maupun badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Hukum telah menghadirkan terdakwa yang bernamaSUGIONO Bin WASIYO yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan

tindak pidanaseperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara yang sedang diadili yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka pelakunya tidaklahmemerlukan suatu kriteria tertentu, siapa saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa menurut Bab I pasal 1 angka 16 yang dimaksud dengan Setiaporang adalah orang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri dan keterangansaksisaksi dipersidangan terbukti bahwa identitas Terdakwa (Sugiono Bin Wasiyo

Menyatakan terdakwa WASKIYANTO Bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:WASKIYANTO Bin WASIYO

dibuktikan kebenarannya dan dalam perkara ini adalahTerdakwa yaitu WASKTYANTO Bin WASTIYO yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur Barang siapa adalahuntuk menghindari terjadinya error in persona, bahwa berdasarkan keteranganTerdakwa dan saksisaki dipersidangan yang menerangkan bahwa orang yang diajukandi persidangan dengan identitas sebagaimana tersebut di atas adalah benar terdakwaWASKIYANTO Bin WASIYO

Menyatakan Terdakwa HERU YULIYANTO bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU YULIYANTO bin WASIYO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.250.000,-,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pegel Linu Cikungunya sebanyak 29 bungkus, kapsul Daun Tapak Liman Asam Urat Pegel Linu Gingseng sebanyak 37 bungkus ;dirampas untuk dimusnahkan ;- Nota order penjualan produk obat dan kosmetika;dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) hasil penjualan obat dan kosmetik;dirampas untuk Negara ;- Mobil pick up Suzuki Carry ST 100 warna hitam Nopol AD 1689 TG beserta STNKnya atas nama Heru Yulianto ;dikembalikan kepada terdakwa HERU YULIYANTO bin WASIYO

HERU YULIYANTO Bin WASIYO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusanyang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagaiberikut 37PERTAMAee Bahwa ia terdakwa HERU YULIYANTO bin WASIYO,pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Obat tradisionalSuper Kecetit Asam Urat Super Ampuh, obattradisional Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani, PilKecetit Super Ampuh, kapsul Daun Binahong AsamUrat, kapsul Daun Tapak Liman Asam Urat Pegel LinuCikungunya, kapsul Daun Tapak Liman Asam UratPegel Linu Gingseng adalah obat tradisional TanpaIzin Edar ; ~~~~anna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan ~~~~~~~7777777 777777777777 pada Bahwa ia terdakwa HERU YULIYANTO bin WASIYO

terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajadalam unsur ini adalah perbuatan yang dikehendaki dandiinsafi akan akibat yang akan timbul karenaperbuatannya Fo qr r rrrMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan menurut keterangan Ahli, yang dimaksuddengan farmasi adalah obat, bahan obat, obattradisional dan kosmetika ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 30Desember 2012 sekira jam 16.00 WIB di toko dekat pasarPunung, Kec.Punung, Kab.Pacitan, terdakwa HERUYULIYANTO bin WASIYO

Menyatakan Terdakwa 1 Arip Budiono Bin Wasiyo, Terdakwa 2 Eko Nurcahyono Bin Mrakih, Terdakwa 3 Muh. Syafi Khuzen Bin Saikudin, dan Terdakwa 4 Nova Adi Purnomo Bin Siswanto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa 1 Arip Budiono Bin Wasiyo selama : 8 ( delapan) bulan Terdakwa 2 Eko Nurcahyono Bin Mrakih, Terdakwa 3 Muh. Syafi Khuzen Bin Saikudin, dan Terdakwa 4 Nova Adi Purnomo Bin Siswanto masing-masing selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan. 5.

Arip Budiono Bin Wasiyo, dkk

Menetapkan agar Terdakwa ARIP BUDIONO Bin WASIYO, terdakwa EKONURCAHYINO Bin MRAKIH, terdakwa MUH. SYAF?

KARYANI ; Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa ARIP BUDIONO Bin WASIYO kerjapada saat ada kesempatan maka terdakwa mengambil barang pecah belahdari dalam gudang berupa lepek RRT, kobokan, panic TL EG, Dandang,Cangkir KL, Wajan SPM, Tikar, dan Waskom yang ada didlam gudang TokoWeringin Indah Tulungagung dengan cara dikeluarkan disamping barangyang sudah dilakukan pengecekan sesuai nota orderan pedagang olehmandor, setelah itu oleh terdakwa ARIP BUDIONO Bin WASIYO danterdakwa EKO NURCAHYONO dinaikkan

AGUS apabilajumlahnya banyak oleh terdakwa Arip Budiono Bin Wasiyo dicatat,namun apabila jumlahnya sedikit maka cukup dihafalkan saja, dan untukpembayaranya dari Sdr. Agus, diambil oleh Para Terdakwa pada saatsdr.

Agus belanja dl Toko Weringin Indah dan apabila memperoleh uangsebesar Ro1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibagi 4 orang untuk terdakwaArip Budiono Bin Wasiyo memperoleh Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), sedangkan sisanya dibawa oleh 3 Terdakwa lainnya;Bahwa perbuatan Para Terdakwa akhirnya diketahui oleh Supervisormelalui CCTV yaitu untuk kejadian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober2016 dan pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 terdakwa AripBudiono Bin Wasiyo saksi panggil untuk dilakukan introgasi

Menyatakan Terdakwa 1 Arip Budiono Bin Wasiyo, Terdakwa 2 EkoNurcahyono Bin Mrakih, Terdakwa 3 Muh. Syafi Khuzen Bin Saikudin,dan Terdakwa 4 Nova Adi Purnomo Bin Siswanto tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan.. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara Terdakwa 1 Arip Budiono Bin Wasiyo selama : 8( delapan) bulan Terdakwa 2 Eko Nurcahyono Bin Mrakih, Terdakwa 3Muh.

IMAM SUGITO BIN WASIYO

Menyatakan terdakwa DIDIK SUSANTO alias DIDIK bin WASIYO terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menjual/mengedarkan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

DIDIK SUSANTOAlias DIDIK bin WASIYO

Nama Lengkap : DIDIK SUSANTOAlias DIDIK bin WASIYO;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur/Tgl Lahir : 35 tahun / 7 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;eo e & pfTempat tinggal : Kp. Semanggi Rt.006 Rw.004, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Surakarta, berdasarkanSurat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.

Menyatakan terdakwa DIDIK SUSANTO Alias DIDIK bin WASIYO terbuktibersalah melakukan tinda pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; .2.

permohonan dari Penasehat Hukum terdakwamaka Penuntut Umum menanggapi permohonan tersebut secara lisan yang padapokoknya adalah tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetappada permohonannya yaitu mohon hukuman yang seringan ringannya dan seadiladilnya bagi terdakwa ;Hal 3 dari 26 hal, Putusan Perkara No. 240/ Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa DIDIK SUSANTO als DIDIK Bin WASIYO

Menyatakan terdakwa DIDIK SUSANTO alias DIDIK bin WASIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana: : Tanpahakataumelawanhukum memiliki, menyimpan, menjual/mengedarkanmenguasaiataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01317/Desa Kota Raya Atas nama Wasiyo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01317

/Desa Kota Raya Atas nama Wasiyo menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
JASMIN
Tergugat:
WASIYO

nama Wasiyo tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugat yaitualat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 01317/Desa Kota Raya,tanggal 4 Februari 1992 atas nama Wasiyo yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Wasiyo, dan berdasarkangambar situasi No 01075/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 403,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Wasiyo pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

Milik Nomor 01317/Desa Kota Raya atas nama Wasiyo,akan tetapi Tergugat saat ini sudah pergi meninggalkan desa Kota Raya tersebutdan tidak diketahui lagi dimana saat ini keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganbahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 dengan atas hak Sertifikat Hak MilikNomor 01317/Desa Kota Raya atas nama Wasiyo tersebut sejak jual beli tahun1999 sampai dengan saat ini telah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat danbelum pernah ada keberatan dari

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01317/Desa Kota Raya Atas nama Wasiyo yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1999;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01317/Desa Kota Raya Atas nama Wasiyo menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu.5.

Menyatakan Terdakwa PARDIYONO ALS UNYIL BIN RESO WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI;----3.

PARDIYONO als UNYIL bin RESO WASIYO

Berkas perkara atas nama Terdakwa PARDIYONO ALS UNYIL BINRESO WASIYO beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :61/Pid.B/20 14/PNWns.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMemMutuSkan: = 2922 = oo on noo non nnn nnn nnn nnn noe nnn nen nee non renee ene nnn enn1.

UNYIL Bin RESO WASIYO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada bulanSeptember tahun 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah mertua terdakwa,Dusun Gatak, RT. 04/RW. 08, Desa Gari, Kec. Wonosari, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01318/Desa Kota Raya Atas nama WASIYO yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 01318

/Desa Kota Raya Atas nama WASIYO menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SUTAMI
Tergugat:
WASIYO

Rokan Hulu, tanggal 6 Juni 2012, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P4;okopi Sertifikat Hak Milik No. 01318 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama WASIYO, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 01318/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama WASIYO yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak WASIYO,dan berdasarkan gambar situasi No 1076/2020, Nomor Pendaftaran 438 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Kunto Darussalam, Desa KotaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 635/Pdt.G/2020/PN PrpRaya, penggunaan tanah tersebut untuk pertanian/L.U.II dengan seluas 7.500M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan WASIYO pernah tinggal di Desa Kota Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

meter persegi) dengan atas hak SertifikatHak Milik Nomor 01318/Desa Kota Raya atas nama WASIYO, akan tetap!

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 01318/Desa Kota Raya Atas nama WASIYO yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01318/Desa Kota Raya Atas nama WASIYO menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

ENANG RIBUT SANTOSA Als ENANG Bin WASIYO

ENANG RIBUT SANTOSA Als ENANG Bin WASIYO.(Terdakwa)

KulonKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagi berikut :mrnnnn bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 wib terdakwaENANG RIBUT SANTOSA Als ENANG Bin WASIYO

BB1271/2015/NNF berupa 1 (satu) botol berisi urine ;Barang bukti tersebut disita dari tersangka ENANG RIBUT SANTOSAalias ENANG bin WASIYO .KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB1270/2015/NNF (A) berupa serbuk kristal dan BB1270/2015/NNF (B)berupa serbuk kristal dalam pipet kaca dan BB1271/2015/NNF berupaurine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35

BB1271/2015/NNF berupa 1 (satu) botol berisi urine ;Barang bukti tersebut disita dari tersangka ENANG RIBUT SANTOSAalias ENANG bin WASIYO.

Menyatakan Terdakwa Suwadi Yanto Bin Wasiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Suwadi Yanto Bin Wasiyo (Terdakwa)NURHAYATI, SH (Penuntut Umum)

Fery Ferdian bin Bambang SungkonomelawanTustiyaningrum binti Wasiyo

KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta;Bahwa pada wakiu akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkanTermohon berstatus janda;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon, Pemohontelan mengucapkan SIGHAT TALIK terhadap Termohon dan telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada Tanggal 07 April Tahun 2020 dan di depan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gedongtengen Kota Yogyakarta, dengan walinikah Termohon bernama Wasiyo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hubudin bin Samsi) terhadap Penggugat (Sukartini binti Wasiyo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi dan

Penggugat:
Sukartini Binti Wasiyo
Tergugat:
Hubudin Bin Samsi

PUTUSANNomor : 2089/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sukartini Binti Wasiyo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Perumahan Bumi Sani Permai Blok G.6 No.9RT.008 RW. 014 Desa Setia Mekar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hubudin Bin Samsi)terhadap Penggugat (Sukartini Binti Wasiyo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bin WASIYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Papan sindah 2 Rt.005 Rw.032,Desa Mangunjaya, Kecamatan Tambun seltan, Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Bin Wasiyo, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Tahun 2010 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya menurut sepengetahun Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Ckr..saksi dan curhat Penggugat kepada saksi adalah karena Tergugat kasar sukamemaki Penggugat, Tergugat mempunyai sifat tempramen dan bahkansamapi melakukan pemukulan dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hubudin Bin samsi)terhadap Penggugat (Sukartini Binti Wasiyo);4.

WASIYO bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MASHURI bin TASLIMAN, dan terdakwa II.

WASIYO bin NGADIMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; -----------) 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------5.

WASIYO bin NGADIMAN

Nama Lengkap : WASIYO bin NGADIMAN ,; Tempat lahir 5 GEA Gp mm mmm nn ncnUmur/Tgl. Lahir : 50 tahun / 31 Desember 1968 ; Jenis kelamin L@KIsIAK 5 sssseecesseetncerenerneeemenner neemKebangsaan ING ONGSIE, 3 se aeeeeeseecesseeeerenceemeeer meenaTempat tinggal: Dsn. Manggar, Rt. 01/01, Ds. Manggarwetan, Kec. Godong, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASHURI Bin TASLIMANdan Terdakwa WASIYO Bin NGADIMAN berupa pidana penjaramasingmasing selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwatetap ditahan ; 222220 = non non nnn nnn nne nnn ene ne3.

bin NGADIMAN untuk membawa peralatan judi rolet ; e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib terdakwa MASHURI binTASLIMAN bertemu dengan terdakwa WASIYO bin NGADIMAN dihalamanrumah milik warga yang punya hajatan tersebut, lalu para terdakwa membukajudi rolet di dekat tontonan kethoprak tersebut, dan pada saat itu penombokbanyak kemudian para terdakwa menyuruh saksi GUSMIN bin SARDI yangpada saat itu sedang menonton untuk menjadi kasir yang bertugas menarikdan membayar uang kepada para penombok

; e Bahwa uang untuk menyelenggarakan judi jenis rolet tersebut para terdakwapatungan, cara pembagian keuntungan yaitu apabila permainan judi jenisrolet tersebut selesai saksi GUSMIN bin SARDI mendapatkan uang sebesar1/3 (sepertiga) dari jumlah keuntungan dan sisanya dibagi berdua antaraterdakwa MASHURI bin TASLIMAN dan terdakwa WASIYO bin NGADIMAN,namun apabila kalah / rugi ditanggung berdua antara terdakwa MASHURI binTASLIMAN dan terdakwa WASIYO bin NGADIMAN sedangkansaksiGUSMIN bin SARDI tidak

Memberi izin Pemohon (Martono bin Wasiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sutatik binti Mukadar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

Pemohon:
Martono bin Wasiyo
Termohon:
Sutatik binti Mukadar

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin WASIYO BASIRAN tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin WASIYO BASIRAN tersebut dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin WASIYO BASIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum Menanam, memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan

Terdakwa:SUSANTO ALS SANTO BIN WASIYO BASIRAN