Ditemukan 27563 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasita wasiah wasiati waniat waskat
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
392 — 182
  • Nyak Linggam telah meninggal dunia;
  • Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh H.Yusuf pada tanggal 02 September 1980;
  • Menghukum Para Termohon untuk mengembalikan tanah sawah dan tanah tapak rumah yang menjadi bagian Pemohon sesuai surat wasiat tersebut pada poin 3 amar putusan di atas kepada Pemohon;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Pemohon dan Para Termohon kecuali Termohon V, Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII untuk
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 136/Pdt.G/2024/PA.Ttd
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat:
SUHAIBATUL ASLAMIYAH
Tergugat:
1.MAULIDYA FAUZA BINTI MUHAMMAD ZULFIANSYAH
2.RAMADHAN FAUZA BIN MUHAMMAD ZULFIANSYAH
3.ADINDA AMALYA FAUZA BINTI MUHAMMAD ZULFIANSYAH
4.NAZRIL IRHAM FAUZA BIN MUHAMMAD ZULFIANSYAH
4 — 2
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 11-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
191 — 93
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1274/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 39

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersipat absolut (kompentensi absolut);
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Bondowoso tidak berwenang untuk memeriksan dan mengadili perkara gugatan surat wasiat Nomor : 1274/Pdt.G/2022/PA.Bdw.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
261 — 4
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 123

  • M E N E T A P K A N

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    Menolak gugatan Para Penggugat;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan Surat Wasiat tanggal 24 September 2011 dan Surat Wasiat tanggal 22 Mei 2015 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

    3. Tidak menerima

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 3
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 13 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 98
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
272 — 55
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 15 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
349 — 169
  • Siti Ambun Nasution dijadikan sebagai pihak yangmenggugat hal ini tidak tepat karena dalam perkara wasiat tidak samadengan perkara waris sebagaimana maksud Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, karena dalam perkara wasiat yang tidak setuju saja yangdijadikan sebagai pihak yang menggugat karena tujuannya untukmembatalkan wasiat, bukan secara serta merta untuk membagikan hasilnyakepada ahli waris dalam hal ini ahli waris Almarhum H. Lukman Harahapdengan Almarhumah Hj.
    alasan gugatan wasiat adalah pada tanggal22 Januari 2004 Para Pembanding memperoleh rumah dan tanah melaluisurat wasiat Hj.
    Siti AmbunNasution), sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan tentang tata cara pembuatan wasiat, demikian jugatentang batas banyaknyaharta yang dapat diwasiatkan dan wasiat kepadaahli waris, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangantersebut dan diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri,dengan pertimbangan bahwa surat wasiat tersebut tidak jelas apa saja yangdiwasiatkan berupa
    tanah tentu ada batas dan luasnya demikian jugadengan pekarangan berupa sawah atau kebun tentu harus ada luasnya danbatasbatasnya disamping itu bahwa oleh karena wasiat tersebut dibuatdihadapan 2 (dua) orang saksi sesuai dengan maksud Pasal 195 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ternyata berdasarkan alat bukti P1 tidak ada saksiyang ikut tanda tangan dalam surat wasiat dibawah tangan tersebut, bahwadalam wasiat harus tegas dan jelas siapa yang menerima wasiat danternyata dalam surat wasiat tersebut tidak
    jelas siapa siapa yang menerimawasiat sebagaimana maksud Pasal 196 Kompilasi Hukum Islam oleh karenaitu tidak terbukti ada surat wasiat dari Pewasiat, maka harus ditolak;Menimbang, bahwa wasiat dimaksud diberikan kepada ahli warissebagaimana maksud Pasal 195 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, ternyatapernyataan tersebut tidak memenuhi maksud Pasal 195 ayat (4) KompilasiHukum Islam, maka surat wasiat tersebut tidak memenuhi syarat wasiatsebagaimana Pasal 195 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu ParaPembanding
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
288 — 30
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0248/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 22 Desember 2014 — PARA PEMBANDING VS TERBANDING I, TERBANDING II, TERBANDING III dan TURUT TERBANDING
230 — 53
  • Bahwa, surat wasiat tersebut dibubuhi cap jempol baik oleh yang menerimawasiat (Aminah) maupun oleh yang memberi wasiat (H. Yakup). Suratwasiat tersebut disamping dibubuhi cap jempol penerima wasiat (Aminah)dan pemberi wasiat (H. Yakup) juga dibuatnya di hadapan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Mahfudl (Petinggi), Tosan (Carik) dan P. Said (saudara);2.
    Bahwa, isi dari surat wasiat adalah perbuatan hukum (reschtshandeling),yaitu. perbuatan memberikan tanah seluas 7.570 M2 sebagaimanadisebutkan dalam pokok perkara tersebut di atas;3. Bahwa surat wasiat sengaja dibuat untuk dijadikan bukti dari suatuperbuatan hukum tersebut, karena ternyata wasiat tersebut dibuat di ataskertas meterai seharga Rp. 25, tahun 1999.
    Dengan dibuat di atas kertasmeterai, maka pembuat wasiat tersebut bermaksud, bahwa surat tersebutdijadikan sebagai alat bukti pindahnya kepemilikan tanah obyek sengketasetelah meninggalnya pembuat wasiat;Menimbang, bahwa meskipun saksi yang menghadiri ketika H.
    Yakupmembuat wasiat yang diajukan dimuka sidang oleh Penggugat hanya satuorang, namun oleh karena satu orang saksi tersebut telah ditambah alat buktilain yaitu akta wasiat di bawah tangan tersebut di atas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat, bahwa gugatan Penggugattentang adanya wasiat dari H. Yakup kepada Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat adalah cucu dari almarhumRomadin alias H.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa surat pernyataan wasiat yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 13 Maret 1969 yang isinyapemberian wasiat dari ROMADIN alias H. YAKUP bin SAMIN kepadaAMINA alias B. NURHAYATI binti PADLI, berupa tanah 0.757 Ha/7.570M2 dari sebidang tanah, Petok C No. 795, Persil No. 225, Klas D.II, luas1,514 Ha atas nama H. YAKUP dengan batasbatas:Utara: Jalandesa;Timur : Jalan desa;Selatan : Jalan desa;Barat :Jalan kecil, tanah B. Burat, tanah B. Alwi dan tanah P.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
505 — 314
  • Dan pada saat meninggalnya orangtua, seluruh surat wasiat atas harta peninggalan mereka, telah dibacakandi hadapan para anak keturunan selaku ahli waris dan pada saat itu tidakpernah ada yang keberatan;Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 24 halamanBahwa sejak pembacaan surat wasiat sebagaimana tersebut diatas sekitartahun 2004 hingga sekarang ini (tahun 2020), para Penggugat membutuhkanwaktu + 16 tahun untuk mempermasalahkan pemberian wasiat dari orang tuakhusus wasiat kepada para Tergugat.Bahwa
    Aisyah Umasugi telah membuatsurat wasiat atas harta peninggalannya tertanggal 7 Mei 1996 dihadapan2 orang saksi yaitu Kepala Desa Fagudu dan Kepala Desa Falahu. danpada saat meninggalnya orang tua, seluruh surat wasiat atas hartapeninggalan mereka, telah dibacakan dihadapan para anak keturunanselaku ahli waris dan pada saat itu tidak pernah ada yang keberatanadalah tidak benar karena wasiat tersebut tidak pernah diketahui olehPutusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 11 dari 24 halamanahli waris
    yang lain bahkan wasiat tersebut tercantum beberapa namaahli waris di surat wasiat yang mana ahli waris tersebut juga tidakmengetahui kalau ada surat wasiat tersebut;4) Bahwa surat wasiat yang dibuat oleh para Tergugat adalah surat wasiatyang dibuat tampa sepengetahuan ahli waris lain dan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1868 KUHPerdata Suatuakta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenanguntuk
    , maka satu orang atau beberapa orangyang berkepentingan dalam surat wasiat tersebut dapat bertindak sebagaiPenggugat dan penerima wasiat dapat dijadikan sebagai Tergugat dan ahliwaris yang lain juga memiliki kKepentingan yang sama akan tetapi ada yangpasif dan ada yang aktif seperti para Penggugat dan ahli waris lainnya yangpasif dapat dijadikan sebagai Turut Tergugat dalam perkara a quo.
    , pada poin 5 paraTergugat mengkelaim objek sengketa berdasarkan surat wasiat(alm.Abd.Samad Umanailo), poin 6 Surat wasiat tanggal 7 Mei 1996,melanggar peraturan perundangundangan pasal 195 ayat (1) dan (3) KHIdan minta dibatalkan, dengan alasan surat wasiat dibuat dibawah tangan,tidak ada saksisaksi, tidak persetujuan ahli waris (para Penggugat)er dst sebagaimana dalam duduk perkara diatas;Menimbang bahwa setelah majelis hakim membaca dan menelitiposita pada poin 9 bahwa pada tanggal 16 Mei 2017
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 57
  • Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB V tentang wasiat Pasal 195:1) Wasiat dilaksanakan secara lisan di hadapan dua orang saksi,atau tertulis dihadapan dua orang saksi, atau di hadapan Notaris.
    Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan penerima wasiat meninggalkanahli waris sebagai berikut:13.1.
    BogorSelatan, Kota Bogor, dan penerima wasiat meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:14.1.
    Bahwa Para Penggugat menilai atas Wasiat yang dilakukan almahumaholeh Ny. Halimah binti Muhamad dan dituangkan dalam Akta Wasiat No. 212tertanggal 31 Juli 1992 dibuat dihadapan Bpk.
    Menyatakan pemberian Wasiat yang dilakukan oleh AlmarhumahNy. Halimah dan dicatatkannya wasiat tersebut pada Akta Wasiat Nomor:212 tertanggal 31 Juli 1992, yang dibuat dihadapan Notaris TommyRudiawan Bachelor Of Art, sebagai Notaris Pengganti dari NyonyaMuljani Sjafei, SH., Notaris di Bogor, sah secara hukum serta mengikatPara Tergugat dan Pihak Ketiga Lainnya;;3.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2023/PTA.Mks
Tanggal 30 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 18
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 82
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wasiat
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
255 — 112

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat;
  2. Menyatakn Wasiat Pewaris Zaidar Zakaria (Almh) kepada Tergugat I dan Tergugat II cacat yuridis;
  3. Menyatakan akta wasiat No. 3 tertanggal 19 Desember 2012 yang di buat dihadapan Turut Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;
  4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati putusan ini.
    Bahwa sebelum XXXXXXXXXXXX (Almh) meninggal dunia, Almarhumahtelah membuat Wasiat melalui XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Notaris Bogor,Akta No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknya berisi:memberikan hibah wasiat (legaat) atas harta peninggalan saya:.
    Bahwa dalil Penggugat Rekopensi yang ingin melaksanakan wasiatjustru menunjukkan itikad tidak baik mengingat bahwa wasiat tersebuttelah jelas dan nyata melanggar ketentuan dalam Kompilasi HukumIslam, sepatutnya Penggugat Rekopensi dapat memahami fakta hukumbahwa terdapat pelanggaran atas isi wasiat, sehingga sesuai ketentuanPasal 201 KHI maka wasiat hanya dapat dilaksanakan sampaisepertiga harta warisnya.Pasal 201 Kompilasi Hukum IslamApabila wasiat melebihi sepertiga dari harta warisan sedangkan
    Menyatakan tidak sah wasiat Pewaris XXXXXXXXXXXX (Almh) kepadaTergugat dan Tergugat II Akta Wasiat;3. Menyatakan Akta Wasiat No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember 2012 yangdibuat dihadapan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak berkekuatanhukum;4. Menyatakan tidak sah segala tindakan hukum lebih lanjut yangmempergunakan dasar Akta Wasiat No. 3 (tiga) tanggal 19 Desember2012 yang dibuat dihadapan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX;5.
    dalam Pasal 181 jo Pasal 201 Kompilasi Hukum Islam,maka Para Penggugat menganggap gugatan pembatalan Wasiat sebagaimanadimaksud dalam Akta No. 3 tanggal 19 Desember 2012 telah berdasar hukum;Menimbang, bahwa para Tergugat membenarkan adanya wasiat yangdibuat pada Akta Wasiat No.
    dihibahkan adalah bertentangandengan ketentuan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktibahwa surat wasiat yang dibuat dalam bentuk Akta Wasiat No.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4368/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
314 — 159
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2008 di Jakarta karena sakit;
    3. Menetapkan HARTA WASIAT peninggalan Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar sebagaimana ditunjuk dalam Akta Wasiat No. 4 tanggal 05 Juli 2002 oleh Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar adalah harta-harta berupa:
        HELMI MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      1. Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);
      2. Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR),

    adalah penerima HARTA WASIAT dari Almarhumah Hajjah. Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat No. 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A Soepeno, SH.

    1. Menetapkan bagian masing masing sebagai penerima HARTA WASIAT sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut:
      1. Penggugat (H.
    Tergugat I (DES RACHMAD MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian;
  • Tergugat II (YUNIZAL BIN AMIR SJAM SIREGAR) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian,
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapa saja yang menguasai harta-harta tersebut di atas sebagaimana disebut pada diktum angka 3 untuk menyerahkan bagian Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana tersebut pada diktum angka 5, dan apabila tidak dapat dibagi secara NATURA/ REAL, maka HARTA WASIAT
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Wasiat
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 91
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
464 — 172