Pemohon:
Wasita Kiaswara

Menyatakan terdakwa RIZAL EFENDI BIN WASITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

- RIZAL EFENDI BIN WASITA

dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunkesempatan untuk itu telah ditawarkan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIZAL EFENDI Bin WASITA

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN denganPEMBERATAN melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4,ke5 KUHP sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL EFENDI Bin WASITA denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwasegera ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah tahun

lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya;Menimbang, bahwa telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikTerdakwa, pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal September 2014 Nomor Register Perkara:PDM251/K/Epp.2/09/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan sebagai berikut :n Bahwa terdakwa RIZAL EFENDI Bin WASITA

IDRIS, RIO WIDODO Bin WASITA, dan FERI (DPO) pada hariRabu tanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2014, bertempat di jalan PalembangPrabumulih tepatnya di desa Payakabung Kec. Indralaya Utara Kab.

RADIUS APANDI mendekati sepeda motornya ke arah mobiltruk tersebut dan setelah sepeda motor merapat ke mobil truk tersebut terdakwa RIZALEFENDI yang memanjat bak mobil truk yang dikendarai oleh RICO SUSANTO BinSUPRONO, setelah terdakwa RIZAL EFENDI berada di atas bak truk tersebut,kemudian RADIUS APANDI juga mengantarkan FERI mendekati mobil truk sehinggaFERI (DPO) dapat menaiki mobil truk tersebut, setelah berhasil naik dan ada di atas baktruk mobil tersebut selanjutnya terdakwa RIZAL EFENDI Bin WASITA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan VERONICA NATALIA lahir 25 Desember 1982 dengan WIRA WASITA lahir 25 Desember 1988 adalah satu orang.
3. Menetapkan VERONICA NATALIA dengan WIRA WASITA adalah orang yang sama.

DEISY WASITA Lawan HALIM HARYANTO

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:DEISY WASITA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Binjai tanggal 26Desember 1989, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Petai Nomor 23, Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yopi Mariadi, S.H., Advokat

Majelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugatdengan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keadaan rumah tangga atauperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang tidak harmonis dan terusmenerus terjadi pertengkaran yang selanjutnya menjadi alasan Penggugatmeminta perkawinannya dengan Tergugat putus dengan perceraian,Penggugat juga telah mengajukan bukti surat P2 berupa Surat PerjanjianPerdamaian tanggal 30 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani di atasmaterai oleh Deisy Wasita

(Penggugat) dan Halim Heriyanto alias Tek Lie(Tergugat) yang isinya pada pokoknya menyebutkan bahwa pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekira pukul 21.30 WIB bertempat diPerumahan Pabrik BMK Desa Gading, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar telah terjadi penganiyaan yang dilakukan oleh Halim Heriyanto(Tergugat) terhadap diri Deisy Wasita (Penggugat) yang mana kejadiantersebut telah dilaporkan oleh Deisy Wasita (Penggugat) ke Polsek Tapung,namun kemudian antara Deisy Wasita (Penggugat ) dengan Halim

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Rahmat Efendi bin Abbas) terhadap Penggugat (Wasita binti Sahwan);;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Wasita binti Sahwan-Rahmat Efendi bin Abbas

Pemohon:
Wasita Bonde binti Yusuf Bonde

Menyatakan Terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA, tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA;

PUTUSANNomor 390/Pid.B/2017/PN.Bib.DEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DNI ANDARNI WASITA Binti KAREL KARNA;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/25 Februari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Graha Margaasih JI Akasia Nomor 48 LagadarKecamatan

Menyatakan Terdakwa DINI ANDRIARNI WASITA Binti KAREL KARNA,bersalah malakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama, terdapatdalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadao DIN ANDRIARNI WASITA Binti KAREL KARNA,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Bib.demikian pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA bersamasama dengan saksi LELA NURLELA Alas BUANDA RATU Binti TUBAGUSBAMBANG SUPAKAT, pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret 2015 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidak tidaknyapada tahun

B/2017/PN.Blb. atas nama Terdakwa DINIANDIARNI WASITA Bini KAREL KARNA tersebut ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Drs. H.M. Yayat Rusmana Bin H.

Menyatakan Terdakwa DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA, tersebutdi atas, terbukii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara bersamasama;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN.

WASITA BINTI YASEH, dk.

WASITA BINTI YASEH, bertempat tinggal di Dusun III DesaMenang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir;2.

:Kami ini pembeli, kami bingung mengapa Wasita Tergugat satu, Tinjau BinBastanu Tergugat Dua kami bukan penjual, saya atas nama Wasita pembeli,Tinjau Bin Bastanu suami saya samasama di pihak pembeli, akan tetapikami dijadikan Tergugat satu dan Tergugat dua menurut saya Penggugatpihak Tergugat yang memberikan jawaban melalui surat kepada PengadilanHalaman 5 dari 15 hal.

Terlampir;Bahwa atas nama Wasita Bin Yaseh membeli tanah melakukan penanamterlebin dahulu baru membuat surat. Membuktikan nama Wasita sengajauntuk melakukan pelanggaran dan sengaja untuk mencuri milik orang laindengan cara melawan hukum.

Dan pihak Tergugat atasnama penjual Nasro juga pihak pembeli atas nama Wasita Binti Yaseh dan atasnama Tinjau Bin Bastani sudah jelasjelas kalah di persidangan pertama tanpaTerbanding.

Nomor 2473 K/Pdt/2017Penggugat untuk mendaftar kembali serta menggugat terhadap yang membelitanah atas nama Wasita dan Tinjau karena atas nama Wasita dan Tinjau karenaatas nama Nasro Binti Remajan sudah meninggal dan anak keturunannya tidakbersedia untuk bertanggung jawab karena anak keturunannya tidak merasadiberitahu oleh ibunya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1635/DISP/1994 tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang semula tertulis atas nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA, diubah menjadi MARIAM SRI WAHYU N

Pemohon:
Mariam Sri Wahyu Ningsih Dewi Wasita

Pemohon:
1.BLASIUS KLAU
2.WASITA

Dalam Konvensi- Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------- Memberi izin kepada Pemohon (Yudi S. bin Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasita Amalia binti A.

- Yudi S. bin Amiruddin- Wasita Amalia binti A. Mahmud

sebagaimana diubah dengan UndangUndang Noomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konvensie Mengabulkan permohonanPERIGNON faasca1nrocceccnsnnnnoncnncnsnnnocnennscsensecsen Memberi izin kepada Pemohon (Yudi S. bin Amiruddin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasita

SYARIF MANSUR WASITA, vs DJ. SILALAHI, Dk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1635/DISP/1994 tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang semula tertulis atas nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA, diubah menjadi MARIAM SRI WAHYU N

Pemohon:
Mariam Sri Wahyu Ningsih Dewi Wasita

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan nama diAkta Kelahiran yang bernama Sri Wahyu Ningsih Dewi Wasita menjadiMariam Sri Wahyu Ningsih Dewi Wasita karena akan disesuaikan dengandata pendukung lainnya termasuk ijazah, KK, Paspor dan KTP untukkepentingan kepengurusan perpanjangan visa kerja Pemohon di Hongkong;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1635/DISP/1994 yang diterbitkanPejabat Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 22 Juni 2021 atas nama SriWahyuningsih Dewi Wasita, diberi tanda P4;5. Fotokopi dari fotokopi paspor Nomor AU334265 yang diterbitkan tanggal8 Mei 2018 atas nama Mariam Sri Wahyu Ningsih Dewi Wasita, diberi tandaP5;6.

, diubahmenjadi MARIAM SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA;Bahwa nama Pemohon di KTP, KK dan surat lainnya adalan MARIAMSRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA;Bahwa maksud Pemohon mengubah nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan ljazah, KK, Paspor, KTP Pemohon dan untukkepentingan perpanjangan visa kerja Pemohon di Hongkong;Bahwa nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA dan MARIAM SRIWAHYU NINGSIH DEWI WASITA adalah satu orang yang sama ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan

10 Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PN Mlg Bahwa nama Pemohon di KTP, KK dan surat lainnya adalah MARIAMSRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA; Bahwa maksud Pemohon mengubah nama Pemohon untukmenyesuaikan dengan ljazah, KK, Paspor, KTP Pemohon dan untukkepentingan perpanjangan Visa Kerja Pemohon di Hongkong; Bahwa nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA dan MARIAM SRIWAHYU NINGSIH DEWI WASITA adalah satu orang yang sama; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon Nomor 1635/DISP/1994 tanggal 22 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangsemula tertulis atas nama SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA, diubahmenjadi MARIAM SRI WAHYU NINGSIH DEWI WASITA;3.

MAKMUR HARTANTOlawanHERY HANURAWANdanPUGUH WASITA, dk

PUGUH WASITA, bertempat tinggal di Jalan BougenvileNomor 10 RT 004 RW 011 Kelurahan Kali Jaga, KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;2. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk diJAKARTA c.g. BANK BRI KANTOR WILAYAH JAWA BARATHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 131 K/Pdt/20181.c.q.

Pemohon:
1.BLASIUS KLAU
2.WASITA

RIZAL BIN WASITA, terdakwa II. MULYADI BIN ARPA dan terdakwa III. HERMANTO BIN JAUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIZAL BIN WASITA, terdakwa II. MULYADI BIN ARPA dan terdakwa III.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Pick Up warna putih Nomor Polisi BG 9673 DI beserta STNK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa RIZAL BIN WASITA.. 13 (tiga belas) keping getah karet utuh dan 2 (dua) buah keping getah karet pecah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ALAMSYAH BIN HARTAWAN ;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

- RIZAL BIN WASITA- MULYADI BIN ARPA- HERMANTO BIN JAUHARI

RIZAL Bin WASITA bersamasama dengan terdakwa I. MULYADI BinARPA, terdakwa II.

RIZAL Bin WASITA bersamasama dengan terdakwa II.MULYADI Bin ARPA, terdakwa I.

RIZAL Bin WASITA bersamasama dengan terdakwa II.

RIZAL Bin WASITA, terdakwa II.HERMANTO Bin JAUHARI dan ANDRI serta EDI berada di rumah EDI yang berada diGelumbang, Kabupaten Muara Enim, kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa I.RIZAL Bin WASITA, terdakwa III. HERMANTO Bin JAUHARI dan ANDRI serta EDIberencana dan sepakat untuk mengambil getah karet milik orang lain lalu membagi tugasmasingmasing ;e Bahwa apabila terdakwa bersamasama dengan terdakwa I. RIZAL Bin WASITA, terdakwaI.

RIZAL Bin WASITA, terdakwa IL.HERMANTO Bin JAUHARI dan ANDRI serta EDI sedangkan 1 (satu) unit Mobil MitsubishiColt Pick Up warna putih Nomor Polisi BG 9763 DI adalah mobil milik terdakwa I. RIZALBin WASITA yang telah bersamasama dengan terdakwa dan terdakwa II. HERMANTO Bin12JAUHARI dan ANDRI serta EDI pergunakan ketika mengambil getah karet milik saksiALAMSYAH Bin HARTAWAN ;e ~=Bahwa terdakwa I. RIZAL Bin WASITA dan terdakwa III.

Pemohon:
1.Agung Wasita Masduki
2.Y Diana Wulantari

Pemohon:
1.Agung Wasita Masduki
2.Y Diana Wulantari

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mukhamad Yusup bin Wasita) terhadap Penggugat (Warsinah binti Wagiran) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.666000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Warsinah binti Wagiran
Tergugat:
Mukhamad Yusup bin Wasita

dalam perkara cerai gugat antara:Warsinah binti Wagiran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di DusunDadi RT.027 RW. 014 Desa Dadi Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan , yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus (Insidentil) tanggal 29 Oktober 2019menguasakan kepada Wartini binti Wagiman (kakakkandung Penggugat), beralamat di Desa Dadi, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanMukhamad Yusup bin Wasita

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mukhamad Yusup bin Wasita)terhadap Penggugat (Warsinah binti Wagiran) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.666000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm.12 dari 14 him. Putusan No. 1182/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj.

Khairul Amri bin Ibrahim dan Nurul Wasita binti Ahmad Ismail

patsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Khairul Amri bin Ibrahim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan honorer, tempatkediaman di Dusun Orong RT.01 RW.01 DesaOrong Bawah, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, sebagai Pemohon 1;Nurul Wasita binti Ahmad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairul Amri binlbrahim) dengan Pemohon II (Nurul Wasita binti Ahmad Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2015 di Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan No.0109/Pdt.P/2017/PA.Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;4.