Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WANIAT tersebut;

WANIAT VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) SAHABAT MITRA SEJATI - SAHABAT UKM,

Nama Pemegang Hakberdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri HuluNomor 09/PIR/KW.24RGT/1996 tanggal 15 Januari 1996, tertulis/terdaftar atas nama Waniat;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen Waniat kepada Pelaku Usaha/(KSP) SahabatMitra SejatiSahabat UKM;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1.Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT)Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi Hak Tanggunganmenggunakan

NamaPemegang Hak berdasarkan SK Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu Nomor 09/PIR/KW.24RGT/1996 tanggal15 Januari 1996, tertulis/terdaftar atas nama Waniat; Beserta Sertipikat Hak Milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen Waniat kepada Pelaku Usaha/(KSP) Sahabat Mitra SejatiSahabat UKM;B.

NamaPemegang Hak berdasarkan SK Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu Nomor 09/PIR/KW.24RGT/1996 tanggal15 Januari 1996, tertulis/terdaftar atas nama Waniat; Beserta Sertipikat Hak Milik (SHM) dan suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen Waniat kepada Pelaku Usaha/(KSP) Sahabat Mitra SejatiSahabat UKM;C.

Nomor 738 K/Pdt.SusBPSK/2017berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri HuluNomor 09/PIR/KW.24RGT/1996 tanggal 15 Januari 1996, tertulis/terdaftar atas nama Waniat;Beserta Sertipikat Hak Milik (GHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen Waniat kepada Pelaku Usaha/(KSP) SahabatMitra SejatiSahabat UKM;10.Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa:Sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM

NamaPemegang Hak berdasarkan SK Kepala Kantor Pertanahan KabupatenIndragiri Hulu Nomor 09/PIR/KW.24RGT/1996 tanggal 15 Januari 1996,tertulis/terdaftar atas nama Waniat;Halaman 9 dari 39 hal. Put.

Penggugat:KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI SAHABAT UKMTergugat:WANIAT

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah oang tua tergugat ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2979/Pdt.G/2018/PA.JSe Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebanya Tergugat suka mainperempuan, Tergugat suka chatiingan sama wanita wanitawanitacantik dan pernah ada waniat

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah oang tua tergugat ;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebanya Tergugat suka mainperempuan, Tergugat suka chatiingan sama wanita wanitawanitaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 2979/Pdt.G/2018/PA.JScantik dan pernah ada waniat

Kedua orang saksi tersebut sebagai orangdekat Penggugat dan Tergugat, menyatakan Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanyaTergugat Suka main perempuan, Tergugat suka chatiingan sama wanita wanitawanita cantik dan pernah ada waniat cantik datang ke rumah ketika Penggugatsedang tidur mengambil hp Penggugat, Tergugat suka menonton video yangtidak pantas, Tergugat pernah mengintip saksi ketika sedang mandi.

SikapTergugat mulai berubah, yakni Tergugat kurang menunjukan perhatiandan kasih sayangnya terhadap Penggugat, Ternyata Tergugatdiketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lainbernama XXX yang berasal darai Jawa Tengah, awalnya kabartersebut diketahui dari Handhone Tergugat, bahwasannya Tergugatsering menjalin komunikasi yang tidak wajar dengan wanita lain,melalui pesan singkat sms serta media sosila facebook, bahkanTergugat sering menyimpan foto waniat tersebut dalam gelarihandphone Tergugat

Sikap Tergugat mulai berubah, yakniTergugat kurang menunjukan perhatian dan kasih sayangnya terhadapPenggugat, Ternyata Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat denganwanita idaman lain bernama XXX yang berasal darai Jawa Tengah, awalnyakabar tersebut diketahui dari Handhone Tergugat, bahwasannya Tergugatsering menjalin komunikasi yang tidak wajar dengan wanita lain, melalui pesansingkat sms serta media sosila facebook, bahkan Tergugat sering menyimpanfoto waniat tersebut dalam gelari handphone

SikapTergugat mulai berubah, yakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dankasin sayangnya terhadap Penggugat, Ternyata Tergugat diketahui menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain bernama XXXX yang berasal daraiJawa Tengah, awalnya kabar tersebut diketahui dari Handhone Tergugat,bahwasannya Tergugat sering menjalin komunikasi yang tidak wajar denganwanita lain, melalui pesan singkat sms serta media sosila facebook, bahkanTergugat sering menyimpan foto waniat tersebut dalam gelari handphoneTergugat

mencukupikebutuhan seharihari;b. karena orang ketiga, sejak berumah tangga dengan Penggugat, ternyataTergugat sudah sering menjalin hubungan dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, hingga akhirnya Penggugat mendapat telepondari tetangga sekitar rumah orangtua Tergugat yang mengatakan jikaTergugat membawa seorang wanita kedalam kamar Tergugat, Penggugatyang marah dan merasa dibohongi, mencoba mencari nomer Hp wanitatersebut, dan menanyakan secara langsung apa yang diperbuat Tergugatdan waniat

mencukupi kebutuhan seharihari disamping itu, penyebabkan lain sejak berumah tangga denganPenggugat, ternyata Tergugat sudah sering menjalin hubungan denganwanita lain bernama Xxxx asal Tanah Merah, hingga akhirnya Penggugatmendapat telepon dari tetangga sekitar rumah orangtua Tergugat yangmengatakan jika Tergugat membawa seorang wanita kedalam kamarTergugat, Penggugat yang marah dan merasa dibohongi, mencobamencari nomer Hp wanita tersebut, dan menanyakan secara langsungapa yang diperbuat Tergugat dan waniat

Tergugat malas bekerejasekalipun Penggugat sudah berusaha mencarikan pekerjaaan untukTergugat namun Tergugat tidak mau selain itu sudah sering menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Xxxx asal hingga akhirnyaPenggugat mendapat telepon dari tetangga sekitar rumah orangtuaTergugat yang mengatakan jika Tergugat membawa seorang wanitakedalam kamar Tergugat, Penggugat yang marah dan merasa dibohongi,mencoba mencari nomer Hp wanita tersebut, dan menanyakan secaralangsung apa yang diperbuat Tergugat dan waniat

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 2029 2222 see nena Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak Maret2007 yang lalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telahberselingkuh dengan waniat

Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak Maret2007 yang lalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Tergugat telahberselingkuh dengan waniat

Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Maret 2007 yang lalu) rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPutusanNomor: 1606/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat telah berselingkuh dengan waniat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2007,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainTergugat sudah telah berselingkuh dengan Waniat idamanLain (WIL) asal Bali yang bernama XXXXX;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja akan tetapi sejak awal tahun 2011, perkawinan / pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, antaralain : 29 2+ 222 n onan nnn nnne Tergugat telah menghamili orang , Kabupaten Semarang,bahkan telah mempunyai satu orange Tergugat sering gontaganti Waniat Idamane Tergugat selalu ringan tanagn (memukul) padaPenggugat;e Tergugat sering menganiaya anaksendiri;e Tergugat tidak pernah maubekerja;

SHItelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembaii,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai TNI telah mendapatkan suratizin atasan dari atasannya nomor SIC/07/X1/2014 tanggal 17 November 2014;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agardiijinkan mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah, sejak tahun 2006 tidakrukun lagi sering bertengkar disebabkan Termohon menuduh Pemohonberhubungan dengan Waniat

Idaman Lain, sebagai puncak pertengkaran danperselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama7 tahun, hingga sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut yangmenyatakan rumah tangganya tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena disebabkan Termohon menuduhPemohon berhubungan dengan Waniat Idaman Lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannnyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis P.1 dan

Setahu saya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugatberhubungan dengan wanita lain ada WIL (Waniat Idaman Lain);f. Saya mengetahui karena Tergugat mengakui bahkan sering membawa danmemamerkan wanita selingkuhannya;g. Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih berpisah dan tidak pernah ada yangmau berusaha untuk kumpul kembali;h. Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;i.

dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugatdengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn JakartaSelatan;b Setahu saya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 2013sudah berpisah tempat tinggal;c Sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;d Setahu saya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugatberhubungan dengan wanita lain ada WIL (Waniat

Bahwa Tergugat telah memiliki Waniat Idaman Lain (WIL); karena halitu Penggugat merasa sakit hati dan merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat;5.

Enda Tri Lestari binti Mustamar, umur 22 tahun ;Bahwa benar almarhum Mustamar telah meninggal dunia pada tanggal, 23Januari 2017, di Dusun Unter Lestari, Desa Brang Kolong, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa;Bahwa benar Mustamar, selama hidupnya tidak pernah menikah dengan waniat lain,selain dengan Awadia binti Maridin; Bahwa benar Mustamar meninggalkan 04 ( empat) orang ahli waris masingmasingbernama a.

Enda Tri Lestari binti Mustamar, umur 22 tahun ;Bahwa benar almarhum Mustamar telah meninggal dunia pada tanggal, 23Januari 2017, di Dusun Unter Lestari, Desa Brang Kolong, Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa; Bahwa benar Mustamar, selama hidupnya tidak pernah menikah dengan waniat lain, selain dengan Awadia binti Maridin;Bahwa benar Mustamar meninggalkan 04 ( empat ) orang ahli waris masingmasingbernama a.

enn ne nen Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar tahunhal. 3 dari 9 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak awal bulan Juli 2009setelah Tergugat pulang dari Hongkong antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat minta yin menikahlagi dengan waniat

saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak awal bulan Juli 2009setelah Tergugat pulang dari Hongkong antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat minta yin menikahlagi dengan waniat

awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Bulan Februari 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin hubungandengan waniat

Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat menjalin hubungan dengan waniat lain yang bernama DIAN;2.

Penggugat mengetahui hal itu dari handphone Tergugat terdapatfoto berdua Tergugat dengan waniat tersebut dan Tergugat sudah tidakperduli lagi dengan kehidupan seharihari Penggugat dan anak.

yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Junitahun 2017 muai goyah dan sering terjadi perselisishan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terusmenerus antara penggugat danTerguagat yang disebabkan karena Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang bernama Dea Rista Irnada.Penggugat mengetahui hal itu dari handphone Tergugat terdapat fotoberdua Tergugat dengan waniat

menikah di Aceh pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam sejak bulan April 2015; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya rukun beberapa bulan saja, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan waniat

isteriyang menikah di Aceh pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam sejak bulan April 2015; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya rukun enam bulan saja, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga kondisinya tidak rukun lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan waniat

., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dansaksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugat6telah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkanTergugat sering serong dengan perempuan lain danterakhir dengan waniat bernama DENI masih tetanggaPenggugat dan Tergugat kemudian tergugat tidakmemberikan nafkah pada Penggugat, j Bahwa, akhirnya

sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 206/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 10adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat berselingkuh dengan waniat

asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, akantetapi setelah itu sejak Aawal bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,yang disebabkan; Tergugat pernah ketahun berselingkuh dengan wanita lainyang ternyata wanita tersebut adalah tetanggal Penggugatsendiri; Tergugat suka marahmarah tidak jelas jika terjadi keributan; Tergugat malas bekerja semenjak kenaldengan waniat

Tergugat berselingkuh dengan waniat lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; c. Tergugat sering ringan tangan;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;.

Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan gugatannya ini, adalahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh beberapa hal,diantaranya adalah : Tergugat berselingkuh dengan waniat lain, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering ringan tangan.