SIMANJUNTAKmembuka dan memeriksa isi tas tersebut yang berisi 6 (enam) bal/oungkusganja yang dibalut dengan lakban berwarna coklat, lalu saksi BILLY JHONA PAdan saksi AMBRA MAWAN memegang terdakwa, kemudian terdakwa mengakuimasih ada ganja di dalam tas koper warna cokelat merk Polo Wahana yangberada di dalam bagasi bus, kemudian para saksi menyuruh kernet untukmembuka bagasi lalu memeriksa tas koper warna cokelat merk Polo Wahanayang berisi 16 (enam belas) bal/oungkus ganja yang dibalut dengan lakbanberwarna

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN STBdan saksi AMBRA MAWAN memegang terdakwa, kemudian terdakwa mengakuimasih ada ganja di dalam tas koper warna cokelat merk Polo Wahana yangberada di dalam bagasi bus, kemudian para saksi menyuruh kernet untukmembuka bagasi lalu memeriksa tas koper warna cokelat merk Polo Wahanayang berisi 16 (enam belas) bal/oungkus ganja yang dibalut dengan lakbanberwarna coklat.

., Sumirah, SH danIndun Ufi Irmaningsih, SH, Advokat yang berkantor dipara Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum WAHANAyang beralamat di Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor0292

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor LBH WAHANAyang beralamat

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Kepala Kepolisian Resor (POLRES) Sijunjung, alamat JalanJenderal Sudirman Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatera Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2015 dibawah Nomor 280/PF.Pdt/VIV2015dimana Dwi Sulistyawan, SH, SIK, MSi Kepala Kepolisian ResorSijunjung memberi kuasa kepada: Riefia Nadra, SH Dkk, adalahAdvokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mitra Wahanayang beralamat di Jalan

Sp.N MH. dan SUWARNI, SH. keduanyaadalah Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) WAHANAyang beralamat di Jalan Gatot Subroto No.112 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2010,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut

Wahanayang Gemilang Raharjo binti Sugeng Raharjo (anak kandung);

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

bijaksana karena hanya akan menimbulkan ekseseksesnegatif khususnya bagi Penggugat dan Tergugat dan bagi keluarga kedua belah pihakpada umumnya.Him. 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa jika suami maupun istri sudah tidak peduli dengan tanggungjawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang, sertapenghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwa hubunganperkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadi wahanayang

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenHal. 8 dari 11 Put. No.54/Pat.G/2020/PA. Sidrapkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

., Renny Ikawati Taryono,SH, Advokat yang berkantor di para Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum WAHANAyang beralamat di Cilacap berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 September 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, Domisili SsekarangLAPAS Cilacap, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pada sisi lain,Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan meskipunsesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukankembali komitmen kebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. Sikap Tergugat tersebut olehpengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

pertengkaran, maka dapat dipastikan akanmengakibatkan ketidak tenteraman jiwa bagi pasangan suamiistri,sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah akan sulit terwujud, apalagi jika suami maupun istrisudah tidak peduli dengan tanggung jawab masingmasing, tidak lagimencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang, serta penghormatan kepadapasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwa hubungan perkawinanyang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadi wahanayang

Pada sisi lain, Tergugat setelah tahap mediasi tidak pernah menghadiripersidangan meskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahanayang cukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya. Upaya damai yang dilakukanHal. 9 dari 12 Put. No.108//Pat.G/2020/PA.