MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/138/DKPS-Nnk/Ist/09 semula tertulis Bahwa di Sembakung pada tanggal Sepuluh Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Delapan telah lahir DANI WAHDANA anak ke DUA, Perempuan dari Suami-Istri Abdul Hamit dengan Mariah

Pemohon:
DANI WAHDANA

TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Dani Wahdana, Lahir di Sembangkung, 01 September 1998, Jenis Kelamin:LakiLaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar/Mahasiswa, Alamat:JI.

Tjs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bersama ini Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikanNama,Jenis Kelamin dan Tahun lahir pemohon yang ada dalam Kutipan aktaKelahiran Nomor :477/138/DKPSNnk/Ist/O9 10 Oktober Tahun 1998 atas namaDANI WAHDANA, adapun alasan/dalildalil Pemohon untuk perbaikan Namadan tahun Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalahsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikannama,Jenis kelamin dan tahun Lahir pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran nomor : 477/138/DKPSNnk/Ist/O9 O08 Januari 2009 atas namaDANI WAHDANA $ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Nunukan semula Nama Pemohon DANI WAHDANAHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN.

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon,Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikanNama,Jenis kelamin dan Tahun lahir pemohon, dalam Kutipan AktaKelahiran nomor: 477/138/DKPSNnk/Ist/O9 O08 Januari 2009 atas namaDANI WAHDANA

JenderalSudirman Rt.0O3Rw.002, Kel/Desa Tideng Pale, Kecamatan Sesayap,Kabupaten Tana Tidung (bukti P.1 dan P.2); Bahwa Akta Kelahiran Pemohon = yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan tertulis nama,tahun lahir dan jenis kelamin Pemohon yakni Dani Wahdana, tahun lahir1998, Perempuan (bukti P.3); Bahwa lIjazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolan Menengah Pertama, SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Pemohon danSurat Keterangan Kepala Desa Tideng

MUHAMMAD FIKRY PRADANA bin DANA WAHDANA;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRY PRADANA Bin DANA WAHDANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi berat 6 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIKRY PRADANA Bin DANA WAHDANA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun serta denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:SATRIYA SUKMANA, SHTerdakwa:MUHAMMAD FIKRY PRADANA Bin DANA WAHDANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irhas Wahdana bin Muhamat Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
IRHAS WAHDANA Bin MUHAMAT SAID

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Paisal bin H. Hadarno;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Andi WahdanaAnaskar binti Anaskar membuktikan umur anak Pemohon adalah 18 tahun 6bulan dan tamatan atau pendidikan terakhirnya di SMP, sedangkan bukti P.4adalah identitas calon suami dari Andi Wahdana Anaskar binti Anaskarbernama Paisal bin H.

Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar, umur 18tahun 6 bulan (17 tahun), dari Dokter Puskesmas, Takkalalla, yangmenerangkan bahwa Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar sebagai calonpengantin telah berbadan sehat, dan diberikan untuk kelengkapan berkaspermohonan dispensasi dalam perkara a quo;Hal. 8 dari 14 Hal.

Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar,dari Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur 18 tahun 6bulan bagi anak bernama Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar bukan halanganuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Paisal bin H.

Hadarno sudah mengajukanlamaran kepada orang tua/keluarga Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar danlamaran sudah diterima, serta sudan ada penentuan hari/tanggalpernikahannya, begitu pula segala proses perencanaan pernikahan termasukuang belanja untuk pesta pernikahan sudah dilaksanakan.

Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar, telah berumur 18 tahun 6bulan adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakandirinya haid dalam waktu lama, dan bukti P.7 adalah keterangan sehat jasmanidari dokter untuk An. Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar (anak Pemohon)serta keterangan saksisaksi serta pandangan majelis hakim, bahwa anakPemohon, Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar sudah memenuhi kesehatanfisik, sehat secara mental untuk menjalani pernikahan.

Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIKRY PRADANA Bin DANA WAHDANA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIKRY PRADANA BinDANA WAHDANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundengan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa MUHAMMAD FIKRY PRADANA Bin DANA WAHDANA sepertidalam BAP Penyidik Badan Narkotika Nasional serta telah disebutkan secarajelas dan terperinci dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan padasaat permulaan persidangan Majelis hakim melakukan pemeriksaan terhadapIdentitas Terdakwa dan yang bersangkutan telah membenarkannya

Putusan Nomor 411 /PID.SUS./2021/PT.BDG.dari 5 (lima) gram tidak terbukti karena pada saat dilakukan penangkapanoleh pihak Penyidik Badan Narkotika Nasional kepada TerdakwaMUHAMMAD FIKRY PRADANA Bin DANA WAHDANA tidak sedangmelakukan pembelian ataupun penjualan terhadap barang bukti yang disita.Oleh sebab itu unsur dari Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi sehinggatidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Karena salah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIKRYPRADANA Bin DANA WAHDANA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dengan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

kepersidangan dan setelah permohonan pemohon dibacakan, pemohontetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MUHAMMAD WACHID Nomor :337502.01081.0013. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL Pekalongantanggal 20 Desember 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.1) ;2 Foto copy surat kelahiran atas nama: FAIZAL PUTRA WAHDANA

tertanggal20 Desember 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : MUNASIR;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon dansaksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohon terhadapanaknya lakilaki bernama FAISAL PUTRA WAHDANA

yang lahir di Pekalonganpada tanggal 31 Oktober 2007 ;e Bahwa anak pemohon bernama FAISAL PUTRA WAHDANA ersebut adalahanak sah dari pasangan suami isteri antara MUHAMMAD WACHID danERNAWATI yang sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya pemohon bernamaFAISAL PUTRA WAHDANA tersebut, yang akan dipergunakan untuk keperluanmasuk sekolah ;e Bahwa saksi tahu bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian

sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dikarenakanbelum ada biaya ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran anaknya pemohonuntuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : SLAMET UNTUNG;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga pemohon dansaksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohon terhadapanaknya lakilaki bernama FAISAL PUTRA WAHDANA

Samsuddin bin Lacong untuk melangsungkan perkawinan anaknya bernama Wahdana binti H. Samsuddin dengan Ahmad Harum bin Mekka.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon telah menerima baik lamaran tersebut karena antaraanak Pemohon (WAHDANA binti H. SAMSUDDIN) dengan AHMAD HARUMtelah terjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan dan keduanyatelah sepakat untuk melangsungkan perkawinan, sehingga Pemohonmempunyai rasa khawatir antara keduanya terjadi halhal yang tidakdiinginkan;4. Bahwa Pemohon merasa berat untuk menolak lamaran tersebut karenadapat mengakibatkan timbulnya keretakan hubungan keluarga antarapihak pelamar dengan Pemohon;5.

Bahwa Pemohon berpendapat bahwa anak Pemohon (WAHDANA bin H.SAMSUDDIN) telah mencapai usia baligh dengan tandatanda datangnyamenstruasi (haidl) yang teratur sejak ia berusia 14 tahun;6. Bahwa antara anak Pemohon (WAHDANA) dengan AHMAD HARUM binMEKKA, tidak ada halangan untuk kawin menurut hukum agama;7. Bahwa, untuk itu. Pemohon telah merencanakan perkawinan anakPemohon dengan AHMAD HARUM bin MEKKA tersebut nanti padatanggal 20 Janurai 2011;8.

Samsuddin;Bahwa dalam persidangan ditemukan fakta Wahdana binti H.

7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan saksisaksinya, Majlis memukan fakta bahwa anakPemohon Wahdana binti H.

Samsuddin bin Laconguntuk melangsungkan perkawinan anaknya bernama Wahdana binti H.Samsuddin dengan Ahmad Harum bin Mekka.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).10Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 M. bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1432 H.oleh kami Drs. H. Abd.Salam, SH. M.H.., sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. H.Baharuddin, S.H., dan Dra Hj.

Wahdana Juya binti Syafii Kuya, lahir diluar perkawinan yang sah dantercatatkan.;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon IL;. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam.;.

Wahdana Juya binti Syafii Kuya, lahir diluarperkawinan yang sah dan tercatatkan.; Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah adalah untuk keperluan mendapatkan pengakuan danperlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah,Akta Kelahiran anak dan suratsurat penting lainnyaAwami Adine bin Ali Adine, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung WarmonKokoda, RT.002 RW.001, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, ProvinsiHal

Wahdana Juya binti Syafii Kuya, lahir diluarperkawinan yang sah dan tercatatkan.; Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan danHal. 6 dari 15 Hal.

Wahdana Juya binti Syafii Kuya, lahir diluar perkawinan yang sahdan tercatatkan.; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut, danselama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il juga tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II belumdicatatkan secara formal di Kantor Urusan Agama, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahdana Zulfa binti Mohammad Farid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Semhoriroh bin Halel;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Evanda Rizki Wahdana, lakilaki tanggal lahir 15082008,sekarang ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus yang disebabkan karena:;4. Bahwa pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat terpaksamenjual rumah milik Tergugat karena Tergugat banyak hutang namunPenggugat masih bertahan hingga mempunyai anak yang kedua;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahnarin bin Daud) terhadap Penggugat (Wahdana binti Basri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

MAHESA PUTRA WAHDANA, umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Silvia Wahdana Angelita binti Saman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edy Kusuma bin Salimun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Semhoriroh bin Halili) kepada Penggugat (Wahdana Zulfa binti Mohammad Farid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Sumiyati binti Mitrodiwiryo) sebagai wali dari anak bernama Zahra Zulfa Wahdana bin Muh. Solikin, untuk bertindak hukum;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp335.000,00,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dadan Wahdana bin Holik) terhadap Penggugat (Yuni Yuningsih binti ILi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ... dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Wahdana Martha Maulathin Aulia, perempuan umur 5 tahundan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 3 (Tiga) oranganak/keturunan yang bernama; Muharni Fina Purnama, Bogor 11 Mei 1998 (20 Tahun) Padjri Aulia Rahmat, Bogor 27 Juli 2003 (15 Tahun) Rahsya Aulia Wahdana, Bogor 11 Juni 2007 (11 Tahun)4.

April 2013; MULIA PUTRI ZHAFIRA, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 22 Agustus 2016; dan RAZIQ AYDIN SYAHIRUL, laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 28 Desember 2018; serta memberi ijin kepada pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak atas sebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat hak milik no: 05511 tertanggal 1 desember 2006 yang terletak dikelurahan Kota Baru kecamatan Pontianak Selatan atas nama pemohon (WAHDANA