Ditemukan 5 data
21 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGGY SEPTAGIANA BIN EDDY WAHDIAR) terhadap Penggugat (NIA WIDIYA BINTI JAJANG).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).
89 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ribu meter persegi), dengan batas sepadan sebagai berikut: Barat berbatas sepadan dengan tali bandar kecil dan dibaliknyatanah Wahdiar dan jalan raya menuju nagari Gurun; Timur berbatas sepadan dengan sebahagian dengan tanahPenggugat yang tergadai ke Adrianis dan sebahagian lagidengan tanah Yurnengsih; Utara berbatas dengan sebahagian dengan tali bandar dansebahagian tanah rumah/surau Penggugat dan tanah Penggugatyang tergadai ke Maiyani dan dibaliknya jalan raya menujuNagari Gurun; Selatan
Syafei, Wahdiar, Ruhani dan saksiPemohon Kasasi Amarullah;2.
Syafei, Fauzi,Wahdiar, Ruhani dan Ulfahmi serta saksi Para Pemohon KasasiAmarullah dan Muslim Adnan;. Bahwa Termohon Kasasi bukanlah anggota kaum dari Liki(alm) dan Djanan (alm). Terobukti Termohon Kasasi tidak seranji,tidak sekaum, tidak sepandam sepekuburan dengan Liki (alm) danDjanan (alm), sebagaimana yang dikuatkan dengan keterangansaksi Termohon Kasasi yaitu saksi Fauzi dan Wahdiar.
A, B, C, D, E, F dan G.7 dan saksiPara Penggugat/Terbanding sendiri, di persidangan di bawah sumpah yaitusaksi Fauzi yang pada pokoknya menerangkan Penggugat/Terbandingdengan Liki dan Djanan tidak seranji, saksi Wahdiar di persidangan dibawah sumpah menrangkan bahwa hubungan Liki dan Djanan denganPara Penggugat/Termohon Kasasi adalah satu suku, dan antara Liki danDjanan dengan Para Pengugat/ Terbanding tidak sepandam sepekuburandan saksi Ul Fahmi di persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwaPara
A, B, C, D, E, F dan G.7 dan saksi Para Penggugat/Terbanding sendiri di persidangan di bawah sumpah yaitu saksiFauzi yang pada pokoknya menerangkan Penggugat/TermohonKasasi dengan Liki dan Djanan tidak seranji, saksi Wahdiar dipersidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa hubunganLiki dan Djanan dengan Para Penggugat/Termohon Kasasi adalahsatu suku, dan antara Liki dan Djanan dengan Para Pengugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak sepandam sepekuburan dansaksi Ul Fahmi di persidangan di bawah sumpah
105 — 9
perkara ini dikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat C dan Tergugat G, baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri;TUMPAK IVBerupa tanah perumahan dan sebagian kolam ikan, dengan banyaknya kolam ikansebanyak 5 (lima) buah kolam ikan, dan didalam tanah perumahan ini ada 3 (tiga) buahrumah permanen masingmasing milik Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C, denganluas + 1 Ha (satu hektar) dengan batas sepadan sebagai berikut;Barat : sebagian dengan jalan ke gurun dan sebagian lagi dengan tanah Wahdiar
Bahwa batasbatas obyek gugatan Tumpak IV yang disebutkan oleh paraPenggugat dalam gugatannya halaman 3 (tiga) tidak sesuai dengan keadaansebenarnya, karena yang seharusnya memiliki batasbatas sepadan sebagaiberikut;e Sebelah Barat dengan dua tali Bandar dan disebelahnya, jalan rayamenuju Nagari Gurun dan dibalik bandar rumah Wahdiar;e Sebelah Timur dengan Jalan Mangkudu dan rumah Adrianis;e Sebelah Utara dengan tali bandar umum dan jalan raya menuju NagariGurun;e Sebelah Selatan dengan bandar kecil
Syafei,tanah Limar, tanah Syaiful dan tanah Ruhani;Bahwa di atas harta sengketa pada tumpak I (satu) terdapat pohon kelapa, durian,jengkol, bambu, pondok berupa kandang jawi dan kandang kambing serta adakuburan 5 buah, yaitu kuburan Janan, Rasida, Muhammad Yunus (mamak dariAwalius), Mardianis (adik dari Awalius) dan Nawirda;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah kering pada tumpak II (dua) berupatanah perumahan yang sedang diperkarakan, yaituSebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan Wahdiar;
SYAFTIBahwa obejek perkara terdiri dari 4 (empat) tumpak, yaitu tanah sawah sebanyak 2(dua) tumpak, tanah ladang/ parak (satu) tumpak dan tanah perumahan (satu)tumpak yang semuanya terletak di Jorong Sijangek, Nagari Simpuruik, KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi tahu dengan batasbatas objek perkara berupa tanah perumahan yaitu;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wahdiar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Andriani atau Si An;Sebelah Utara berbatas dengan bandar milik masyarakat
Batasbatas obyek perkara tumpak IV seharusnya memiliki batasbatas sepadansebagai berikut;e Sebelah Barat dengan dua tali Bandar dan disebelahnya, jalan rayamenuju Nagari Gurun dan dibalik bandar rumah Wahdiar;e Sebelah Timur dengan Jalan Mangkudu dan rumah Adrianis;e Sebelah Utara dengan tali bandar umum dan jalan raya menuju NagariGurun;e Sebelah Selatan dengan bandar kecil, dibalik bandar terdapat rumahNursam, rumah Sarifah, kolam Mulyadi, tanah Hasnawita, kolamSyafriadi;Dan di atas objek perkara
119 — 32
, dan sebahagian dari tanah tersebut terdapat kolomikan, dengan banyaknya kolam ikan sebanyak 7 (tujuh) buah kolam ikan, terdapat jugabeberapa tanaman keras, dimana objek perkara ini masingmasing dikuasai oleh TergugatA.1, Tergugat B dan Tergugat C, dan didalam tanah perumahan ini ada 3 (tiga) buah rumahpermanen masingmasing milik Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C dengan luas + 5000M2, dengan batas sepadan sebagai berikut: Barat : Berbatas sepadan dengan taliBandar kecil dan dibaliknyatanah Wahdiar
Penggugat;e Bahwa saksi tahu hal tersebut diatas karena saksi yang mendata danmencatat untuk pembayaran PBB di objek tersebut;Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK.38Bahwa saksi mendata dan mencatat untuk pembayaran PBB objek sengketaini yaitu pada tahun 1990 dan yang membayar PBB tersebut dulunya adalahH.Djanan dan Liki;Bahwa saksi tahu dengan tanah perumahan namun saksi tidak tahu luas tanahtersebut;Bahwa saksi tahu dengan batasbatasnya yaitu:Sebelah Barat berbatas dengan tali bandar dibaliknya tanah Wahdiar
terdapatkolom ikan, dengan banyaknya kolam ikan sebanyak 7 (tujuh) buah kolam ikan,terdapat juga beberapa tanaman keras, dimana objek perkara ini masingmasingdikuasai oleh Tergugat A.1, Tergugat B dan Tergugat C, dan didalam tanahperumahan ini ada 3 (tiga) buah rumah permanen masingmasing milik Tergugat A,Tergugat B dan Tergugat C dengan luas + 5000 M2, dengan batas sepadan sebagaiberikut:Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK. 62e Barat Berbatas sepadan dengan taliBandar kecil dan dibaliknyatanah Wahdiar
Bijo yangdihibahkan ke Husnimar; UtaraBerbatas sepadan denganjalan setapak/jalan PNPM dandibaliknya merupakan ObjekPerkara Tumpak V; Selatan Berbatas dengan tali Bandarkecil dan dibaliknya sawah M.Safii; Berbatas sepadan dengan taliBandar kecil dan dibaliknyatanah Wahdiar dan Jalanraya menuju nagari Gurun; TimurBerbatas sepadan dengansebahagian dengan tanahPenggugat yang tergadai keAdrianis dan sebahagian lagidengan tanah Yurnengsih; UtaraBerbatas dengan sebahagiandengan tali Bandar dansebahagian
128 — 41
Tanah Datar;e Bahwa, tanah perumahan mempunyai batas sepadan, yaitu: utara sebagian berbatas dengan jalan raya SijangekGurun, dansebagian lagi dengan perumahan surau serta rumah Penggugatyang tergadai pada Maiyani;e barat sebagian berbatas dengan bandar kecil dan sebagian lagidengan tanah Wahdiar;e selatan berbatas dengan tali bandar kecil, kolam Penggugat,kolam Supriadi, tanah Hasnawita, tanah Rohani, bandar kecil, tanahPenggugat yang dihibahkan kepada Mulyadi, bandar kecil, tanahPenggugat yang