Menyatakan Terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO

Nama lengkap : WAHNOTO Als NOTO Bin PAO;2. Tempat lahir : Palangka Raya;3. Umur/tanggal lahir : 85 Tahun / 14 Pebruari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut Km. 7,8 Komplek Pondok MekarSari Kota Palangka Raya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Maret 2016 dan Terdakwaditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.

Menyatakan terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

memohondiberikan keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAHNOTO

saksi korban danmengantar pulang ke cafe violet yang bersebelahan dengan cafeHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN PlIksemarang Ill selanjutnya saksi tidak tahu apaapa lagi sampai akhirnyasaksi dihubungi oleh pihak kepolisian untuk datang ke Polres PalangkaRaya untuk dimintai keterangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Terdakwa Wahnoto

Menyatakan Terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa, Pemohonialahadikkandungdari (Alm) TRI WAHNOTO ~ yangmanaOrangtuaLakilaki DWI PRASETYO;3. Bahwa, orang tua Lakilaki DWI PRASETYO telah meninggal dunia sesuaiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/132/Pem atas nama TRIWAHNOTO, dan semenjak Bapaknya DWI PRASETYO meninggal ia tinggalbersama saya sejak SMP;4. Bahwa anak tersebut, DWI PRASETYO saat ini berkeinginan mendaftar TNIAD;Halaman 1 dari 8 Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mpw5.

Siantan,adalah wali dari DWI PRASETYO, lahir di sekadau 13 januari 2000, anakkandung dari TRI WAHNOTO Alm dengan INDRAWATI, KHUSUS untukkeperluan menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan danpertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calon BINTARA prajuritkarir TNIAD;3.

Surat Keterangan Kematian No. 474.3/132/PEM tertanggal 4 Desember 2012atas nama Tri Wahnoto, fotocopy sesuai aslinya yang telah dilegalisir, diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas P 1 sampai denganP 6 telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya serta kesemuanya telah bermeterai cukup sehingga dapatditerima sebagai bukti surat yang sah dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan 2 (dua

pada pokoknyabermaksud supaya Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjadi wali darikeponakannya yang bernama Dwi Prasetyo khusus untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan pertanggungjawabandalam mengikuti pendaftaran calon BINTARA Prajurit Karir TNIAD;Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti Surat yang ada dandikuatkan dengan keterangan saksi Ibrahim Arahman dansaksi Alitodipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak lakilaki dari pasangan Tri Wahnoto

dan Indrawati yaitu DwiPrasetyo lahir di Sekadau pada tanggal 13 Januari 2000 berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK 6171041301000010 atas nama Dwi Prasetyo tertanggal15 Maret 2000 dan usia Dwi Prasetyo saat ini berusia 19 tahun (P 3) yangmerupakan keponakan dari Pemohon; Bahwa ayah dari Dwi Prasetyo yaitu Tri Wahnoto telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 25 November 2012 berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 474.3/132/Pem tertanggal 4 Desember 2012 (P 6); Bahwa ibu dari Dwi Prasetyo yaitu

Wahnoto dan saksi mengukurHalaman 32 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN PIksesual yang ditunjuk oleh Sdr. Wahnoto saksi lupa persis tahunnya kirakirasekitar tahun 2014; Bahwa pada waktu mengukur sekeliling tanah milik Penggugat sudahdibuat parit; Bahwa menurut Sdr.

Wahnoto mulai dari titik tempat aman tanah milik Penggugat perkiraansekitar 200 meter dari ujung jalan sampai kebelakang dan ada tanam tumbuhmilik orang lain berupa pohon karet dan menurut Sdr.

Wahnoto kelilingmengukur tanah tersebut Sdr.

Wahnoto ukuran tanah panjang 80 meter dan lebar 80 meter dengan luas6000 m2; Bahwa sepengetahuan saksi kelompok tani tidak ada berbadan hukum; Bahwa ada kelompok tani yang dibuat oleh Tergugat berbentukkapling akan dibuat kebun, ratarata yang mengambil tanah di daerah tersebutteman saksi dari dinas kehutanan; Bahwa maksud saksi mengukur tanah bersama Sdr Wahnoto dimulaidari tempat aman yakni tempat aman dibagian utara kemudian Sdr.

RAYA tentang hilang 1 buah Berita Acara pemeriksaan Tanah dengan nomor594/1271/VIV/1995 an DARIAS, yang bersesuai dan identik dengan surat bukti P4tentang Surat Pernyataan Tanah atas nama DARIAS dengan lampiran Berita AcaraPemeriksaan Tanah, didukung dengan keterangan saksisaksi yakni saksi Wahnoto,saksi Untung, saksi Maskuni, saksi Rusdiansyah, saksi H. Cahaya Holdi Aj.

Fotokopi Ijazah sekolah menengah kejuruan 3 tahunnomor 0096229 tertanggal 13 Juni 2009 an, WAHNOTO, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4 ;B. Saksi;1.SAKSI , umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, AlamatKebasen, RT.08/RW.04, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 10 Hal.

Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2019/PA.Bms Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubahnama Pemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis NS dalam idenitaslain tertulis K bin SM; Bahwa Pemohon bernama NK, setelah menikah oleh orang tua istriPemohon diganti nama Pemohon menjadi K Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratSurat kepentingan anak Pemohon bernama WAHNOTO;2.

Menyatakan nama NSyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :270/23/1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas dengan nama KUSYADI bin SM yangtertulis didalam kartu keluaega dan kartu tanda penduduk serta ijazah anakPemohon bernama WAHNOTO adalah nama satu orang;3.

Rennando tertanggal28 Juni 2010, tetapi Para Pembanding/Para Tergugat memiliki bukti Fisikberupa tanaman Mangga, Rambutan, labu, dan tanaman yang lainnyadiatas tanah objek sengketa yang dibenarkan oleh keterangan saksiChrispinus Haru Salawah dan saksi Widarno, dan PembandingV/Tergugat V ada mendirikan bangunan walet diatas tanah objek sengketayang dibenarkan oleh Keterangan saksi Wahnoto alias Noto Bin Paijoyang sudah disumpah dipersidangan serta penguasaan tersebut dilakukansecara terus menerus

dua dari Panjang 15 Meter, Lebar 30 Meter dibagi 2 samasamamendapatkan ukuran Panjang 15 Meter dan Lebar 15 Meter karena keduapembanding merupakan saudara Kandung dan yang salingberdampingan/bergandengan posisi tanahnya, dan pembagian tanahdengan ukuran panjang 15 meter x 15 meter tersebut disebut sebagaiKomplek Perumahan Mekar Sari yaitu pada sisi Barat dari tanah objeksengketa dan diluar dari tanah objek sengketa, dan saksi WAHNOTO aliasNOTO Bin PAIJO membenarkan jika tanah dengan bukti alas hak

Bahwa kebenaran atas letak tanahn yang dipersengketakan itu jugadibenarkan oleh keterangan saksi Wahnoto alias Noto Bin Paijo, saksiWidarno, dan saksi Chrispinus Haru Salawah yang kesemua saksi dibawahsumpah membenarkan jika tanah yang dijadikan objek sengketa adalahtanah yang berada dibelakang rumah para Pembanding/para TergugatKonvensi yang sebelumnya digarap oleh para Pembanding/para TergugatKonvensi;Halaman 17 dari 40 hal Put.No.20/PDT/2019/PT PLK.5. Bahwa yang kedua pihak PT.

Keterangan saksi Khanis Sulaihok sangat bersesuaian denganketerangan saksi Harinata, saksi Wahnoto dan Widarno dan didukung puladengan bukti surat P.12 yang mana bukti P.12 (yang didalamnya terdapatkwitansi jual beli dll) ini keberadaannya dibenarkan baik oleh saksi KhanisSulaihok, saksi Harinata, saksi Wahnoto dan saksi Widarno (videketerangan para saksi tersebut);b.

Namundalam perkara a quo bukti P. 15 dan bukti P16 (fotocopy dari fotocopy)dibenarkan oleh saksi Khanis Sulaihok, saksi Harinata yang bersesuian puladengan keterangan saksi Wahnoto dan saksi Widarno ketika bukti P.12diperlihatkan yang mana bukti P.12 adalah bersesuaian (saling menerangkandan berkaitan) dengan bukti P.15 dan bukti P.16.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhamad Kaerun bin Ngarip) terhadap Penggugat (Siti Maisharoh binti Wahnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Wahnoto Bin Tarmuji) kepada Penggugat (Silfiyanti Binti Casuut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanto Suwandoyo bin Hadi Wahnoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ikke Nurjanah binti Nurhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (