terdakwa mengetahui jika tanah tersebutadalah milik saksi Wasnoto karena terdakwa hanya. dimintaitolong untuk menjualkan karena terdakwa merasa terdesaksetelah ditagih tersu menerus oleh saksi Sundiyah,dan tanahtersebut sebenarnya milik saksi Wasnoto dan belumbersertifikat hal tersebut berdasarkan Surat PemberitahuanPajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009 NOP33.6.010.008.016 010.0 tanggal O05 Januari 2010 dimana ditulisnama dan alamat wajib pajak yaitu) saksi WASNOTO PONIYAH alamatKp

diminta oleh saksi Supardi dan oleh saksi Supardi uangtersebut diserahkan kepada saksi Wasnoto dan dibuatkanKwitansi oleh saksi Wasnoto yang isinya telah menerimauang sejumlah Rp.20.000.000 dari saudara Supardi sebagai tandajadi pembayaran tanah milik saksi Wasnoto tertanggal 27Oktober 2010 kemudian kwitansi tersebut disimpan dan dibawaoleh saksi Supardi.Bahwa pada saat saksi Supriyadi mengatakan kepada saksiWasnoto jika tanah tersebut akan dibeli anak kandung saksiSupriyadi padahal uang sejumlah

Wasnoto sudah dibeli olehterdakwa. Dan terdakwa juga bilang tanah an.

status kepemilikan tanah tersebut dan olehSaksi Wasnoto dijelaskan saksi tanah tersebut memang benarmilik Saksi Wasnoto yang belum bersertipikat dan bukan milikterdakwa Suhudi, hanya saja Saksi Wasnoto pernah memintatolong Terdakwa untuk menjualkan tanah miliknya tersebutdengan harga penjualan awalnya Rp 125.000.000, dan sudahdibeli Sdr.

Wasnoto atas nama penjual Sdr.

HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Membebaskan terdakwa 1. RIBUAN bin SUHARI, 2. SARWONO alias WARTEK bin TARYAN, 3. HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 4. Menyatakan Terdakwa 1. RIBUAN bin SUHARI, 2. SARWONO alias WARTEK bin TARYAN, 3.

HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;5. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;6.

HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO 4. BAHRUDIN alias CIRIT bin CARUBI

HERYANTO aliasCENGER bin WASNOTO dan terdakwa 4. BAHRUDIN alias CIRITbin CARUBI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa ditahanan, dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan;3.

HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO memilih salahsatu Negara dan satu pemain striker yang kemungkinan mencetak gol,kemudian terdakwa 1. RIBUAN bin SUHARI, 2. SARWONO aliasWARTEK bin TARYAN, 3.

belaka sehinga peluang untuk kalah juga besar kemungkinan terjadisehingga dengan demikian maka terhadap terdakwa RIBUAN bin SUHARI,terdakwa SARWONO alias WARTEK bin TARYAN, terdakwa HERYANTO aliasCENGER bin WASNOTO tidak terbukti unsur Menjadikan Turut Serta padaPermainan judi sebagai mata pencarian;Halaman 30 dari 39 hal.

Bahrudin alias Cirit bin Carubi telah terpenuhi unsurunsurdalam dakwaan Primair namun terhadap terdakwa RIBUAN bin SUHARI,terdakwa SARWONO alias WARTEK bin TARYAN, terdakwa HERYANTO aliasCENGER bin WASNOTO oleh karena salah satu unsur dalam Pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi maka unsur pasal 303 ayat1 ke 3 KUHP tidak terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa RIBUAN bin SUHARI, terdakwaSARWONO alias WARTEK bin TARYAN, terdakwa HERYANTO alias CENGERbin WASNOTO dakwaan primair

penuntut umum tidak terbukti maka paraterdakwa tersebut haruslah dinyatakan tidak bersalah melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair sehingga terhadap terdakwaRIBUAN bin SUHARI, terdakwa SARWONO alias WARTEK bin TARYAN,terdakwa HERYANTO alias CENGER bin WASNOTO haruslah dibebaskan daridakwaan primair Penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap terdakwa RIBUAN binSUHARI, terdakwa SARWONO alias WARTEK bin TARYAN, terdakwaHERYANTO alias CENGER bin WASNOTO Majelis hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Ahmad bin Patmo) kepada Penggugat (Luthfi Novia Fitri binti Wasnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Luthfi Novia Fitri binti Wasnoto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O5 RW. 016Dukuh Masin Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanNoor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noor Ahmad binPatmo) terhadap Penggugat (Luthfi Novia Fitri binti Wasnoto ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noor Ahmad bin Patmo)terhadap Penggugat (Luthfi Novia Fitri binti Wasnoto);Putusan nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 114.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASNOTO bin KARDANI) terhadap Penggugat (ROYWIYANAH binti WARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Trisyanto bin Wasnoto) terhadap Penggugat (Rani Kurniasih binti Tatang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Astrid Mei Diana Putri binti tukiyar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Julfan Edwanto bin Edi Wasnoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sindu MakmurNo. 17 Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mangunharjo, Kota MadiunJawa Timur ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa Khusus kepada TUGIMAN,SH, Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum berkantor di JalanMelon 99 SewakaPemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Nopember 2013;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING, semula PENGGUGAT I dan PENGGUGAT IT;dan1 WASNOTO, alamat di Jalan Muria III No. 05 Kelurahan MulyoharjoKec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Riyanto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Dyah Maharani, SE binti Wasnoto SA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Dwi Happy Purwanto bin Wasnoto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT 002 RW 001 Desa Coprayan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Ikrom Subekhi bin Wasnoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Mu asiah binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASNOTO bin RISYANTO) terhadap Penggugat (SITI MARYAM binti CASKA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

Khaeron) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wulan Yuniarti Binti Wasnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Zakaria bin Hasyim)terhadap Penggugat (Dewi Halimah binti Wasnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rakta Apriliyanto bin Wasnoto Hadiprojo) terhadap Penggugat (Devinana Marlinna binti Runtung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ASEP SAEPULLOH BIN WASNOTO) terhadap Penggugat (NENTI ERMAWATI BINTI DARYONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Emir Nasrullah Bin Naser Amir Huwel) terhadap Penggugat (Rita Umami Binti Wasnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp397000,00 ( tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Sakam Bin Humat Hulan) terhadap Penggugat (Istiyem Binti Wasnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.076.000,00 ( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WASNOTO BIN CARIM) terhadap Penggugat (SAITEM BINTI SURLAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUPRIYANTO BIN KARTA) terhadap Penggugat (LINI INDRIYANI BINTI WASNOTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,-( seratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rumoso bin Wasnoto) terhadap Penggugat (Sri Astutik binti Nurrohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);