Yudi Wahuyudi bin Miat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Tank Rt 04/04 GiriMulya Cibungbulang Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Abdul Rosid dandihadiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Yudi Wahuyudi

Gunung Balong, NO. 26 , RT 007/RW04, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kotamadya JakartaSelatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Waffa Monica Azahra Binti Wahuyudi Purnomo, usia1 tahun 09 bulan lahir pada tanggal 24 Maret 2012 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 9003/KLU/JS/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Waffa Monica Azahra Binti Wahuyudi Purnomo, usia 1 tahun09 bulanc. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JI. GunungBalong, NO. 26 , RT 007/RW 04, Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Kotamadya Jakarta Selatan;d. Bahwa sejak dulu Penggugat dan Tergugat sering berselisih, kadangsaling mendiamkane. Bahwa penyebab pertengkaran masalah nafkah yang tidak cukupf.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahuyudi Purnomo binSunardi) terhadap Penggugat (Ninik Mulyani binti Murtanih);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangHal. 11 dari 13 hal. Put.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab:2159/NNF/2019 tanggal 01 Maret 2019 dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan, yang hasil pemeriksaan terhadap sample barang berupa0,21 (nol koma dua puluh satu) Gram kristal warna putih diduga Narkotikamilik terdakwa Rahmat Wahuyudi panggilan Sumbu menyatakan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa tersebut adalah benarmengandung Bahan aktif Methamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab:2159/NNF/2019 tanggal 01 Maret 2019 dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan, yang hasil pemeriksaan terhadap sample barang berupa0,21 (nol Koma dua puluh satu) Gram kristal warna putih diduga Narkotikamilik terdakwa Rahmat Wahuyudi panggilan Sumbu menyatakan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa tersebut adalah benarmengandung Bahan aktif Methamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Para Saksi dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamenggunakan narkotika tanpa adanya ijin yang berwenang;Menimbang, bahwa keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwajuga didukung dengan bukti surat, yaitu,Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab: 2159/NNF/2019 tanggal 01 Maret 2019 dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, yang hasil pemeriksaan terhadapsample barang berupa 0,21 (nol koma dua puluh satu) Gram kristal warna putihdiduga Narkotika milik terdakwa Rahmat Wahuyudi

Menimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah barang bukti tersebutmerupakan narkotika Golongan , maka, terhadap barang bukti tersebut,dilakukan pemeriksaan laboratorium, dengan hasilhasil sebagai berikut:berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NomorLab: 2159/NNF/2019 tanggal 01 Maret 2019 dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan, yang hasil pemeriksaan terhadap sample barang berupa 0,21(nol koma dua puluh satu) Gram kristal warna putih diduga Narkotika milikterdakwa Rahmat Wahuyudi

Bahwa di tengah perjalanan, Terdakwa minta untuk mengendaralsepeda motor Honda Supra Fit nopol : N3605E dan membonceng saksiUNTUNG WAHUYUDI.

dikembalikan ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramenggunakan jasa ojek sepeda motor milik saksi UNTUNG WAHYUDI,Terdakwa minta diatar ke rumah ibu angkatnya di daerah wajak ; Bahwa setelah dari tempat itu, Terdakwa lalu mintadiantarkan lagi ke suatu tempat namun tidak mengatakan tujuan pastinyapadahal sebenarnya Terdakwa akan mencari mobil yang dapat disewa; Bahwa di tengah perjalanan, Terdakwa minta untukmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit nopol : N3605E danmembonceng saksi UNTUNG WAHUYUDI

benar Terdakwa melakukan perbuatannya denganCara menggunakan jasa ojek sepeda motor milik saksi UNTUNGWAHYUDI, Terdakwa minta diatar ke rumah ibu angkatnya di daerahwajak ; Bahwa benar setelah dari tempat itu, Terdakwa lalu mintadiantarkan lagi ke suatu tempat namun tidak mengatakan tujuan pastinyapadahal sebenarnya Terdakwa akan mencari mobil yang dapat disewa; Bahwa benar di tengah perjalanan, Terdakwa minta untukmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit nopol : N3605E danmembonceng saksi UNTUNG WAHUYUDI

selanjutnya tidakdikembalikan ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dengan jasa ojek sepeda motormilik saksi UNTUNG WAHYUDI, Terdakwa minta diatar ke rumah ibu angkatnyadi daerah wajak, setelah dari tempat itu, Terdakwa lalu minta diantarkan lagi kesuatu tempat namun tidak mengatakan tujuan pastinya padahal sebenarnyaterdakwa akan mencari mobil yang dapat disewa;Menimbang, bahwa~ di tengah perjalanan, Terdakwa minta untukmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit nopol : N3605E danmembonceng saksi UNTUNG WAHUYUDI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Wahuyudi bin Paekan) terhadap Penggugat (Apriani binti Abdurahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi EKO TIRTO WAHUYUDI

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor ayam bangkok betina, 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan, 1(satu) buah karung/glangsing warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam Noko MH1NFGA19VK188978 dan Nosin NFGAE1189153, dikembalingkan dalam perkara lain antas nama Ribut Wahuyudi

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP ;Menjatuhi pidana terhadap terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin SUNNI denganpidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor ayam bangkok betina, 1 (satu)ekor ayam bangkok jantan, 1(satu) buah karung/glangsing warna putih dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam NokoMH1NFGA19VK188978 dan Nosin NFGAE1189153, dikembalingkan dalamperkara lain antas nama Ribut Wahuyudi

karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor ayam bangkok betina, 1 (satu)ekor ayam bangkok jantan, 1(satu) buah karung/glangsing warna putih dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand warna hitam NokoMH1NFGA19VK188978 dan Nosin NFGAE1189153, dikembalingkan dalamperkara lain antas nama Ribut Wahuyudi

IQBAL WAHUYUDI LUBIS yang berdasarkan hasilpemeriksaan barang bukti A dan B tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NO. LAB:1749/NNF/2020 tanggal 14 Februari 2020 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M.

., selaku pemeriksa, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 14 Februari 2020 telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandung Narkotika milik M.IQBAL WAHUYUDI LUBIS yang berdasarkan hasil pemeriksaan barangbukti A dan B tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

WAHUYUDI, S.H.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Agus Eko Wahuyudi bin Paat) terhadap Penggugat (Ratih Indah Lestari binti Harsono);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

WAHUYUDI, S.H., M.H., pada tanggal 16 Juni 2015namun dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengansungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidakbercerai namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon memberikan jawaban secara lisan yang pada pokonyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan saya tidak keberatanuntuk bercerai, namun

WAHUYUDI, SH., MH., pada tanggal 05 Mei 2015 namundinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengansungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidakbercerai namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokonya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan saya tidak keberatan untuk bercerai, namunTermohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS WAHUYUDI Als AGUS Bin MARJUKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.

berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Bungkus plastik bening didalam plastik bening dimasukandidalam plastik warna merah berisikan Narkotika diduga jenis Sabu sabu.Bahwa terhadap barang bukti ini Majelis Hakim berpedoman pada BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 438AL/XXI/2017tanggal 27 Desember 2017 atas nama terdakwa AGUS WAHUYUDI

Menyatakan Terdakwa AGUS WAHUYUDI Als AGUS Bin MARJUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.