Pemohon:
SRI WAHUYUNI SARWI

Ega Wahuyuni menghalangi saksi Suyoto sambilmemegang tangan kiri saksi Suyoto dan kemudian saksi Suyotolangsung menghindar ;e bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 Ratna Sukriani dan terdakwa2. Ega Wahuyuni, saksi Suyoto mengalami berdasarkan Visum EtRepertum No. 445/417/RMRSUD/2012 yang ditandatangani olehdr. Hanita Sari Tarigan pada Rumah Sakit Umum Daerah RantauPrapat Kabupaten Labuhan Batu menyatakan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN KEDAPATAN SEBAGAI BERIKUT :1.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama(SRI WAHUYUNI BINTI WARTANA)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(WARYANTO BIN KASPAN);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Tansi(calon istri Wahuyuni/anak Pemohon) dan mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan di Pengadilan Agama Watampone untukmemohon dispensasi kawin atas anaknya yang bernama Wahyuni bintiAmbo Sakka karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa KUA. Kecamatan Cenrana sudah menolak untuk menikahkananak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyatersebut dengan lakilaki yang bernama Fajri bin H.

penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon , kKemudian akandiubah dengan nama Hadi Suratno dan Pemohon Il akan diubah denganLasinem Peni Wahuyuni

IRMA WAHUYUNI IH, SH PURNOMO HADIYART Httd3 SETYO YOGA SISWANTORO, SH. MH. PANITERA PENGGANTIttdHENY SURYANI, SH

pernah 2 kali bermain ketempat barak Anak II, yaitu pada saaat AnakII sakit dan saksi menginap dibarak tersebut dan saksi mengetahui bahwa rumahorang tua Anak II ada di Sampit tapi Anak II tidak pulang ke rumahnya tapi tinggaldibarak bersama dengan Anak I; Bahwa saksi dan Anak II samasama mengerti dan mengetahui sebagaipemakai/pengguna sabu, dan pada saat sebelum penangkapan pada hari dantempat sebagamana tersebut di atas oleh pihak Kepolisian, saksi bersama denganpara Anak dan juga saksi LISA SRI WAHUYUNI

pernah 2 kali bermain ketempat barak Anak II, yaitu pada saaat Anak IIsakit dan saksi menginap dibarak tersebut dan saksi mengetahui bahwa rumah orangtua Anak II ada di Sampit tapi Anak II tidak pulang ke rumahnya tapi tinggal dibarakbersama dengan Anak I;Bahwa saksi dan Anak II samasama mengerti dan mengetahui sebagaipemakai/pengguna sabu, dan pada saat sebelum penangkapan pada hari dan tempatsebagamana tersebut di atas oleh pihak Kepolisian, saksi bersama dengan para Anakdan juga saksi LISA SRI WAHUYUNI

ERNI WAHUYUNI binti HARUN SAID, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi, saksi menerangkan tidak keberatan menjadi saksidalam perkara ini ; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagaisuami isteri, menikah pada perkiraan tahun 2002 dan bercerai perkiraan pada tahun 2012 ; Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pada waktu berumahtangga membeli rumah dari di Perumahan Pesona Khayangan

No. 1597/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat yang lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat sertasebagaimana bukti saksi Penggugat bernama ERNI WAHUYUNI bintiHARUN SAID dan ROBIANSYAH bin HARUN SAID, dan alat bukti yangdisampaikan oleh Tergugat berupa (T.1) Fotokopi Putusan PengadilanAgama Depok Nomor 1974/Pdt.G/2011/PA.Dpk. dan bukti (T.2) FotokopiAkta Cerai Nomor : 703/AC/2012/PA.Dpk., maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat

No. 1597/Pdt.G/2019/PA.Dpk.maka Majelis Hakim menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing 1/2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat danketerangan saksi saksi Penggugat bernama ERNI WAHUYUNI binti HARUNSAID dan ROBIANSYAH bin HARUN SAID bahwa harta bersama tersebutsekarang dikuasai oleh Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Tergugat agar harta yang telah terbukti sebagai hartabersama tersebut diserahkan

SriWahyuni Dondo tergeletak dilantai.Bahwa benar Saksi Sri Wahyuni Dondo terlentang dilantaikemudian Terdakwa sempat mengiris leher Saksi Sri WahyuniDondo lalu berteriak minta tolong ahhhh.Bahwa benar teriakan minta tolong suara aaaaakhhh SaksiSri Wahyuni Dondo seperti orang yang dicekik yang berasaldari ruang tempat praktek dokter Syarifudin Mokogintadidengar oleh Karyawan Kursus Mengemudi TotabuanKotamobagu atas nama Saksi Haslinda Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni

SriWahyuni Dondo tergeletak dilantai.Bahwa benar Saksi Sri Wahyuni Dondo terlentang dilantaikemudian Terdakwa sempat mengiris leher Saksi Sri WahyuniDondo lalu berteriak minta tolong aaaakkhhh.Bahwa benar teriakan minta tolong suara aaaaakhhh SaksiSri Wahyuni Dondo seperti orang yang dicekik yang berasaldari ruang tempat praktek dokter Syarifudin Mokogintadidengar oleh Karyawan Kursus Mengemudi TotabuanKotamobagu atas nama Saksi Haslinda Basara dan SaksiWawan Djunaedi.Bahwa benar lokasi tempat Saksi Sri Wahuyuni

Wahyuni, kemudian ada datangtamu seorang laki laki, yang kKemudian saksi ketahui bahwa lakilaki tersebut bernama Pak Joko, dan maksud kedatangannya kerumah lbu Sri Wahyuni adalah mau menagih hutang nya PakAgus Sudarmawwan , akan tetapi Ibu Sri tidak mau membayarsehingga terjadi pertengkaran mulut, sehingga saksi punkemudian meninggalkan rumah Bu Sri dan pulang ;Bahwa, waktu itu Pak Joko datang kerumah lbu Sri Wahyunibersama tiga orang preman, tapi preman tersebut berani masukke dalam rumah Ibu Sri Wahuyuni

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyarto bin Soeprno Padmo Soewarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Wahuyuni binti Waluyo Raharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Pemohon

Imogiri sebagai pengganti hutang Terdakwakepada Saksi Nanik Wahyuni;Bahwa Saksi datang ke Notaris Herman Cuma disuruh oleh Terdakwadan Saksi Nanik Wahuyuni untuk menyaksikan jual beli tanah;Bahwa Saat itu sudah ada kesepakatan harga sebesar 6 Milyar bahkansudah dibuatkan akta jual beli, namun karena sertifikat masih dijaminkandi Bank, Saksi Nanik Wahyuni akan menebus/membayar pinjaman diBank;Bahwa Setahu Saksi hutang Terdakwa kepada Saksi Nanik Wahyunisebesar Rp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus