Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada pada tanggal 06-05-2002 telah lahir seorang anak laki-laki, bernama GILANG ARGA ADIWANGSA anak ke-1(satu) dari pasangan suami isteri BUDI WAHYANTO dan KASMIATUN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalam register kelahiran bagi Warga Negara Indonesia yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

BUDI WAHYANTO

PENETAPANNo. 264/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BUDI WAHYANTO, umur 37 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat DiKeboananom Rt.02 Rw.07 Ds.Keboananom Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberi Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal, 06052002 telah lahir seorang anak LAKILAKI yang bernama GILANG ARGA ADIWANGSA anak ke I(satu) dari pasangansuami isteri bernama BUDI WAHYANTO

BUDI WAHYANTO ;2. Bukti P2 :copy Kartu Tanda Pengenal An. KASMIATUN ;3. Bukti P3 : copy Kartu Keluarga An.Kepala Keluarga Budi Wahyanto ;4. Bukti P4 copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon ;5. Bukti P5: copy surat kelahiran dari Bidan Ny.Nafi'ah ;6.

Atas nama Kasmiatun, serta bukti P.3 berupa Kartu Keluarga ataas nama KepalaKeluarga Budi Wahyanto diperoleh fakta, bahwa Pemohon bertempat tinggal di KeboananomRt.02 Rw.07 Ds.Keboananom Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo, sehingga Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Ate Nikah diperoleh faktabahwa Pemohon telah menikah dengan Kasmiatun pada tanggal, 10 September 2001 yang dicatat di KUA. Kec.Kalitengah Kab.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada pada tanggal 06052002 telah lahir seorang anaklakilaki, bernama GILANG ARGA ADIWANGSA anak ke1 (satu) dari pasangan suamiisteri BUDI WAHYANTO dan KASMIATUN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalam register kelahiran bagiWarga Negara Indonesia yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

Menyatakan Terdakwa WAHYANTO bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan terhadap korban IZZA KRISTAMAJI bin PAIMIN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYANTO bin JUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WAHYANTO bin JUMADI

dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi MARTINA SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambi anak saksi yang sedang duduk

sehingga dapat di lihat dari luar rumah, dantidak lama karena mendengar suara gaduh dari rumah NURHADI datangsaksi AGUS RIYANTO dan saksi PRISTIAN DANI ARIYANTO untukmelerai dan pada saat SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO memukuli saksiIZZA KRISTAMAJI datang Terdakwa WAHYANTO Bin JUMADI denganmenggunakan tangan kanannya memegangi / menjambak rambut saksi IZZAKRISTAMAJI dan dengam menggunakan tangan kirinya memegangi /menyikep tubuh saksi IZZA KRITAMAJI dan disaat bersamaan SRI EKOPAMUJI memukuli saksi

IZZA KRISTAMAJI pada bagian kepala danselanjutnya Terdakwa WAHYANTO berusaha menarik kaki kanan saksiIZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan saksi IZZA KRISTAMAJI dipegangioleh saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudian TerdakwaWAHYANTO Bin JUMADI melepaskan pegangannya;Bahwa akibat dari perbuatan SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO danTerdakwa WAHYANTO Bin JUMADI, saksi IZZA KRISTAMAJImengalami luka, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/03/21.23/2013tanggal 20 nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi MARTINA SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambil anak saksi yang sedang

pegangannya;Bahwa akibat dari perbuatan SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO danTerdakwa WAHYANTO Bin JUMADI, saksi IZZA KRISTAMAJImengalami luka, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 440/03/21.23/2013Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN Mkd.tanggal 20 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan terhadap korban IZZA KRISTAMAJI bin PAIMIN dan melakukan Penganiayaan terhadap korban MARTINA SUMARAH HATI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

SRI EKO PAMUJI bin WAHYANTO

dan tibatiba Terdakwa SRI EKO PAMUJIBin WAHYANTO memukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal mengenai pipi kiriSaksi MARTINA SUMARAH HATTI, setelah Terdakwa SRI EKO PAMUIJI BinWAHYANTO memukul Saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudianmengambi anak Saksi yang sedang duduk di sepeda motor manaruh dirumanyayang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah NURHADI, dan masuk

memukuli SaksiIZZA KRISTAMAJI datang WAHYANTO Bin JUMADI (dalam berkasterpisah) dengan menggunakan tangan kanannya memegangi/ menjambakrambut Saksi IZZA KRISTAMAJI dan dengan menggunakan tangan kirinyamemegangi/menyikep tubuh Saksi IZZA KRITAMAJI dan disaat bersamaanTerdakwa SRI EKO PAMUJI memukuli Saksi IZZA KRISTAMAJI pada bagiankepala dan selanjutnya WAHYANTO berusaha menarik kaki kanan SaksiIZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJI dipegangioleh Saksi MARTINA SUMARAH HATI, kemudian

WAHYANTO BinJUMADI melepaskan pegangannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTOdan WAHYANTO Bin JUMADI (dalam berkas terpisah), Saksi IZZAHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN Mkd.KRISTAMAJI mengalami luka, sesuai dengan Visum Et Repertum No.440/03/21.23/2013 tanggal 20 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Bambang Setiyobudi,M,Kes, dokter PNS UPT pada Puskesmas NgablakKabupaten Magelang, dengan kesimpulan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang korban

dalam posisi berdiri sambilmembungkuk dekat sepeda motor milik Saksi MARTINA SUMARAH HATI sambilmembuka tutup oil sepeda motor kemudian Saksi MARTINA SUMARAH HATImenegur Terdakwa SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan Terdakwa menanyakanmasalah surat Talak kepada Saksi MARTINA SUMARAH HATI namun dijawab4dengan nada kasar kemudian Terdakwa merasa tersinggung, dan tibatiba Terdakwa SRIEKO PAMUJI Bin WAHYANTO memukul Saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal

WAHYANTO Bin JUMADI (dalam berkas terpisah)dengan menggunakan tangan kanannya memegangi/ menjambak rambut SaksiIZZA KRISTAMAJI dan dengan menggunakan tangan kirinya memegangi/menyikep tubuh Saksi IZZA KRITAMAJI dan disaat bersamaan Terdakwa SRIEKO PAMUJI memukuli Saksi IZZA KRISTAMAJI pada bagian kepala danselanjutnya WAHYANTO berusaha menarik kaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJItetapi kaki kanan Saksi IZZA KRISTAMAJI dipegangi oleh Saksi MARTINASUMARAH HATI, kemudian WAHYANTO Bin JUMADI melepaskan

TRI WAHYANTO vsPT. ATANAKA PERSADA PERMAI

PUTUSANNo. 387 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :TRI WAHYANTO, beralamat di Jalan H. Sapari, Gg.

Surat Konfirmasi Pembelian Hak Pemakaian Tempat BerjualanKios / Meja tertanggal 11 Maret 2003 atas nama Tri Wahyanto(Tergugat) ;b. Berita Acara Serah Terima Unit / Fisik : No. 0001416 tertanggal 5September 2005 atas nama Tri Wahyanto (Tergugat) ;c.

Surat Konfirmasi Pembelian Hak Pemakaian Tempat BerjualanKios / Meja tertanggal 11 Maret 2003 atas nama Tri Wahyanto(Tergugat) ;b. Berita Acara Serah Terima Unit / Fisik No. 0001416 tertanggal 5September 2005 atas nama Tri Wahyanto (Tergugat) ;c.

Surat Konfirmasi Pembelian Hak Pemakaian Tempat BerjualanKios / Meja tertanggal 11 Maret 2003 atas nama Tri Wahyanto(Tergugat) ;b. Berita Acara serah Terima Unit / Fisik No.0001416 tertanggal 05September 2005 atas nama Tri Wahyanto (Tergugat) ;c. Berita Acara Pengukuran Unit Kios No.000627 atas nama TriWahyanto (Tergugat) ;Batal dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLY RONTING dan Tergugat TULUS WAHYANTO yang dilangsungkan di Pangkalan Bun pada tanggal 15 Januari 2003 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Asun, dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kotawaringin Barat pada tanggal 19 Juli 2003, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 61/CS-KTB/2003 tanggal 19 Juli 2003 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Memerintahkan kepada Penggugat agar berdasarkan 1 (satu) helai turunan resmi Putusan ini melaporkan kepada instansi pelaksana pada kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat di Pangkalan Bun paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat tentang putusnya perkawinan antara Penggugat SHERLY RONTING dan Tergugat TULUS WAHYANTO pada

PENGGUGAT: SHERLY RONTINGMELAWAN:TERGUGAT: TULUS WAHYANTO

BUN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :SHERLY RONTING, Agama Kristen, beralamat di Jalan Pramuka BTN Akasia PermaiNo. 12 RT.15 Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTULUS WAHYANTO, Agama Kristen,

Memerintahkan kepada Penggugat agar berdasarkan 1 (satu) helai turunan resmiputusan ini melaporkan kepada instansi pelaksana pada kantor Catatan Sipil KabupatenKotawaringn Barat di Pangkalan Bun paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdan berdasarkan laporan tersebut, pejabat sipil mencatat tentang putusnya perkawinanantara Penggugat SHERLY RONTING dan Tergugat TULUS WAHYANTO padaregister Akta Perceraian;.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Tulus Wahyanto, yang diketahui oleh Kasat.SPKT Polres Kobar tertanggal Januari 2013 (diberi tanda P10);11.

SPKT Polres Kobar;Menimbang, bahwa dari surat bukti P11 yaitu berupa Foto copy Surat Pernyataanatas nama Tulus Wahyanto tertanggal 12 November 2012 yang menyatakan sepakat untukbercerai dimana surat bukti tersebut menjelaskan telah adanya kesepakatan diantaraHalaman 14 dari 19 Putusan No.26/PDT.G/2012/PN. P.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SHERLY RONTING dan TergugatTULUS WAHYANTO yang dilangsungkan di Pangkalan Bun pada tanggal 15Januari 2003 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Asun, dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kotawaringin Barat pada tanggal 19 Juli 2003,sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 61/CSKTB/2003 tanggal 19 Juli2003 PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

- Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWI WAHYANTO Bin SUKISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG DWI WAHYANTO Bin SUKISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- BAMBANG DWI WAHYANTO Bin SUKISNO

. : PDM12/Boyol/Epp.2/01/2013 tanggal 04 Februari 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG DWI WAHYANTO BinSUKISNO pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam11.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempatrumah Saksi MUHAMAD RAHMADI WIBOWO Bin H. PAIMAN HARJOSISWOYO di Dk. Sriyatno, Ds. Karanggeneng, Kec.

PAIMAN HARJO SISWOYO menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) hingga akhirnyaTerdakwa dilaporkan ke Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG DWI WAHYANTO BinSUKISNO pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jamPage 3 of 2311.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempatrumah Saksi MUHAMAD RAHMADI WIBOWO Bin H. PAIMAN HARJOSISWOYO di Dk. Sriyatno, Ds.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWI WAHYANTO BinSUKISNO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG DWIWAHYANTO Bin SUKISNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG DWI WAHYANTO BinSUKISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG DWIWAHYANTO Bin SUKISNO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

TEGUH WAHYANTO alias TEGUH bin RUBIMAN

SKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan' tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TEGUH WAHYANTO alias TEGUH binRUBIMANTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 04 Juli 1972Jenis kelamin 2 laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Kerten Rt O1 Rw 04 JalanSrikatan No.

PERK.PDM 237/SKRTA/ Ep.2/11/2011yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguh binRubiman pada hari Rabu tanggal 21 September 2011. sekitarjam 00.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, betempat dirumah kost terdakwa diKp. Kedawung Barat Rt 04 RW 12 Kel. Serengan Kec.

Bahwa saksi sebagai anggota Polisi padaPolresta Surakarta bagian Ditnarkoba Bahwa beenar saksi telah melakukan penagkapanterhadap Terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguhsatu team dari Polresta Surakarta telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa TeguhWahyanto alias Teguh satu team yang terdiridari I NENGAH SANTRA, SLAMETO, KRISTIAWAN danDENY .

Bahwa saksi sebagai anggota Polisi padaPolresta Surakarta bagian Ditnarkoba Bahwa beenar saksi telah melakukan penagkapanterhadap Terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguhsatu team dari Polresta Surakarta telahmelakukan penangkapan terhadap' terdakwa TeguhWahyanto alias Teguh satu team yang terdiridari I NENGAH SANTRA, SLAMETO, KRISTIAWAN dan11KUSMANTORO .

Menyatakan Terdakwa TEGUH WAHYANTO alias TEGUH binRUBIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna anNarkotika golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan~ seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Nn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanto Wahyanto Bin Darso tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanto Wahyanto Bin Darso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
NANTO WAHYANTO Bin DARSO

Arya Dwipa Suharyadi bin SuhardiEnny Febriyani binti Eko Hendro Wahyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Wahyanto Alias Yanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang tua melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
TRI WAHYANTO Alias YANTO

PUTUSANNomor XX/Pid.Sus/2021/PN NiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Namlea yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tri Wahyanto Alias Yanto;Tempat lahir : Salatiga;Umur/tanggal lahir: 55 tahun/13 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Savana Jaya Kec. Waeapo Kab.

Menyatakan terdakwa TRI WAHYANTO Alias YANTO bersalah melakukantindak pidana persetubuhan terhadap anak dilakukan oleh orang tua,wali,orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016

Pasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa TRI WAHYANTO Alias YANTO, Pertama pada tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekirakiranya di bulan Juni 2020 sekitar jam23.30 wit, atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di ruang tamu depantv di rumah Nenek yang terletak di Desa Waekasar Kec. Waeapo Kab. Buru.

Buru Terdakwa Tri Wahyanto Alias Yantomerabaraba kemaluan anak korban dari luar celana menggunakan tangan kiriyang mana posisi korban sementara bermain HP namun Anak Korbanmemukul tangan Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada anakHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Nlakorban kalo kamu nggak mau nanti saya pukul sehingga anak korbanmerasa ketakutan.

Menyatakan Terdakwa Tri Wahyanto Alias Yanto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orangtua melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Wijaya Bin Wahyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
AGUNG WIJAYA Bin WAHYANTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Hendy Wahyanto bin Suradal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan dan kerusakan barang sebagaimana dalam dakwaan komulasi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

• Sim B1, An.: Eko Hendy Wahyanto, No.Sim.: 1452160701262.

Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Eko Hendy Wahyanto Bin Suradal).

• Satu unit Kbm Honda Jazz No.Pol.: AD-8640-AL.
• Satu lembar STNK Kbm Honda Jazz No.Pol.: AB-1464-DO, An.: MEDI SUTRISNO, Tt.: Dsn. Sumber, Rt.03/Rw.01, Ds. Girisuko, Kec. Panggang, Kab. Gunungkidul, Yogyakarta. (Mutasi dari Kbm Honda Jazz No.Pol.: AD-8640-AL).

Terdakwa:
Eko Hendy Wahyanto Bin Suradal

1. Menyatakan Terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO ALS GEMBUL BIN MOH PAIDI ALM

PUTUSANNomor 1032/Pid.Sus/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO AlsGEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm)Tempat lahir : SurabayaUmur / Tgl. Lahir : 20 Tahun / 09 Maret 2001Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL BinMOH PAIDI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO AlsGEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (Lima)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada didalam tahanan.3.

Lab. 01522 /NNF/2021 tanggal 23 Februari2021, barang bukti; 03437 /2021/NNF ; berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto + 0,029 gram, adalah benarkristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL Bin MOHPAIDI (Alm

Menyatakan Terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL BinMOH PAIDI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO AlsGEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selamaHalaman 10 Putusan Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN Sby4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO Als GEMBUL Bin MOH PAIDI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
RAAFIQ FAHLIZAH WAHYANTO ALS GEMBUL BIN MOH PAIDI ALM

Menyatakan Terdakwa I WAHYANTO Al. YANTO Bin ACHMAD ZAENUDIN dan Terdakwa II JAENI ACHMAD ZAENUDIN Al. JAENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

(Terdakwa 1) WAHYANTO Als YANTO Bin ACHMAD ZAENUDIN ; (Terdakwa 2 ) JAENI ACHMAD ZAENUDIN als JAENI bin MUKYADI

AL YANTO Bin ACHMADZAENUDINmemberitahu Terdakwa WAHYANTO AL YANTO Bin ACHMAD ZAENUDINmemberitahu bahwa Sdr.

WAHYANTO AL YANTO Bin ACHMADZAENUDIN dan Terdakwa II. JAEN ACHMAD ZAENUDINAL ZAENI BINMUKYADI (Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (1);ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa . WAHYANTO AL YANTO Bin ACHMAD ZAENUDINdan Terdakwa II.

ALYANTO Bin ACHMAD ZAENUDIN memberitahu Terdakwa WAHYANTO ALYANTO Bin ACHMAD ZAENUDIN memberitahu bahwa Sdr.

KHOLIK yangmerupakan kakak Terdakwa WAHYANTO AL YANTO sedang ribut mendengarhal tersebut maka Terdakwa WAHYANTO AL YANTO langsung lari keluarrumah menuju tempat keributan dan setelah sampai di sana TerdakwaWAHYANTO ikut beradu mulut dengan saksi ACHMAD SUDIRTO, kemudianmelihat Terdakwa WAHYANTO AL YANTO mengejar saksi ACHMAD makaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Bms.Terdakwa JAENI ACHMAD ZAENUDIN ikut mengejar saksi ACHAMDSUDIRTO sesampainya di simpang tiga jalan raya Tambaksogra tepatnya

Terdakwa WAHYANTO Al.

BB020056/2011 berupa 1 set alat hisab/bong.Barang bukti tersebut diatas disita dari terdakwa Teguh Wahyanto alias TeguhRubiman adalah mengandung Methamfetamina terdaftar dalam golongan I No.

Bahwa sebelumnya terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 19 September2011 diajak oleh saksi Teguh Wahyanto untuk mengkonsumsi sabusabu dikamar kostnya di Kampung Dawung Barat Rt.04, RW. 12 KelurahanSerengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta . Bahwa setelah ditangkap dan selanjutnya dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti 1(satu) bungkus plastik kecil dalam bungkus rokokMallboro dan seperangkat alat hisab miliki saksi Teguh Wahyanto yanghabis saksi gunakan bersama terdakwa.

TerdakwaTeguh Wahyanto.4.

Sebuah bungkus rokok Mallboro merah.13 Seperangkat alat hisab sabu (bong) dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Teguh Wahyanto.6.

Pembanding/Penggugat : Agus Wahyanto Diwakili Oleh : Adv. Cupik Suwidarni, S.H.
Terbanding/Tergugat : Ie Ineke Susanti Laksono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN alias BAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun

., MH
Terdakwa:
KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN alias BAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN aliasBAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO terbukti bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua.2.

menyimpan, menguasai, atau menyediakan,menyentuh saja pun tidak dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan bertetap dengan tuntutannya,sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan bertetap dengan NotaPembelaan;Halaman 2 Putusan Nomor : 114/Pid.Sus/2018/PN SktMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan adalah karenadidakwa :KESATUBahwa terdakwa KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN aliasBAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO

ILHAM ROHIMHIDAYAT TATISINA alias ROHIM bin ZUBAIR TATISINA, Bahwa 1 (satu) paketshabu dikeluarkan dari bungkusnya dan ditimbang menunjukkan berat: 24.678gram.Bahwa terdakwa KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN aliasBAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO bersama ILHAM ROHIMHIDAYAT TATISINA alias ROHIM bin ZUBAIR TATISINA (terdakwa dalamberkas terpisah) dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa

shabu yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KURNIAWAN SETIAWAN alias KURNIAWAN aliasBAGUS KURNIAWAN bin HARI WAHYANTO bersama ILHAM ROHIMHIDAYAT TATISINA alias ROHIM bin ZUBAIR TATISINA (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari senin tanggal 07 Pebruari 2018 sekitar pukul 20.00Halaman 4 Putusan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon (Agus Wahyanto bin Kusnadi) untuk anaknya bernama (PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (Sela Widianingsih binti Paiman);
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang untuk melaksanakn pernikahan anak Pemohon yang bernama PratamaYoga Ashifa bin

: Nining Sugiharti ;Bahwa, benar antara saya (PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) dengancalon istri saya (Sela Widianingsih binti Paiman), telah menjalin cinta kasih danSulit dipiashkan;Bahwa, benar antara saya (PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) dengancalon istri saya (Sela Widianingsih binti Paiman), akan melangsungkanpernikahan dalam waktu dekat ini ;Bahwa, saya selaku calon suami sudah mengenal calon istri dan kedua orangtuanya;bahwa, saya sudah kerja dan memiliki pernghasilan perbulan sekitar

) dengancalon istri saya (Sela Widianingsih binti Paiman), tidak halangan untuk menikahkarena hubungan darah atau susuan, kecuali Saya belum cukup usia ;Bahwa, saya (PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) berstatus jejaka dancalon istri saya (Sela Widianingsih binti Paiman) berstatus perawan dan tidakdalam pinangan lelaki lain;Bahwa, saya (PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) dengan calon istri saya(Sela Widianingsih binti Paiman), ingin menikah atas keinginan sendiri, tidakada paksaan dari Siapa

pun;Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernama : Sela Widianingsih bintiPaiman, hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, benar saya (Sela Widianingsih binti Paiman) adalah calon istri dari anakPemohon yang bernama : PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto ;Bahwa benar, antara saya (Sela Widianingsih binti Paiman) dan calon suamisaya (PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) sekarang sudah menjalinhubungan cinta kasin dan berencana akan menikah dengannya;4 Bahwa, antara

saya (Sela Widianingsih binti Paiman) dan calon suami saya(PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) kenal dan pacaran cukup lamasehingga Sulit untuk dipisahkan; Bahwa, saya akan siap membina rumah rumah tangga, begitupun kedua orangtua saya menyetujui dan merstui rencana pernikahan kami ; Bahwa, saya sudah siap akan membina rumah tangga ; Bahwa, antara saya (Sela Widianingsih binti Paiman) dan calon suami saya(PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) tidak ada halangan/larangan untukmenikah, hanya saja

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon (Agus Wahyanto bin Kusnadi)untuk anaknya bernama (PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama (SelaWidianingsih binti Paiman);3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas Kota Tangerang untuk melaksanakn pernikahan anakPemohon yang bernama PratamaYoga Ashifa bin Agus Wahyanto denganSela Widianingsih binti Paiman ;1.

WAHYANTO BIN SUGARI, terdakwa III. NUROCHIM A DASMO Bin ARJO SUWITO NAWAR dan terdakwa IV. SUDIRMAN Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Wahyanto Bin Sugari sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).- Sisa uang pasangan terdakwa III. Nurochim A Dasmo Bin Arjo Suwito Nawar sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).- Sisa uang pasangan terdakwa IV. Sudirman Bin Samad sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;- 104 (seratus empat) buah lembar kartu Remi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

WAHYANTO BIN SUGARI3. NUROCHIM A DASMO Bin ARJO SUWITO NAWAR4. SUDIRMAN Bin SAMAD

Menyatakan terdakwa I SUTRISNO BIN SAMAD, Terdakwa IT WAHYANTO BINSUGARI Terdakwa HI NUROCHIM A DASMO BIN ARJO SUWITO NAWAR danTerdakwa IV SUDIRMAN BIN SAMAD terbukti bersalah melakukan tindak pidana" Tkut Serta Main Judi di Jalan Umum atau Dipinggir Jalan Umum atau DitempatYang Dapat Dikunjungi Umum, Tanpa Ijin dari Pihak yang Berwenang "sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam surat DakwaanKedua ;2.

SUTRISNO, WAHYANTO, NUROCHIM ADASMO,dan SUDIRMAN Bin SAMAD;e Bahwa benar saksi bersama Tim berhasil mengamankan barang buktiberupal04 (seratus empat) buah lembar kartu remi, uang tunai sebesarRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ,Sisa uang pasangan Sdr SUTRISNOsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ,Sisa uang pasangan Sdr WAHYANTOsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) , Sisa uang pasangan SdrNUROCHIM A DASMO sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan Sisauang pasangan Sdr SUDIRMAN Bin SAMAD

permainan judi yang dilakukan oleh paraterdakwa, bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Terdakwa WAHYANTO BIN ARIBahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar jam 18.20 Wib di rumahsdr.

Wahyanto Bin Sugari sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).e Sisa uang pasangan terdakwa III. Nurochim A Dasmo Bin Arjo Suwito Nawarsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).e Sisa uang pasangan terdakwa IV.

Wahyanto Bin Sugari sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Sisa uang pasangan terdakwa III. Nurochim A Dasmo Bin Arjo SuwitoNawar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).e Sisa uang pasangan terdakwa IV.