Pemohon:
WAHYOE PRIHANGGARANI

Menetapkan bahwa nama : WAHYOE WINARTO (LILIK) dan LILUK (nama panggilan) adalah satu orang atau sama orangnya ;

III. Membebankan pada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.216.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
WAHYOE WINARTO

Menetapkan bahwa nama : WAHYOE WINARTO dan nama :LILUK adalah nama satu orang yang sama, sehingga namaWAHYOE WINARTO alias LILUK adalah orang sama ;UI.

Winarto dan nama Liluk adalah nama satu orang yang samasehingga Wahyoe Winarto dan Liluk adalah orang yang sama ;Meimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat/tulisan yang diberi tanda P1 sampaidengan P12 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P1 adalah foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) Kota Semarang atas nama Wahyoe Winarto NIK.3374031501690004 yang membuktikan bahwa Pemohon bernama WahyoeWinarto dan berdomisili di

Keluarga (KK)No.3374013003100014 atas nama Kepala Keluarga Wahyoe Winarto,Halaman 5 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN Smgmembuktikan bahwa Wahyoe Winarto bertempat tinggal atau berdomisilisebagaimana tertera dalam bukti tersebut, dan yang bersangkutan yang lahirsama dengan yang tertulis sebagaimana dalam bukti P1 yaitu lahir tanggal 15Nopember 1974 dan yang bersangkutan mempunyai istri bernama Yuni Artati ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Menengah Umum Tingkat

;Halaman 7 Penetapan Nomor 248/Padt.P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa bukti P7 sampai dengan P12 dikuatkan keteranganSaksi Satriyohadi dan Saksi Krismanto dan juga didukung bukti P6 yangdikeluarkan oleh Lurah Brumbungan dimana Pemohon tinggal, yangmenerangkan bahwa Wahyoe Winarto adalah satu orang dengan nama Liluk(Nama Panggilan) ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 (KTP atas nama Wahyoe Winarto)dihubungkan dengan bukti P2 (Kutipan Akta Kelahiran atas nama WahyoeWinarto), bukti P3 (Kartu Keluarga atas nama

Kepala Keluarga WahyoeWinarto), bukti P4 STTB SMP atas nama Wahyoe Winarto (Lilik), bukti P5STTB SMA atas nama Wahyoe Winarto (Lilik), kelima bukti tersebutmempunyai tanggal lahir yang sama yaitu 15 Nopember 1974, sehingga dapatdisimpulkan bahwa Wahyoe Winarto dalam bukti P1(KTP), bukti P2 (KutipanAkta Kelahiran) dan bukti P3 (Kartu Keluarga) adalah sama orangnya denganWahyoe Winarto (Lilik) dalam bukti P4 & P5 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dihubungkandengan bukti P7 sampai dengan

WAHYOE COHYO BOEWONO, sehingga lengkapnya nama Pemohon memakai nama MR. WAHYOE COHYO BOEWONO;

WAHYOE COHYO BOEWONO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Pemohon;

Pemohon:
DWI WAHYOE NOER ARIFIN

PENETAPANNomor 239 /Pdt.P/2019 /PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan tersebut di bawah ini atas permohonan dari : DWI WAHYOE NOER ARIFIN, Tempat Tanggal Lahir , Surabaya 18 Juli 1966 umur53 Tahun, Agama Islam ,Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta , alamat Mutiara Citra Asri Blok C3 No.6RT.01 RW.11 Sumorame Candi Sidoarjo

permohonannya tertanggal22 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register Nomor 239 / Pdt.P/2019 /PN.Sda, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019Bahwa telah dilangsungkan pernikahan antara NGABENI dengan SOEJATMIpada tanggal 28 O08 1947 sebagaimana tertuang dalam Soerat Nikahtertanggal 28081947 dengan wali nikah Ayah KARTO HARDJO (Alm); (Bukti P1)Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah lahir Pemohon (DWI WAHYOE

diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: SLAMET HARMANTO dan RATIH SARIDEWI masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan seperti dibawah ini ;Menimbang, bahwa Saksi SLAMET HARMANTO , memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Dwi Wahyoe

RATIH SARI DEWI, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Dwi Wahyoe Noer Arifin) adalah suamisaksi; Bahwa bapak Karto Hardjo dan Ibu Soejatmi adalah orang tua kandung Pemohon(Dwi Wahyoe Noer Arifin); Bahwa bapak Karto Hardjo dan Ibu Soejatmi sudah meninggal:; Bahwa Ibu Soejatmi adalah Ibu kandung Pemohon (Dwi Wahyoe Noer Arifin); Bahwa lbu Soejatmi adalah mertua saksi; Bahwa Soejatmi/Suyatmi saksi ketahui satu nama orangnya sama; Bahwa benar nama

nama tersebutadalah nama satu orang yang sama.Menimbang, bahwa oleh karena dengan adanya perbedaan ejaan nama ibukandung Pemohon tersebut dan untuk tidak menimbulkan permasalahan dikemudianhari, maka dinyatakan bahwa SOEJATMI dan SUYATMI yang lahir di Pacitan padatanggal 30061935 dari pasangan suami isteri Bapak KARTO HARDJO (Alm) danIbu SOEPINAH (Almh) adalah kedua nama tersebut satu orang yang sama yangHalaman 6 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019merupakan ibu kandung dari Pemohon DWI WAHYOE

Pemohon:
WAHYOE PRIHANGGARANI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WAHYOE RITA WULANDARI,

Yang tercantum pada :

• Kutipan Akte Kelahiran Nomor ; 4007/DSP/1993 tanggal 22 September 1993.

Pemohon:
WAHYOE RITA WULANDARI

Pemohon:
DWI WAHYOE NOER ARIFIN

SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yg di ajukan oleh:Dwi Wahyoe Noer Arifin, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 18 Juli 1966,Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat tinggal:Mutiara Citra Asri C36, RT.01RW.11,Sumorame, Candi, Sidoarjo; Yang dalamhal ini memberi kuasa kepada : AhmadSyaifudin, SH.MH.

TUTTY ROZANNA WAHYOE Melawan NYIMAS SRI SUARTI

PUTUSANNomor : 84/PDT/2012/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.see Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkala anitara, = menn nana nn ew nnn nnnnnnnnnnnnnnnnmmnannnanmnmanTUTTY ROZANNA WAHYOE, bertindak untuk diri sendiri dan selakuDirektur PT. CITRA NUSA JAYA, beralamat di JI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TUTTY ROZANNA WAHYOE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

TUTTY ROZANNA WAHYOE VS NYIMAS SRI SUARTI

PUTUSANNomor 424 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TUTTY ROZANNA WAHYOE, bertindak untuk diri sendiridan selaku Direktur PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TUTTYROZANNA WAHYOE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H. dan Gusti Agung Sumanatha,S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa I TUTTY ROZANNA WAHYOE binti BAHARUDDIN ROUDIN FANTASY ( Alm) dan Terdakwa II H. SOESILO MOESTOPO WAHYOE bin SANADI terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2.Melepaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.Menetapkan barang bukti berupa :1.

TUTTY ROZANNA WAHYOE Binti BAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm)

SOESILO MOESTOPO WAHYOE BINSANADI;Mengembalikan hak, harkat dan martabat Terdakwa TUTYROZANNA WAHYOE Binti BAHARUDDIN ROUDIN FANTASY (alm)dan H.

Citra Nusantara seberat5.100 MT;Bahwa selanjutnya setelah saksi mengambi hasilsertifikasi dari PT Geo service atas ijin Terdakwa Tuty Rozanna Wahyoe yang setelah tahu hasilnyakemudian terdakwa Tuty Rozanna Wahyoe mengatakankepada saksi bahwa kita dikerjain oleh PT Geo service;Bahwa setelah saksi menanyakan mengenai batu bara yang40.000 MI kepada terdakwa Tuty Rozanna Wahyoe yangsebelumnya terdapat plang CNJ Wselanjutnya terdakwa Tuty Rozanna Wahyoe menjawab bahwa batu bara tersebutbukan miliknya

bahwaterdakwa Tutty Rozanna Wahyoe membutuhkan dana untukkerjasama memperpanjang ijin KP dan pada saat ituTerdakwa Tutty Rozanna Wahyoe juga menyampaikanmempunyai KP di Sungai Danau kemudian Terdakwa TuttyPutusan Nomor 09/Pid.B/2010/PN.Bjm Hal 35 dari 60Rozanna Wahyoe meminta kepada Lasman untuk melakukansurvey di area Tambang milik Terdakwa Tutty RozannaWahyoe di Sungai danau;Bahwa selanjutnya fTerdakwa Tutty Rozanna wahyoemenyuruh Terdakwa Il Soesilo Moestopo Wahyoe untukmengantar saksi Eddy Martin

makabatu). bara sebanyak 8000 MT milik Terdakwa TuttyRozanna Wahyoe (PT.

KP eksplorasimenjadi KP eksploitasi yang pada saat tersebutTerdakwa Tutty Rozanna Wahyoe juga menyampaikanbahwa Terdakwa Tutty Rozanna Wahyoe mempunyai KP diSungai Danau;Bahwa kemudian Terdakwa Tutty Rozanna Wahyoe menyuruhTerdakwa Il Soesilo Moestopo Wahyoe untuk mengantarsaksi Eddy Marti Djaya , Andy Santoso, Lasman dariPT.MCN untuk mengadakan survey di Sungai Danau, danTerdakwa I!

PT SRIWIJAYA AIR VS JOKO BASOEKI EKA WAHYOE WIDAYAT,

BAMBANG WIBOWO, SH, DKK VS IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH , DK

IDHA WAHYOE YOEDANINGSIHPekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl.Lempuyangan No. 21. Griyan, Pajang, Kec.Laweyan, Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT I ;2. NARESWATI KINTOKO BUDININGSIHPekerjaan : Pelajar, Alamat : Jl.Lempuyangan No. 21.

Dari perkawinan kedua Idha Wahyoe Yoedaningsih =: TergugatI Nareswati Kintoko BudiningsihTergugat II7. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris sebagaimanatersebut diatas, pewaris juga meninggalkan hartapeninggalan berupaI. Dari Perkawinan Pertamaa. Tanah dan bangunan pabrik Sertifikat Hak MilikNo. 220 luas~ +/ 1.410 m2, terletak di DesaNgawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten tercatat atasnama Bambang Widjanarko =;b. 1 (satu) unit Chevrolet Pick Up, warna = abu abuNo.Pol AD9484 CA ;II.

Fotocopy buku tabungan Bank Mega yang tercatat atasnama Idha Wahyoe Y/ Tergugat I joint & RetnoWihartini / Penggugat II, ( Bukti P. 8 );549. Fotocopy Kartu Keluarga (KK ) milik Penggugat I ,Bukti P. 9 );10. Fotocopy Kartu Keluarga (KK ) milik Penggugat II( Bukti P.10 ) ;11. Fotocopy Kartu Keluarga (KK ) milik Penggugat III( Bukti P.1l ) ;(?12. Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatIV ,( Bukti P.12 ) ;13.

T.1.11.7. dikaitkan denganbukti T.I.II1.8 serta keterangan saksi Evi Tri Budiarsidapat dibuktikan bahwa Bambang Wijanarko pada tahun1992 menikah dengan Idha Wahyoe Yoedaningsih dan dariperkawinan dengan Tergugat I Alm.Bambang Wijanarkomeninggalkan harta peninggalan sebagaimana dalam posita7.I1.a,b kecuali yang dibantah oleh Para Tergugatyaitu ; Mobil minibus Isuzu AD9795 AA telahdijual untuk menutup kebutuhan hidup74sehari hari dan untuk menutup hutangselama alm.

Bambang Wijanarkodalam perkawinan yang kedua ( Bambang Wijanarko denganIdha Wahyoe Yoedaningsih ) yang belum dibagi warisadalah ;a. Harta tetap / barang tak bergerakTanah dan bangunan rumah sertifikat Hak Milik No.3112 luas +/ 932 m2 , terletak di Jalan LempuyangNo. 21 Griyan, Kelurahan Pajang, Kec.

TUTTY ROZANNA WAHYOE Binti BAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm), DK

Nama : TUTTY ROZANNA WAHYOE BintiBAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm) ;Tempat lahir : Medan ;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/22 November 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Hidayat No.3, Rt30, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu ;: Islam ;: Swasta (Dirut PT.Citra Nusa Jaya) ;.

Pengalihan penahanan dari Rutan menjadi tahanan Kota sejak tanggal 04Maret 2010 sampai dengan tanggal 03 April 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin, karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa TUTTY ROZANNA WAHYOE bintiBAHARUDDIN ROUDIN FANTASY (alm) bersama dengan Terdakwa llH.SOESILO MOESTOPO WAHYOE bin SANADI pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Maret tahun 2009 atau setidaktidaknya

Adapunbatu bara yang pernah ditunjukkan oleh Terdakwa Il saat survey dengan kodeplank CNJ.W adalah milik saksi Wawan Pranata dan batu bara tersebut sudahdijual oleh saksi Wawan kepada orang lain ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa TUTTY ROZANNA WAHYOE bintiBAHARUDDIN ROUDIN FANTASY (alm) bersama dengan Terdakwa llH.SOESILO MOESTOPO WAHYOE bin SANADI tersebut, pihak PT.MaximaCitra Nusantara mengalami kerugian sebesar Rp.5.800.000.000, (lima milyardelapan ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarmasin tanggal 8 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan mereka Terdakwa Tutty Rozanna Wahyoe binti BaharuddinRoudin Fantasy (alm) dan Terdakwa Il H.Soesilo Moestopo Wahyoe binSanadi bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP dalam dakwaan pertama ;.

untukkonfirmasi kesanggupan Terdakwa Tutty Rozanna yang selanjutnyaTerdakwa Tutty Rozanna Wahyoe mengatakan bahwa untuk kepentingantersebut dibutuhkan dana sebesar Rp.5.800.000.000, (lima milyar delapanratus juta rupiah) untuk memblending batu bara dan selanjutnya PT.MCNmenyerahkan uang secara bertahap baik dengancara tunai maupun melaluitransfer kepada Terdakwa Tutty Rozanna Wahyoe ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas diambil dariketerangan saksi Eddy Martin Djaya namun tidak diambil

HERMANUS SETYO WAHYOE SOENADI Dkk

HERMANUS SETYO WAHYOE SOENADI :umur 44 tahun, pekerjaan Swasta,alamat di Jin. OtistaIII/G/Rt.002/Rw 002 KelurahanCipinang Cempedak JatiNegara Jakarta Timur, yangdalam hal ini di wakili olehRINALDINA S. MAHDI SH., ELSYE SUZANA,SH., Advokatdan Pengacara, beralamat di Jl.

EKA JULIANTA WAHYOE PRAMONO, Sp.BS. dk

sebagai tindakan preventif ;2 Bahwa keberatan Pemohon I tentang tidak memberikan penjelasan yang memadai(adequate information) kepada pasien atau keluarganya dalam hal mendelegasikantindakan operasi kepada dokter lain (Teradu IT) ditolak ;3 Bahwa keberatan Pemohon II yaitu dalam penatalaksanaan pasien, melakukan yangseharusnya tidak dilakukan atau tidak melakukan yang seharusnya dilakukan sesuaidengan tanggung jawab profesionalnya ditolak ;4 Merubah sanksi terhadap Pemohon I Dokter Eka Yulianta Wahyoe

diatas ;Bahwa selain Keputusan Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia(MKDKI) tersebut tidak memenuhi ketentuan Pasal 27 ayat (2) b tersebut, jugaMajelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKDKI) dalam KeputusanMajelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKDKI) Atas KeberatanTerhadap Keputusan MKDKI No. 129/Kep/ MKDKI/V/2010, tanggal 30 Maret2011 (Bukti Para Penggugat) dalam amar Keputusan tersebut pada butir 4 dan butir5:4 Merubah sanksi terhadap Pemohon I Dokter Eka Yulianta Wahyoe

TRI WAHYOE KARBYANTORO I. Alias CUNG Bin HADI RIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yang dijatuhkan;4.

I SUJIANTO Alias JIMBUNG Bin SUMANTO II TRI WAHYOE KARBYANTORO I. Alias CUNG Bin HADI RIJANTO

Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanSUJIANTO Alias JIMBUNG Bin SUMANTO;Madiun;39 Tahun/ 03 Maret 1976;Lakilaki;Indonesia;Desa Krokeh Rt. 08 Rw. 2 Kecamatan SawahanKabupaten Madiun;Islam;Swasta (tukang meubel);SMP (Tamat);TRI WAHYOE KARBYANTORO I.

TRI WAHYOE KARBYANTORO I. Alias CUNG Bin HADI RIJANTOditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;1 Penyidik Sejak tanggal 15 Oktober 2016 s/d tanggal 03 Nopember 2016;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 04 Nopember 2015 s/dtanggal 13 Desember 2015 ;3 Penuntut Umum Sejak tanggal 08 Desember 2016 s/d tanggal 27 Desember 2016 ;4Majelis Hakim Pengadiln Negeri kab.

PDM2520/MJN/Ep.2/12/2015 tertanggal 17 Desember 2015 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR : Bahwa Terdakwa I SUJIANTO Alias JIMBUNG Bin SUMANTO bersamasamadengan Terdakwa II TRI WAHYOE KARBYANTORO I.

TRI WAHYOE KARBYANTORO I.

Penggugat:
JOKO BASOEKI EKA WAHYOE WIDAYAT
Tergugat:
PT. SRWIJAYA AIR

HERMANUS SETYO WAHYOE SOENADI

HERMANUS SETYO WAHYOE SOENADI, bertempattinggal di JI.

HERMANUS SETYO WAHYOE SOENADI kawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal 16

IR.HERMANUS SET YO WAHYOE SOENADI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II/ Tergugat danTergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 oleh Drs. H. AHMAD KAMIL,SH. M. Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH., dan Prof. DR. H.ABDUL MANAN, SH. SIP. M.

Wahyoe A. Setiadi,dkk VS Purwoko J. Soemantri, SH, M.Hum, Iwan Natapriyana,dkk

Wahyoe A. Setiadi, SH.

Pembanding/Tergugat : Wahyoe Boedi Kristianto bin Mashoedi Siswomihardjo
Terbanding/Penggugat : Rositawati binti T. Soedarno

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyoe Boedi Kristianto binMashoedi Siswomiharjo) terhadap Penggugat (Rositawati binti T. Sordarno);Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 1 dari 6 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.

tidak berhasil dan dalam rangka usaha perdamaian secara lebih intensif,Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding telah menempuh prosedurmediasi dengan Mediator Santoso, S.HI, M.H. tetapi mediasi tersebut telahgagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan gugatanyang petitumnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyoe Boedi Kristiantobin Mashoedi Siswomihardjo) terhadap Penggugat (Rositawati binti