1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudih bin Slamet) terhadap Penggugat (Titi Yuliyanti binti Heru Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

. , oleh kami Dra. ne sebagai Hakim Ketua,SURI B WAHYUDIH. MOH. YASIN, SH dan Dra. RAAT NL, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, Drs. SURIB WAHYUDI, SH sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,1. H. MOH. YASIN, SH Dra. HAMIMAH2. Dra. SRIYANI, M.HPanitera PengantiDrs. SURIB WAHYUDI, SHRincian Biaya Perkara1.

Santoso bin Doeladjis alias Duladjis alias Dulladjis alias Dul Adjis alias Abdul Adjis alias Doel Adjis, Sebagai anak kandung

Santoso bin Doeladjis alias Duladjis alias Dulladjis alias Dul Adjis alias Abdul Adjis alias Doel Adjis, Sebagai anak kandung

RIZKI MAULUDDIA AYATULLOH, saksi tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada akhir bulan semtember 2013 ;Bahwa saksi di suruh Terdakwa II pada tanggal 24 September 2013 ke Pabrikuntuk memanasi mesin dan setahu saksi, Terdakwa II yang merupakan ibusaksi meminjam tembakau di Terdakwa untuk memanasi mesin;Bahwa rokok yang menjadi barang bukti tersebut adalah hasil produksipemanasan mesin pada tanggal 24 dan 25 September 2013 dan yangmemproduksi adalah saksi Sholeh Wahyudih

Bahwa ahli tidak merasa ditekan, dipaksa dan dipengaruhi oleh pemeriksamaupun oleh pihak lain.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli yang dibacakan didepan persidangan tersebut Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanyaatas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Ahli Bidang Pelayaran: ADI WAHYUDIH, S.ST yang manaketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 67/Pid.SusPrk/2017/PN RanAhli dalam keadaan

Ahli Pelayaran ADI WAHYUDIH, S.ST, dibacakan dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli menjelaskan dasar menjadi Ahli Pelayaran adalah suratpermintaan dari kepala Satker PSDKP Tarempa Nomor : Ahli.10B/PPNS/TRPSta.2/PP.520/VIII/2016 tanggal 1 Agustus 2016 serta surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Kepulauan Anambas No. 212/Dishub.552/08.16 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa ahli mempunyai latar belakang pendidikan sarjana (S1) PelayaranTahun 2010 lulus menjadi PNS di

Sehingga KM BV 97909TS merupakan kapal berbendera asing yang berasal dari Negara Vietnam..Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli yang dibacakan didepan persidangan tersebut Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanyaatas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi AhliBidang Pelayaran : ADI WAHYUDIH, S.ST yang manaketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:a.Bahwa ahli sehat jasmani dan rohani serta ahli bersedia memberikanpendapat.Bahwa

Semua keterangan yang Ahli berikan adalah benar tanpa paksaan sesuaikeahlian dan pengalaman yang dimiliki;Saksi AhliBidang Pelayaran: ADI WAHYUDIH, S.ST yang manaketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Ahli dalam keadaan Bahwa sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;2. Ahli bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan bersediadisumpah untuk menguatkan keterangannya;3.

Semua keterangan yang Ahli berikan adalah benar tanpa paksaan sesualkeahlian dan pengalaman yang dimiliki;SaksiAhliBidang Pelayaran: ADI WAHYUDIH, S.ST yang manaketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Ahli dalam keadaan Bahwa sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;2. Ahli bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dan bersediadisumpah untuk menguatkan keterangannya;3.

Wahyudih Harsowiyoto,SH.3. dan Jamaludin,SH.Akan tetapi Sdr.Jamaludin,SH., tidak mau menanda tangani Surat Kuasa Khusustersebut (fakta), oleh karena itu Surat Kuasa Khusus tersebut dari semula adalahtidak sah (cacat hukum) berdasarkan Pasal 1792, 1340, 1874 KUHPerdata danPasal 1 Ordonansi 1987 Nomor 29 yang mengatakan; Kekuatan kebenaran tulisansebagai akta dibawah tangan, harus ditanda tangani oleh pihakpihak, dalam halini oleh Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa;Berdasarkan keteranganketerangan/ faktafakta

;e Wahyudih Harsowiyoto, SH. ;e dan Jamaludin, SH. ;(Jumlah tiga orang) ;Akan tetapi Sdr. Jamaludin, SH., tidak ada rnenanda tangani Surat KuasaKhusus tsb ;Bahwa dengan dernikian Surat Kuasa Khusus, tertanggal 13 Juni 2007tersebut, dari semula adalah tidak sah dan palsu karena :a. Menurut Pasal 1792 KUHPerdata, pengertian Kuasa adalah Perjanjianantara pernberi kuasa dengan Penerima Kuasa ;b.

Ahli berpendapat bahwa keterangan yang ahli berikan adalah benar.19.bahwa ahli tidak merasa ditekan, dipaksa dan dipengaruhi oehpemeriksa maupun oleh pihak lainMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ahli yang dibacakan didepan persidangan tersebut Terdakwa memberikan pendapatnya bahwasanyaatas keterangan saksi ahli tersebut Terdakwa membenarkannya;SaksiAhliBidang Pelayaran: ADI WAHYUDIH, S.ST yang manaketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Ahli dalam

Cokro WahyudiH. Tarono. Drs. Hadi WaluyoHeri Triono Sabdo, SHFatahanH. M. Safrudin Huna, SIPSuprapto BaiHusaini AbdiOkky Imam Priyanto, SHZulkifli DjamalisH. Mustain HudaMunandhirSuratmanH.

Cokro WahyudiH. TaronoDrs. Hadi WaluyoHeri Triono Sabdo, SHFatahanH. M. Safrudin Huna, SIPSuprapto BaiHusaini AbdiOkky Imam Priyanto, SHZulkifli DjamalisH. Mustain HudaMunandhirSuratmanH. Sumantho HadiSokhim NorDwikoranoeAnggaran,18.