Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
1.KUNTO SADEWO KAMANDANU
2.FATNURYANI ARIFATUL

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili dan memutusPerkara Gugatan Sederhana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara :WAHYUGYA WASDANAR, Tempat tanggal lahir : Magelang, 28 April 1961, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Pasaranyar RT 08/RW 07Mertoyudan Kabupaten Magelang, Pekerjaan : Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK. 3308102804610001,tanggal 5 September 2012 atas nama Wahyugya Wasdanar, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P8;9. Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian, tanggal 19 Maret 2015, yangselanjutnya diberi tanda bukti P9;Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Mkd10.

Wasdanar dan yang membeli adalahPak Kunto Sadewo Kamandanu; Bahwa yang hadir pada saat itu adalah Pak Wahyugya Wasdanar besertaibu dan Pak Kunto Sadewo Kamandanu beserta ibu; Bahwa harga disepakati sekitar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)karena biasanya pihakpihak dalam hal jual belli dan dibuat pengikatan diNotaris itu harga direndahkan, karena kemungkinan pajak rendah dan jasauntuk Notarisnya juga tidak besar;Hal. 6 dari 19 hal.

Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Mkd Bahwa saksi pernah mendengar ada hutang piutang antara Pak WahyugyaWasdanar kepada Pak Kunto Sadewo Kamandanu dan dituangkan dalamperjanjian hutang piutang pada bulan Maret 2015; Bahwa saksi mendengar perihal hutang piutang tersebut di kantor ketikaPenggugat dan para Tergugat datang, bahkan Penggugat mengutarakanhal tersebut, akan tetapi saksi mengatakan kepada Penggugat akan dibuatpengikatan hutang piutang atau jual beli karena harus jelas; Bahwa yang berhutang Pak Wahyugya

Dan saksi pernahmendengar ada hutang piutang antara Pak Wahyugya Wasdanar kepada PakKunto Sadewo Kamandanu dan dituangkan dalam perjanjian hutang piutang padabulan Maret 2015, dimana yang berhutang Pak Wahyugya Wasdanar kepada PakKunto Sadewo Kamandanu (Tergugat 1), tetapi berapa jumlan hutangnya dandengan jaminan apa saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa saksi Indra Gunawan, SE dan Nasir Mubarok Sungkar,pada umumnya saksisaksi tersebut hanya menerangkan berdasarkan cerita dariPenggugat kalau Penggugat

Penggugat:
WAHYUGYA WASDANAR
Tergugat:
3.KUNTO SEDEWO KUMANDANU
4.FATNURYANI ARIFATUL
5.GEORGIUS IVO MARIUS ELIASAR,SH

WASDANAR(Penggugat), tidak berhubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan dengan Penggugat, tidak terikat pekerjaan dengan Penggugat, ,bersedia disumpah ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama Islam, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, menjawab bahwa saksi iniakan menerangkan tentang permasalahan WAHYUGYA WASDANAR denganKUNTO SEDEWO KUMANDANU atas pertanyaan Hakim Ketua menjadi saksimenjawab sebagai

WASDANAR(Penggugat), tidak berhubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan dengan Penggugat, tidak terikat pekerjaan dengan Penggugat, ,bersedia disumpah ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama Islam, bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, menjawab bahwa saksi ini akanmenerangkan tentang Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, menjawab bahwasaksi ini akan menerangkan tentang permasalahan WAHYUGYA WASDANAR

WASDANAR(Penggugat), tidak berhubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan dengan Penggugat, tidak terikat pekerjaan dengan Penggugat, ,bersedia disumpah ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama Islam, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, menjawab bahwa saksi iniakan menerangkan tentang permasalahan WAHYUGYA WASDANAR(Penggugat) dengan (Tergugat ) KUNTO SEDEWO KUMANDANU ataspertanyaan Hakim Ketua menjadi

WASDANAR(Penggugat) dan Tergugat tidak berhubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan dengan Tergugat, tidak terikat pekerjaan dengan Tergugat ,bersedia disumpah ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama Islam, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, menjawab bahwa saksi ini akanmenerangkan tentang permasalahan WAHYUGYA WASDANAR (Penggugat)dengan (Tergugat ) KUNTO SEDEWO KUMANDANU atas pertanyaan HakimKetua

baik sedarah maupunkarena perkawinan dengan Tergugat, tidak terikat pekerjaan dengan Tergugat ,bersedia disumpah ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agama Islam, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, menjawab bahwa saksi ini akanmenerangkan tentang permasalahan WAHYUGYA WASDANAR (Penggugat)dengan (Tergugat ) KUNTO SEDEWO KUMANDANU atas pertanyaan HakimKetua menjadi saksi menjawab sebagai berikut :Hakim Ketuakepada