No.3/Pdt.G/2017/PN Yyk.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon INDRAT WARDONO denganTRI WAHYUNI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : WAHYU LARASATI, Perempuan, Lahir di Gunungkidul padatanggal 22 September 1997, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 4096/U/1997 ; 22 nn nnn nnn nnn nnn KHANA ADINDA LARASATI, perempuan, Lahir di Yogyakartapada tanggal 8 Oktober 2011, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3471LU091120110050 5Bahwa pada tanggal 19 April 2016 istri Pemohon, yakni TRI WAHYUNItelah

Bahwa saksi hanya tetangga dan tidak ada hubungan keluargaGENGEN PSINONO)~~ ~~ an mn nnn nmin mnie Bahwa Pemohon INDRAT WARDONO dengan TRI WAHYUNItelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1997 diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari GunungkidulDaerah Istimewa Yogyakarta; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama TRI WAHYUNI; Bahwa istri Pemohon bernama TRI WAHYUNI pada tanggal 19April 2016 meninggal dunia di RSUD Wonosari karena sakit; Bahwa selama perkawinan antara INDRAT WARDONO denganTRI

Saksi : FEBRIYANA ANGGA SETIAWAN ; Bahwa saksi hanya tetangga dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon) 2222 222 eon eee one ene= Bahwa Pemohon INDRAT WARDONO dengan TRI WAHYUNItelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1997 diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari GunungkidulDaerah Istimewa Yogyakarta; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama TRI WAHYUNI; Bahwa istri Pemohon bernama TRI WAHYUNI pada tanggal 19April 2016 meninggal dunia di RSUD Wonosari karena sakit;Bahwa selama perkawinan

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Sri Wahyunitelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.SryPENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Raja Lontung Siregar bin Togar

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Sri Wahyunitelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Sry2.1.

RayaKabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai adik iparPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon memohon Penetapan Penunjukan Waliterhadap 1 (satu) anak kandungnya yang masih dibawah umur;Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Sri Wahyuni adalahsuami isteri yang sah menikah pada tahun 2010;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sri Wahyunitelah

berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sungai Raya, telah menikah secara sah dengan SriWahyuni (almarhumah) pada tanggal 25 Juli 2010 relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiranterbukti anak bernama Siti Retno Sri Wulandari, lahir di Kubu Raya pada 18Desember 2013 merupakan anak kandung dari suami istri Raja Lontung Siregardan Sri Wahyuni yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 menerangkan Sri Wahyunitelah

mengajukanpermohonan untuk menambahkan nama di akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Agus Riyaditetapi yang tertera di dalam akta kelahiran hanya Riyadi; Bahwa Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 06 Mei 1979; Bahwa Pemohon merupakan anak dari saksi Sukini dan bapakSuprapto; Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam STTB, KTP, KK danbuku Nikah adalah Agus Riyadi; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan Sdri.Endang Tri Wahyuni; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Endang Tri Wahyunitelah

Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KASIMIN dan SRI WAHYUNItelah

motor miliknya beserta suratsurat sepeda motorberupa BPKB asli dan STNK aslinya kepada terdakwa untuk dijual oleh terdakwa dansaat itu terdakwa meminta saksi korban menunggu di rumahnya, namun hinggakeesokan harinya baru terdakwa menghubungi saksi korban dan mengatakan kalausepeda motor saksi korban sudah laku terjual dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan terdakwa meminta saksi korban menunggu, namun hingga keesokanharinya terdakwa pun tidak kunjung pulang hingga saksi korban dan saksi WAHYUNItelah

motormiliknya beserta suratsurat sepeda motor berupa BPKB asli dan STNK aslinyakepada terdakwa untuk dijual oleh terdakwa dan saat itu terdakwa memintasaksi korban menunggu di rumahnya, namun hingga keesokan harinya baruterdakwa menghubungi saksi korban dan mengatakan kalau sepeda motor saksikorban sudah laku terjual dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danterdakwa meminta saksi korban menunggu, namun hingga keesokan harinyaterdakwa pun tidak kunjung pulang hingga saksi korban dan saksi WAHYUNItelah

tujuan permohonan pemohon adalah inginmembuat akte kelahiran untuk Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon tersebut diatas cukup alasan untuk dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat bukti serta dihubungkan denganketerangan Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sesuai dengan Bukti P.1e Bahwa dari perkawinan antara orang tua Pemohon Madsori dan Sri Wahyunitelah

Bahwa pada tanggal 06 September 2019 Maliha Dwi Wahyunitelah meninggal dunia. Dan Misbahul Munir juga telah meninggal duniapada tanggal 12 Agustus 2015;7. Bahwa selain meninggalkan seorang anak point.2 diatas, MalihaDwi Wahyuni (Alm) juga meninggalkan seorang ayah kandung (kakekdari Roby Sugara) bernama Muhammad Kurdi bin Muhammad Chatib(Tergugat);8.

Bahwa kedua orang tua dari Pemohon bernama ISKANDAR ielahmeninggal dunia di Samarinda pada tanggal 20 Agustus 2020, sesuai diKutipan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil, Kota Samarinda, Nomor :Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 82/Padt.P/2021/PN Smr6472KM051020200009, tertanggal 05 Oktober 2020; dan SRI WAHYUNItelah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 25 Maret 2018, sesualdi Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil, Kota Samarinda, Nomor :6472KM290320180003 tertanggal 29

Eko Santoso als Pentil Bin Sumaji dengankorban Rahayu Tri Wahyuni terikat dalam suatu hubungan suami isteri sejaktanggal 12 Desember 2007 berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 1479 15XII 2007 dan setelah menikah Terdakwa bersama dengan korban Rahayu TriWahyuni hidup dalam suatu lingkup rumah tangga.Bahwa sebelumnya Terdakwa pulang dari minum minuman keras dilokalisasi Gedangsewu Pare Kabupaten Kediri dengan diantar saksi MuhamadRidwan Bin Suyadi, saat itu isteri terdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyunitelah

KUHP .SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Eko Santoso Als Pentil Bin Sumaji pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu terhadap korban RAHAYUTRI WAHYUNI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa pulang dari minum minuman keras dilokalisasi Gedangsewu Pare Kabupaten Kediri dengan diantar saksi MuhamadRidwan Bin Suyadi, saat itu isteri Terdakwa yaitu korban Rahayu Tri Wahyunitelah

Bahwa orang tua pemohon bernama Musjiatna dan Wahyunitelah menikah sah pada tanggal 23 November 1985 dan telah diCatatkan di KUA Kec Beji, kabupaten Bogor pada tanggal 23November 1985.2. Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon itu telah dikaruniai 5(lima) orang anak masingmasing bernama 1. Bambang Friyatna2. Andika Sugiharto 3. Budi Ferdiansyah 4. Gadis Fuji astuti 5.Elis Anjaswati.3.

untukmendaftarkan kematian ibu Pemohon yang bernama Sri Wahyuni pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 106/Pat.G/2019/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tersebutdiatas, terbukti bahwa ibu Pemohon yang bernama Sri Wahyuni, telah meninggal duniadi Surakarta pada tanggal 1 Februari 2004, sedangkan kematian tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata ibu Pemohon bernama Sri Wahyunitelah

P4, telahterbukti permohonan Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Muhammad Tamrin telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur, karena adanyahalangan/kekurangan persyaratan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, telahterbukti anak Pemohon yang bernama Aulia Ramadhan belummencapai usia perkawinan bagi mempelai lakilaki yaitu 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, telahterbukti calon isteri anak Pemohon yang bernama Elda wahyunitelah

ESTER LILIK WAHYUNItelah meninggal dunia, setelah melihat sdri. ESTER LILIK WAHYUNI tidakbergerak Para Terdakwa selanjutnya menunggu sekira 7 (tujuh) menit untukkembali memastikan sdri. ESTER LILIK WAHYUNI telah meninggal dunia,setelah Para Terdakwa mengamati sdri. ESTER LILIK WAHYUNI tidakbergerak, Terdakwa MUHAMMAD ARI Bin HAWAFI mengambil handphonemerek Samsung milik sdri. ESTER LILIK WAHYUNI selanjutnya ParaTerdakwa mengambil kain sperei laundry dan membungkus kemudianmengikat tubuh sdri.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n R.RAGIL ABITYOI dan TRI WAHYUNItelah dibubuhi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberitanda P.1;2. Fotocopy Surat keterangan No : 470/350/35.73.03.1005/2014 tanggal.11Desember 2014 dari Kel.Buring, Kec.Kedungkandang Kota Malang. telahdibubuhi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tandaP.2;3.

Saksi BUDI BOWO LEKSONO e Bahwa saksi mengetahui pasangan suami istri AHMADI dan ASRI WAHYUNItelah menikah sah di Kantor Urusan AgamaSidoarjo ;e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena Para Pemohon adalah tetanggadarie Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak,yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 02 April 2008, berjenis kelaminperempuan, yang bernama DIAS ANISe Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiranuntuk anaknyatersebut; 2.

Bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Buku Tanah Hak Milik No 2138serta keterangan Saksi TRIYANA BUDIYANTI dan Saksi TRI WAHYUNItelah terbukti pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di TidarTanon Sari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta nomor 3 tersebut di atas,terbukti bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yangtinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Magelang sehingga dengandemikian Pemohon mempunyai hak secara hukum sebagai Pemohon dalamperkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

sampai dengan 6Juli 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 sampai dengan 2012bertempat di Dusun Oloh RT.02 RW 06 Desa/Kelurahan Ajung KecamatanKalisat, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 ayat (1)dilakukan dengan cara :Bahwa sebelum menikah dengan Terdakwa, saksi korban Sri Wahyunitelah

nomor handphone tersebut satupun tidak ada yang aktif setelahsaksi hubungi.Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui siapasiapa saja yangdipinjamkan uang oleh SRI WAHYUNI kepada orang lain dikarenakanSRI WAHYUNI hanya menyerahkan nomor handphone peminjamnyasaja dan setelah SRI WAHYUNI tidak kunjung mengembalikan uangsaksi sesuia dengan tanggal jatuh tempo yang telah kami sepakatiselanjutnya saksi menghubungi beberapa nomor handphone tersebutnamun tidak ada yang akstif dan dari situ saksi merasa SRI WAHYUNItelah

nomor handphone tersebut satupun tidak ada yang aktif setelahsaksi hubungi.Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui siapasiapa saja yangdipinjamkan uang oleh SRI WAHYUNI kepada orang lain dikarenakanSRI WAHYUNI hanya menyerahkan nomor handphone peminjamnyasaja dan setelah SRI WAHYUNI tidak kunjung mengembalikan uangsaksi sesuai dengan tanggal jatuh tempo yang telah kami sepakatiselanjutnya saksi menghubungi beberapa nomor handphone tersebutnamun tidak ada yang aktif dan dari situ saksi merasa SRI WAHYUNItelah

Fotokopi Surat Keterangan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Medan bahwa Yenny Sri Wahyunitelah terdata dalam Database Kependudukan kota Medan nomor :86.668/YBS/DAFDUK/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016 yangdikeluarkan Kepala Bidang Kependudukan kota Medan yang telahdimaterai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2.Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PA.MdnHalaman 3 dari 11 halaman3.