Ditemukan 125 data
22 — 7
TRI WAHYUDI Bahwa Saksi mengetahui Pemohon Sumarni Indah Sari telah menikahdengan Ngadino Wahyudi secara resmi secara agama Islam padatanggal 31 Oktober 2006 di Dukuh Jayan, Desa Senting, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dan dicatatkan di KUA Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali ; Bahwa dari pernikahan Sumarni Indah Sari dengan Ngadino Wahyuditelah lahir seorang anak bernama Wahyu Nur Rizki yang lahir di RumahSakit Bersalin Natalia Boyolali pada tanggal 2 Pebruari 2008 ; Bahwa pemohon mengajukan
SUYATMIe Bahwa Saksi mengetahui Pemohon Sumarni Indah Sari telah menikahdengan Ngadino Wahyudi secara resmi secara agama Islam padatanggal 31 Oktober 2006 di Dukuh Jayan, Desa Senting, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dan dicatatkan di KUA Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali ; Bahwa dari pernikahan Sumarni Indah Sari dengan Ngadino Wahyuditelah lahir seorang anak bernama Wahyu Nur Rizki yang lahir di RumahSakit Bersalin Natalia Boyolali pada tanggal 2 Pebruari 2008 ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan
Suryanto
Terdakwa:
WAHYUDI
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wahyuditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Duapuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Menyatakan Terdakwa Wahyuditelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Duapuluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
FAISAL DIKI WAHYUDI
20 — 4
keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Faisal Diki Wahyudipada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB dirinya sebagaiKaryawan Rocket Chiken di Kabupaten Majalengka ditempat kerjanya tidakditerapkan aturan yaitu berkerumun, makan ditempat, tidak tersedianya alatpengukur suhu dan tidak jaga jarak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Faisal Diki Wahyuditelah
15 — 1
FIANTRI WAHYUDItelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar DWI SHANDY AULIA lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 28 Oktober 2009 adalah anak perempuan dari Pemohon SRIUTAMI dan SAMSUL HAD 5 2222222 22 ==TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar DWI SHANDY AULIA lahir diKabupaten Blitar
13 — 8
Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan WAHYUDItelah dilahirkan anak ke1 seorang anak lakilaki pada hariRabu, tanggal 29 September 2010 diberi namaZOFIRASH WAHYU ANANTA.2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan danketidak pahaman akan kegunanaan Akta maka kelahirananak Pemohon belum didaftarkan di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil,oleh karenanya anakPemohon hingga saat ini belum mempunyai AkteKelahiran ;3.
42 — 7
Saksi DERMAWAN BERLIAN Bin RUDI GUNAWAN, Pada pokoknyamenerangkan dimuka Persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar Anak korban DEDEK KURNIADI Bin WAHYUDItelah kehilangan 1(satu) unit HP merk Xiomi tipe redmi note 5 pro warnabiru muda pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 04.10 Wib dijalan H. Yusuf Senen Sukarukun Rt.05 Rw. 02 Kel.
IQSAN Bin RUDIANTO, Pada pokoknya menerangkan dimukaPersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa benar Anak korban DEDEK KURNIADI Bin WAHYUDItelah kehilangan 1(satu) unit HP merk Xiomi tipe redmi note 5 pro warnabiru muda pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 04.10 Wib dijalan H. Yusuf Senen Sukarukun Rt.05 Rw. 02 Kel.
18 — 2
sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama ELI SUSANTO dan HARYATI telah ternyatabahwa Pemohon PURWATI dalam perkawinannya yang sah dengan DIDIK WAHYUDItelah
29 — 4
ISMANU tidak mengembalikan barangbarang yang telahdipinjamnya tersebut kepada saksi DEVFITRIA binti SLAMET WAHYUDI ;~Bahwa saat terdakwa menggadaikan kendaraan dan menjual HP tersebut , tidak seijinpemiliknya yaitu DEVFITRIA binti SLAMET WAHYUDI;~Bahwa atas perbuatan terdakwa itu, saksi DEVFITRIA binti SLAMET WAHYUDItelah mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah );2.
ISMANU tidak mengembalikan barangbarang yang telahdipinjamnya tersebut kepada saksi DEVFITRIA binti SLAMET WAHYUDI ;~Bahwa saat terdakwa menggadaikan kendaraan dan menjual HP tersebut , tidak seijinpemiliknya yaitu DEVFITRIA binti SLAMET WAHYUDI;~Bahwa atas perbuatan terdakwa itu, saksi DEVFITRIA binti SLAMET WAHYUDItelah mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ); Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL AHMAD Bin MUHAMMAD ALI ASGAR
22 — 8
(Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: AGUS SAPUTRA Bin MUNAJIB; Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Jalan Kulintang Gang Cipari Kelurahan DadimulyaKota Samarinda, saksi AGUS SAPUTRA dan saksi RIBUT WAHYUDItelah
sekarang Terdakwa tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa Tidak ada keterangan yang perlu saksi tambahkan dalamSakpemeriksaan ini dan keterangan diatas sudah benar semua dan yangsebenarnya;si 2: RIBUT WAHYUDI Bin NUR HADI;Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 00.30Wita bertempat di Jalan Kulintang Gang Cipari Kelurahan DadimulyaKota Samarinda, saksi AGUS SAPUTRA dan saksi RIBUT WAHYUDItelah
Sumiyatun
21 — 3
Saksi WAHYUDITelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamandari Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Miswady Chaniago dantelah memili 2 (dua) orang anak bernama Meina Murni dan SultanZakaria Adi Ananda;Bahwa Pemohon ingin membenarkan namanya yang tercatat dalamPaspornya yaitu dari Sumiatun menjadi Sumiyatun sebagaimanadalam KTP Pemohon;Bahwa
8 — 2
Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Yasinta Mutiara Sari binti Wahyuditelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Syariat bin Untung Widodo untuk menikahdengan Yasinta Mutiara Sari binti Wahyudi ;3.
32 — 5
Bahwa antara Fitriyanti binti Piat dengan Nur Ali Mudin bin Budi Wahyuditelah lama berhubungan intim kurang lebih sejak November 2019 danmereka sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka saling mencintai;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Nur Ali Mudin bin Budi Wahyuditelah merestui hubungan mereka dan sepakat untuk segera menikahkanFitriyanti binti Piat dengan Nur Ali Mudin bin Budi Wahyudi;6.
80 — 6
(lima puluh ribu rupiah) apabila berhasil menjual sabusabumilik TEGUH WAHYUDI; Bahwa, terdakwa telah ditelepon oleh AMANG untuk diminta membelikansabu dan terdakwa telah menyanggupinya kemudian terdakwa mnghubungiTEGUH WAHYUDI untuk menanyakan sabusabu dan TEGUH WAHYUDItelah menyanggupi pesanan sabu dari terdakwa dan terdakwa pergi menemuiAMANG Untuk mengambil uang pembelian sabu yang berada di GudangDolog desa Babirik, setelah mendapatkan uang terdakwa pergi menemuiTEGUH WAHYUDI untuk membeli sabuBahwa
(lima puluh ribu rupiah) apabila berhasil menjual sabusabumilik TEGUH WAHYUDI;Bahwa, benar terdakwa telah ditelepon oleh AMANG untuk diminta membelikansabu dan terdakwa telah menyanggupinya kemudian terdakwa mnghubungiHalamant15 dari20Halaman Putusan No.179/Pid.Sus/2016/PN.Brb.TEGUH WAHYUDI untuk menanyakan sabusabu dan TEGUH WAHYUDItelah menyanggupi pesanan sabu dari terdakwa dan terdakwa pergi menemuiAMANG Untuk mengambil uang pembelian sabu yang berada di Gudang Dologdesa Babirik, setelan mendapatkan
124 — 60
Penetapan No.14/Padt.P/2021/PA.Mrktimbul dalam rumah tangga karena calon mempelai belum matang baik secarafisik maupun psykhis;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta bahwa Angga RejekiWahyudi bin Pebi Wahyudi sudah mampu melakukan hubungan seksualdengan perempua kekasihnya tersebut, maka Hakim berpendapat bahwasesuai ketentuan hukum figh Islam Angga Rejeki Wahyudi binti Pebi Wahyuditelah mencapai usia baligh (telan mencapai kematangan secara fisik/biologis),sementara itu calon isteri anak Pemohon
telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah seperti mencuci dan memasak serta mengaku siap untuk menjadi iburumah tangga, demikian pula selama di depan sidang baik dari cara bertuturkata, bersikap, maupun berperilaku, Angga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyuditelah menunjukkan dan mencerminkan kedewasaan cara berfikimya, makapatut diduga bahwa Angga Rejeki Wahyudi bin Pebi Wahyudi telah pula matangsecara psyichis dan telah siap untuk menjalani hidup berumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penolakan
33 — 4
Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernam NAZRIEL NANDO WAHYUDItelah lahir di Lumajang pada tanggal 18 bulan Nopember tahun 2009 anakkandung ke.2 (dua) dari pasangan suami istri DIDIK WAHYUDI dan SRIYUNUR IRAWATI ;3.
Masdalena Ritonga
28 — 2
Nomor474.3/32/1009/2019, yang dikeluarkan oleh Plt.Lurah Kisaran Naga; Bahwa Almarhum DEDEK WAHYUDI tersebut telah meninggal dunia,disamping ada meninggalkan seorang isteri dan 3 (tiga) orang anaksebagaimana tersebut diatas, juga ada meninggalkan harta berupasebidang tanah yaitu seluas 649,6 M2, yang terletak di Desa MerantiKecamatan Meranti Kabupaten Asahan sesuai Surat Keterangan Nomor590/85/DM/SKT/V/05 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Meranti; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suaminya Alm.DEDEK WAHYUDItelah
1.ZANUAR IRKHAM, S.H
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
RIADI Als GOGEK Bin SUKIRMAN
34 — 2
ARIS TRI WAHYUDItelah menangkap sdr. ARINDA YUNI SUSILO dan menemukan pil LLsebanyak 45 (empat puluh lima) butir yang sdr. ARINDA YUNI SUSILOdapatkan dari terdakwa dengan cara membeli dan sdr.
99 — 21
sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya yang bernama Wahyuditelah
14 — 0
dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksitersebut di atas Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya yang bernama Wahyuditelah
12 — 5
Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Nafik Seftiyana Nabila binti Wahyuditelah merestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Hagi Andrian bin Kadri untuk menikah denganNafik Seftiyana Nabila binti Wahyudi ;3.