Siti Juhriyah, alamat Dusun Sulakdoro, RW.001, RT.004, Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;

dan Menengah Kabupaten Jember Nomor 427/BH/XXVI.7/436.313/2006 tanggal 20 Nopember 2006;

Penggugat:
JEMMY WAHYUWIJAYA
Tergugat:
BAMBANG SUMANTRI

WahyuWijaya Lie bin Handoko Wijaya;Bahwa, Handoko Wijaya, telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 2017;Halaman 4 dari 14.

WahyuWijaya Lie bin Handoko Wijaya;Bahwa, Handoko Wijaya telah meninggal dunia pada tanggal28 Desember 2017;Halaman 5 dari 14.

WahyuWijaya Lie bin Handoko Wijaya;Menimbang, bahwa tidak pernah ada keberatan dari pihakmanapun selama anak tersebut berada dalam asuhan Pemohonsemenjak Handoko Wijaya bin Lie Jong Ta meninggal dunia;Menimbang, bahwa tidak terdapat indikasi adanya itikad tidakbaik dari Pemohon yang berupaya menguasai dan mempergunakan hartapeninggalan dari Handoko Wijaya bin Lie Jong Ta demi kepentinganPemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohonyang dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan

WahyuWijaya Lie bin Handoko Wijaya dalam keadaan sehat baik secara fisikmaupun mental, serta tidak kekurangan suatu apapun dalam kebutuhansehariharinya;Bahwa, Pemohon dalam kesehariannya taat melaksanakan ajaranagama dan mematuhi aturanaturan norma yang berlaku baik di dalamlingkungan masyarakat tempat tinggal Pemohon sendiri maupun tempatdi mana Pemohon menjalankan segala macam aktivitasnya;Bahwa, tidak terdapat putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap, yang melarang Pemohon untuk mengasuh

mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi SUPITY ATI: e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikanketerangan..........ceee (4)/keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah secara sah di Tuban padahari : Kamis, tanggal 16071998 ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniat anak yang diberi nama RAMA WAHYUWIJAYA

, Jenis Kelamin : Lakilaki, lahir di Bidan pada hariSenin tanggal 12 jam 02 ;2. saksi JUMRATIN; 222255022222 n nn ccc cce nnn c neee Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon: e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah secara sah di Tuban padahari : Kamis, tanggal 16071998 ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi nama RAMA WAHYUWIJAYA, Jenis Kelamin

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 12 Mei 2008 Jam 02 anak ke1 yang diberi nnma RAMA WAHYUWIJAYA dari pasangan suami istri BASIRAN dan MUNTIY ANI;3. Memerintahkan........ (7)/3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirantersebut;4.

dibawa kekantor polsek Balikpapan Barat untukdilakukan pemeriksaan; Bahwa pada waktu pemeriksaan saksi TAUFIK WAHYU WIJAYAditanyakan dapat dari mana mendapat sabusabu oleh saksi sabusabudiperoleh dari terdakwa dengan cara membeli satu paketnya sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) lalu dikembangkan penyidikannya Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 4 November 2018 sekira jam 20.00wita saksi TAUFIK WAHYU WIJAYA datang kerumah terdakwa untukmembeli sabu sebanyak 1 (Satu) paket lalu saksi TAUFIK WAHYUWIJAYA

memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tetapi terdakwa tidak menyerahkan seluruh uangtersebut dan mengambil Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untukupahnya lalu terdakwa membeli Sabu kepada HENDRA (DPO) setelahselesai membeli Sabu diserahkan kepada saksi TAUFIK WAHYUWIJAYA,selanjutnya pada tanggal 9 November 2019 sekira pukul 24.00wita terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib dirumahnya lalu terdakwadibawa kePolsek Balikpapan Barat untuk diproses lebih lanjut ;

Bahwa pada waktu pemeriksaan saksi TAUFIK WAHYU WIJAYAditanyakan dapat dari mana mendapat sabusabu oleh saksi sabusabudiperoleh dari terdakwa dengan cara membeli satu paketnya sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) saksi membeli sabusabu kepadaterdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali, lalu dikembangkan penyidikannya Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 4 November 2018 sekira jam 20.00wita saksi TAUFIK WAHYU WIJAYA datang kerumah terdakwa untukmembeli sabu sebanyak 1 (Satu) paket lalu saksi TAUFIK WAHYUWIJAYA

memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) saksi membelinya sudah 3 (tiga) kali setiap membelliterdakwa mendapat keuntungan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untukupahnya lalu terdakwa membeli Sabu kepada HENDRA (DPO) setelahselesai membeli sabusabu diserahkan kepada saksi TAUFIK WAHYUWIJAYA,selanjutnya pada tanggal 9 November 2019 sekira pukul 24.00wita terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib dirumahnya lalu terdakwadibawa kePolsek Balikpapan Barat untuk diproses

memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) saksi membelinya sudah 3 (tiga) kali setiap membelliterdakwa mendapat keuntungan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untukupahnya lalu terdakwa membeli Sabu kepada HENDRA (DPO) setelahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Bppselesai membeli sabusabu diserahkan kepada saksi TAUFIK WAHYUWIJAYA,selanjutnya pada tanggal 9 November 2019 sekira pukul 24.00wita terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib dirumahnya lalu

Yurani;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus janda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Rafa Azka Putra bin AangWahyu Wijaya;Bahwa anak yang bernama Muhammad Rafa Azka Putra bin Aang WahyuWijaya adalah benar anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan selamaini tidak ada orang yang membantah atau keberatan atau mengaku sebagaiorang tua kandung dari anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.RtuBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Rafa Azka Putra bin AangWahyu Wijaya;Bahwa anak yang bernama Muhammad Rafa Azka Putra bin Aang WahyuWijaya adalah benar anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan selamaini tidak ada orang yang membantah atau keberatan atau mengaku sebagaiorang tua kandung dari anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikahpada

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon danPemohon Il telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendasarkanpermohonannya pada ketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam adalah guna mendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap anak lakilaki yang bernama bernama Muhammad Rafa Azka Putra bin Aang WahyuWijaya, Pemohon dan Pemohon II kesulitan dalam mengurus Akta Kelahirananak tersebut

Bahwa anak yang bernama Muhammad Rafa Azka Putra bin Aang WahyuWijaya tersebut benar lahir dari rahim Pemohon II sebagai ibu kandung danPemohon sebagai ayah kandung dan tidak ada orang yang keberatandengan keberadaan anak tersebut sebagai anak kandung dari Pemohon danPemohon Il;7.

Menetapkan anak bernama Muhammad Rafa Azka Putra bin Aang WahyuWijaya lahir di Rantau pada tanggal 10 Oktober 2015 adalah anak sah dariPemohon (Aang Wahyu Wijaya bin Hadullah Lufi) dan Pemohon II (DewiAgustina binti M. Yaterin);3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mempertbaiki Penulisan NamaAyah anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 13788/CLT/2008tertanggal 3 Juli 2008 yang semula tertulis Nama AGNG WAHYUWIJAYA, seharusnya yang benar AGUNG WAHYU WIJAYA;3.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Ayah anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis Nama Ayah anak PemohonAGNG WAHYU WIWAYA menjadi yang sebenarnya AGUNG WAHYUWIJAYA dikarenakan menyesuaikan dengan beberapa Dokumen yangpemohon miliki seperti KTP, Buku Nikah, Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran Pemohon (Bukti P 3, ; Bahwa Pemohon menghendaki kesalahan penulisan Nama Ayah anakPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diperbaiki dan disesuaikan

) sampai dengan (bukti P 4) beralamat di KabupatenKotawaringin Timur dan merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sampitmaka dalam hal ini Pengadilan Negeri Sampit berwenang untuk memeriksapermohonannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta behwa dalam AktaKelahiran anak Pemohon, terdapat kesalahan adalah penulisan Nama Ayah anakPemohon AGNG WAHYU WIWAYA menjadi yang sebenarnya AGUNG WAHYUWIJAYA dikarenakan menyesuaikan dengan Dokumen yang Pemohon miliki sepertiKutipan Akta Cerai sudah

SUWOTObertemu dengan ACHMAD SURYONO bin NGATEMIN pada saat itu WAHYUWIJAYA bin M. SUWOTO menyampaikan akan membunuh ABDUL GANIkemudian WAHYU WIJAYA bin M. SUWOTO menyuruh ACHMAD SURYONObin NGATEMIN untuk standbay hari Rabu tanggal 13 april 2016. Bahwa pada tanggal 12 April 2016, WAHYU WIJAYA bin M. SUWOTO bertemudengan KURNIADI, RAHMAD DEWAJI dan BAIRON di padepokan dimaskanjeng pada saat itu WAHYU WIJAYA bin M. SUWOTO akan mengatakanakan membunuh ABDUL GANI sehingga WAHYU WIJAYA bin M.

SUWOTOmember tugas KURNIADI untuk memukul ABDUL GANI dengan besi yangtelah disiapkan dan BAIRON diberi tugas untuk menjerat leher ABDUL GANI,AHMAD DEWAJI diberi tugas untuk membuang jenazah sedangkan WAHYUWIJAYA bin M.

SUWOTO mengajak ngobrol ABDUL GANIdiruangan team pelindung padepokan dimas kanjeng denganmemberiyahukan uang yang akan dipinjam ABDUL GANI sebesar Rp.130.000.000, ada dikamar Team pelindung selanjutnya terdakwa WAHYUWIJAYA bin M. SUWOTO mengajak ABDUL GANI kekamar tersebut untukmengambil uang sebesar Rp. 130.000.000,pada saat itu dipersiapkan olehWAHYU WIJAYA bin M. SUWOTOdan wahyudi bin Boenadin berupa besi, tali,lakban dan plastic untuk membunuh ABDUL GANI kemudian saat WAHYUWIJAYA bin M.

Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada saksi pergi ke Wonogiri berangkatdari Padepokan Dimas Kanjeng pada bulan April 2016 dan setelah ituTerdakwa kembali lagi ke Padepokan Dimas Kanjeng ; Bahwa pada saat berangkat ke Wonogiri dari Padepokan Dimas Kanjengsaksi bersamasama dengan Wahyu Wijaya, Boiran dan Kurniadi denganmengendarai 2 (dua) mobil Avanza warna hitam dan mobil Avanza warnaputih ; Bahwa yang mengemudikan mobil Avanza warna hitam adalah WahyuWijaya sedangkan yang mengemudikan mobil Avanza

mengemudikan kendaraan Avanza warna putih ke Solo setelahkejadian pembunuhan terhadap Abdul Gani adalah saksi ditemani oleh saudaraWahyudi dan Terdakwa ;Halaman 12 dari 23 putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN Krs.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanmengenai keterangan saksi pergi ke Solo dengan Terdakwa atas perintah Wahyudimelalui Wahyu Wijaya namun mengenai keterangan saksi tentang mobil Avanzawarna putin tersebut ditinggal di Solo atas perintah Wahyudi melalui WahyuWijaya

di Jalan Melati KelurahanKarang Rejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro, sesampainya di rumahsaksi Surya Panji Satrio terdakwa duduk didekat pagar rumah danmeletakkan 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaberisi daundaun kering narkotika jenis tembakau gorila (sinte) di bawahbongkahan batu lalu terdakwa duduk di teras rumah saksi Surya Panji Satriountuk minum tuak bersama dengan saksi Surya Panji Satrio, kKemudiansekira pukul 22.00 WIB datang saksi Arip Herlambang dan saksi WahyuWijaya

di Jalan Melati KelurahanKarang Rejo Kecamatan Metro Utara Kota Metro, sesampainya di rumahsaksi Surya Panji Satrio terdakwa duduk didekat pagar rumah danmeletakkan 1 (Satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaberisi daundaun kering narkotika jenis tembakau gorila (Sinte) di bawahbongkahan batu lalu terdakwa duduk di teras rumah saksi Surya Panji Satriountuk minum tuak bersama dengan saksi Surya Panji Satrio, kKemudiansekira pukul 22.00 WIB datang saksi Arip Herlambang dan saksi WahyuWijaya

Bahwakronologis penangkapan terhadap terdakwa yakni pada hari Jumattanggal 20 Maret 2020 sekira jam 21.30 WIB, saksi sedang beradadiruangan sat narkoba Polres Metro bersamasama dengan saksiWahyu Wijaya, kemudian mendapatkan informasi dari informententang penyalahgunaan narkotika kemudian saksi, saksi WahyuWijaya, dan anggota Sat Res Narkoba Lainnya melakukankomunikasi lebih lanjut kepada informen untuk memperjelas informasipenyalahgunaan narkotika tersebut.

mendapat informasiyang cukup jelas dari informen sekira jam 22.00 WIB, saksi dan saksiWahyu Wijaya pergi menuju Jalan Melati Kelurahan Karang RejoKecamatan Metro Utara Kota Metro sesuai dengan informasi,Hal 6 dari 19 halaman Putusan No.123/Pid.Sus/2020/PN.Met.sesampainya dilokasi, saksi melihat lakilaki dengan ciriciri yangsama yang telah disampaikan oleh informen berada didepan terasrumah kemudian, saksi dan saksi Wahyu Wijaya menghampiri orangdengan ciriciri yang dimaksud tersebut, saksi dan saksi WahyuWijaya

mengamankan 1 (Satu) orang lakilaki yang mengakubernama NITANEL DETHAN anak dari DAUS MILKIANUS DETHAN,pada saat saksi dan saksi Wahyu Wijaya melakukan penggeledahanbadan,pakaian,dan sekitar kemudian dilakukan introgasi terhadapterdakwa lalu terdakwa menunjukan 1 (satu) buah plastik klip beningukuran kecil yang didalamnya berisi daundaun kering narkotika jenistembakau gorila (Sinte) yang disimpan oleh terdakwa di bawahbongkahan batu dekat pagar rumah lalu saksi dan saksi WahyuWijaya mengamankan

Wiwaha WahyuWijaya Perkasa dengan lokasi Leyangan, Ungaran Timur,Kabupaten Semarang dipertimbangkan untuk ditunda;Bahwa sejak diterimanya surat himbauan dari Tergugat telahbeberapa kali Pengugat mengajukan' permintaan untukmemperoleh Salinan Tertulis obyek sengketa dan baru padatanggal 7 September 2017 Penggugat menerima Salinan Tertulisobyek sengketa 5 22225 one en en aoBahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 25 SeptemberBahwa oleh karenanya Gugatan a quo diakukan masih dalamtenggang wakiu sesuai

Wiwaha WahyuWijaya Perkasa yang beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 508,RT 05, RW 01, Kelurahan Kalibanteng Kulon KecamatanSemarang Barat Kota Semarang sudah menjadi ketetapan yangfinal, karena obyek sengketa tidak lagi memerlukan persetujuandari instansi tertentu baik bersifat horizontal maupun vertical ;Bahwa keputusan Tergugat a quo bersifat individu karena tidakditunjukkan kepada umum, tidak mengikat secara hukum kepadaumum atau khalayak tetapi mengikat dan berlaku pada pihakyang dituju oleh obyek

Wiwaha WahyuWijaya Perkasa sebagai pemegang obyek sengketa telahmerugikan Penggugat ;22 nee nen nne nee nnnDengan demikian unsur individu menurut pasal 1 angka (9)UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas undang undang nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara telah terpenuhi;Dengan telah terpenuhinya ketentuan seperti dimaksud dalampasal 1 angka (9) UndangUndang No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas undang undang nomor 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan TulungAgung, No.238/09/V/2001, tanggal 21052001, atas nama Koko WahyuWijaya dan Sulis Setyarini ( diberi tanda P.3 ) ; 4. Foto copy Kartu. Keluarga dari Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, No.12.1406/08/35800, tanggal 6 082008, atas nama KepalaKeluarga Koko Wahyu Wijaya, (diberi tandaP.4) ; 5.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 05122006 telah lahirseorang anak perempuan bernama ANNISA LOVY SALWA WIJAYA,anak ke 2 (dua ) dari pasangan suami istri bernama KOKO WAHYUWIJAYA dan SULIS SETYARINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yangsedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya ;4.

Keluarga No. 3571021505061195, dikeluarkan tanggal5 September 2007, atas nama kepala keluarga RENDY KUNCORO, yang dikeluarkanPemerintah Kota Kecamatan Kota Kediri, Camat Kota tanda bukti (P.2) ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15129/XI/2001 tanggal7 Nopember 2001, yang menerangkan bahwa di Kediri, pada tanggal 11Oktober 2001, telah lahir anak jenis kelamin lakilaki, dari seorang ibu bernama RATNASARIDEWTI isteri dari RENDY KUNCORO dan diberi nama ANDREE WAHYUWIJAYA, yang dikeluarkan oleh

pada tanggal 11 Oktober 2001, telah lahir anakjenis kelamin lakilaki, dari seorang ibu bernama RATNA SARIDEWI isteri dari RENDYKUNCORO dan diberi noma ANDREE WAHYU WIJAYA ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3, anak Pemohon memakai namakecil ANDREE WAHYU WIJAYA, dan dalam bukti surat P3, belum ada catatan perihalperubahan nama pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan NegeriKediri, tentang permintaan ijin perubahan nama kecil anak Pemohon dari ANDREE WAHYUWIJAYA

perdata sedangdomisili Pemohon masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, maka berdasarkanketentuan pasal 52 ayat (1) U.U RI Nomor: 23 Tahun 2006, jo pasal 50 jo pasal 4 ayat (1)Undang undang Peradilan Umum maka Pengadilan Negeri Kediri, berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan pemohon perihal perubahan /penggantian nama kecil ;10Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan Pemohon angka 2 yang memintaPemohon dapat merubah / mengganti nama kecil, anak Pemohon dari ANDREE WAHYUWIJAYA

KH.Royani, Kelurahan Karet Kuningan, Kecamaran Setiabudi, Jakarta Selatan seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian pada hari Kamis tanggal26 September 2013 sekitar pukul 14.30 wib, saksi RT'YANTO SUJARWO, saksiBAMBANG RIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menuju tempat tersebut,lalu melihat terdakwa WAHYU WIJAYA sedang berdiri dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya saksi RIYANTO SUJARWO, saksi BAMBANGRIYADI, dan saksi SARTO PANJAITAN menangkap terdakwa WAHYUWIJAYA dan ditemukan

Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;Ad. 1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah setiaporang atau siapa saja pelaku tindak pidana sebagai subyek hukum yang dapatbertanggung jawab menurut hukum atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa yang bernama terdakwa terdakwa WAHYUWIJAYA

melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : RESTA WAHYUWIJAYA

ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SAJID SOPONYONO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tawangsari RT.024 RW. 009 DesaTirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (HUMARIA KANIA bintiSAJID SOPONYONO) dengan anak Pemohon bernama (RESTA WAHYUWIJAYA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RESTA WAHYUWIJAYA bin TJAHYADI TUMIRAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HUMARIA KANIA binti SAJID SOPONYONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 25 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

., Phd.10 (sepuluh) lembar Print cetak fotofoto Ismail Hidayah darihandphone Abdul Gani;2/ (dua puluh tujuh) lembar print cetak percakapan group WApadepokan dari handphone Abdul Gani;1 (satu) buah keping VCD rekaman pemeriksaan Terdakwa WahyuWijaya tanggal 29 September 2016;2 (dua) buah keping VCD rekaman pemeriksaan Saksi Wahyuditanggal 29 September 2016;2 (dua) buah keping VCD rekaman pemeriksaan Terdakwa TaatPribadi tanggal 22 September 2016 dan 23 September 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman

Taat Pribadi tanggal 22 September 2016;1 (satu) buah keping VCD rekaman pemeriksaan tersangka WahyuWijaya, tanggal 29 September 2016;2 (dua) buah keping VCD rekaman pemeriksaan tersangka Wahyuditanggal 29 September 2016 dan tanggal 12 Desember 2016;Hal. 8 dari 14 hal.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ADI WAHYU WIJAYA bernama : ADI WAHYUWIJAYA , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUJARWO danSONI ARIFIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

SUWOTO kedalam ruangan di Padepokan dan diruangan tersebut WAHYUWIJAYA al. WAHYU bin M.

menghadang korban ISMAILHIDAYAH dan FERY memukul kepala bagian belakang korban ISMAILHIDAYAH dan langsung dinaikan ke dalam mobil Avanza Silver olen FERY danBOIRAN;Selanjutnya grup 1 mobil Avanza silver yang mengangkut korban ISMAILHIDAYAH tersebut korban ISMAIL HIDAYAH menuju ke arah timur yangkemudian di susul oleh grup terdakwa (Grup 2) juga langsung menuju kearahtimur yang mana saat itu terdakwa kearah timur hingga mendekati alun alunSitubondo yang kemudian WAHYUDI bin BOENADIN ditelepon oleh WAHYUWIJAYA

menghadang korban ISMAILHIDAYAH dan FERY memukul kepala bagian belakang korban ISMAILHIDAYAH dan langsung dinaikan ke dalam mobil Avanza Silver olen FERY danBOIRAN;Selanjutnya grup 1 mobil Avanza silver yang mengangkut korban ISMAILHIDAYAH tersebut korban ISMAIL HIDAYAH menuju ke arah timur yangkemudian di susul oleh grup terdakwa (Grup 2) juga langsung menuju kearahtimur yang mana saat itu terdakwa ke arah timur hingga mendekati alun alunSitubondo yang kemudian WAHYUDI bin BOENADIN ditelepon oleh WAHYUWIJAYA

Wiwaha WahyuWijaya Perkasa dan pada waktu itu juga diadakan jadwal pembukaan dokumenpenawaran dari ke 3 penyedia jasa tersebut ;Bahwa berdasarkan Surat No : 28/UND/PT.KIW/II/2016 , tanggal 18 NovemberTERGUGAT mengundang PENGGUGAT dalam acara Klarifikasi PenawaranPekerjaan Pengurugan Lahan Tahap Il dikawasan Industri Wijaya Kusuma Semarangyang akan diadakan pada tanggal 21 November 2016 ;Berdasarkan Berita Acara Nomer : 206/BA/PT.KIW/II/2016 tentang KlarifikasiPenawaran Pekerjaan dan Pengurugan lahan

Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU2435526.AH.01.01.TAHUN 2015tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Wiwaha WahyuWijaya Perkasa. (diberi tanda P2) ;Halaman 24 dari 35 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Smg10.11.12.13.14.15.16.. Akta Penegasan Pernyataan Keputusan Rapat PT.Wiwaha Wahyu Wijaya Perkasa tanggal17092015 Nomor : 22 oleh Notaris Riefki Adian,SH.,M.Kn. (diberi tanda P3) ;.

Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU0943998.AH.01.02.TAHUN 2015tentang Persetujuan Perubahan Anggaran dasar Perseroan Terbatas PT.Wiwaha WahyuWijaya Perkasa. (diberi tanda P4) ;. KTP atas nama Joko Prabnowo NIK 33741010100790011. (diberi tanda P5) ;. KIW Rencana Kerja dan SyaratSyarat Pekerjaan Pengurugan Lahan Tahap Il di KawasanIndustri Wijayakusuma Semarang Tahun 2016. (diberi tanda P6) ;. Undangan Nomor : 756/S/PT.KIW/11/2016 tanggal 1 Nopember 2016. (diberi tanda P7) ;.

yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp.3.221.889.200, (tiga milyar duaratusduapuluh satu juta delapanratus delapanpuluh sembilan ribu duaratus rupiah) karenaperbuatan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat : Hasrul dikaitkan dengan buktiT1 menerangkan kalau saksi dulu pernah bekerja di perusahaan Penggugat sebagai stafadministrasi dan tahu dari iklan dikoran kalau Tergugat mengadakan tender/lelangpengurukan tanah sehingga saksi berdasarkan surat kuasa dari direktur PT.Wiwaha WahyuWijaya

WahyuWijaya Alias Bayu dan Terdakwa Il. Ilham Alias IL berjalan kaki kerumahsaksi Ilyas dan mengambil bambu sepanjang 2 (dua) meter dari sebelahrumah milik saksi Ilyas dan saksi di suruh untuk memantaumantausituasi apabila ada orang saksi memberitahukannya kepada Terdakwa I.Wahyu Wijaya Alias Bayu dan Terdakwa Il. Ilham Alias IL danmerekanpun berjalan kesamping rumah saksi Ilyas setelah saksi tunggukemudian Terdakwa . Wahyu Wijaya Alias Bayu dan Terdakwa II.

WahyuWijaya Alias Bayu dan saksi M Sukri Alias Sukri pulang kerumahmasingmasingHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Rap Bahwa saksi Ilyas tidak ada memberikan ijin kepada paraterdakwa untuk mengambil uang milik saksi Ilyas; Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lag ;e Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanya di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah

WahyuWijaya Alias Bayu bersama dengan Terdakwa Il. Ilham Alias IL dan saksi MSukri Alias Sukri, para terdakwa kasih sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) lalu Terdakwa .

saksikurban Ika Martha Wahyu Wijaya ; Waktu melihat kebun ternyata buah jeruknya banyak yang hilang , lalu saksi melaporkankejadian ini kepada saksi I melalui telepon ; Yang hilang jeruknya sebaanyak 3 sak seberat 100 Kg;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah mengambil buah jeruk milik saksi kurban Ika Martha WahyuWijaya

Metro PusatKota Metro, Kemudian saksi BOBBI LIO Bin SUHARI HAMID dan saksi WAHYUWIJAYA Bin H. RAMAJAYA melakukan pemantauan disekitar JIn.Bulak SariKel.Hadimulyo Timur Kec. Metro Pusat Kota Metro, sekira jam 01.00 Wib saksiBOBBI LIO Bin SUHARI HAMID dan saksi WAHYU WIJAYA Bin H.

RAMAJAYAmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering tejadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja di Jin.Bulak Sari Kel.HadimulyoTimur Kec.Metro Pusat Kota Metro, kKemudian saksi dan saksi WAHYUWIJAYA Bin H. RAMAJAYA melakukan pemantauan disekitar Jin. BulakSari Kel. Hadimulyo Timur Kec. Metro Pusat Kota Metro;= Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa,dan saat itu terdakwa sedang duduk di dalam rumah;= Bahwa pada saat saksi dan saksi WAHYU WIJAYA Bin H.