Farid Waidy Abdullah, umur 17 Tahun, 2. Fadhia Salsabila Abdullah, umur 14 Tahun, 3. Muh. Fardlan Putra Abdullah, umur 9 Tahun, belum cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan;

Farid Waidy Abdullah, umur 17 Tahun;b. Fadhia Salsabila Abdullah, umur 14 Tahun;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PN Sgmc. Muh.

Muh.Farid Waidy Abdullah, umur 17 Tahun, 2. Fadhia Salsabila Abdullah,umur 14 Tahun, 3. Muh.

Farid Waidy Abdullah, umur 17 Tahun, 2. FadhiaSalsabila Abdullah, umur 14 Tahun, 3. Muh.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama, bulan kelahiran Pemohon serta nama orang tua kandung Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon nomer : 659/1979, tanggal : 2 Nopember 1979, dari nama : NURUL SARIONO, lahir 08 Oktober 1979, serta nama orang tua kandung Pemohon : WAIDY dan ESTUWATI, menjadi yang benar yaitu : NURUL SARIYONO, lahir di Surabaya, tanggal : 08 September 1979, anak dari pasangan suami istri bernama WAIDI dan ESTUWATI ;3.

Menetapkan, sah menurut hukum,perbaikan nama nama , bulan kelahiranPemohon serta nama orang tua kandung Pemohon dalam akte kelahiran Pemohonnomer : 659/1979, tanggal : 2 Nopember 1979 , dari nama : NURUL SARIONO , lahir08 Oktober 1979, serta nama orang tua kandung Pemohon : WAIDY dan ESTUWATI,menjadi yang benar yaitu : NURUL SARIYONO lahir di Surabaya , tanggal:08September 1979, anak dari pasangan suami istri bernama WAIDI dan ESTUWATI ;3.

tersebutadalah untuk memudahkan memberikan kepastian hukum, atas identitasPemohon yang berbeda antara di Akte Kelahiran dengan di identitas lainnya( Kesalahan Huruf ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1 berupaKTP, Pemohon yang tercantum nama NURUL SARIYONO sedangkan di buktisurat Akte Kelahiran yang diberi tanda P4 tertulis NURUL SARIONO, begitujuga mengenai identitas orang tuanya di bukti surat yang diberi tanda P2 yangbernama WARDI sedangkan di bukti surat P4 menyebutkan nama WAIDY

;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi yaitu orang tuapemohon yang menerangkan bernama WAIDI bukan WAIDY dan namapemohon yang benar adalah NURUL SARIYONO, dengan adanya perbedaannama diatas pemohon kesulitan dalam kepengurusan identitasnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas petimbangan di atas HakimPengadilan Negeri Jember adalah beralasan atas hukum untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk seluruhnya karena perbedaan identitas di atasberupa kesalahan huruf saja ;Menimbang, bahwa oleh

karena permohonan Pemohon di kabulkan makabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sesuai amarpenetapan ;3MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama, bulan kelahiran Pemohon sertanama orang tua kandung Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon nomer :659/1979, tanggal : 2 Nopember 1979, dari nama : NURUL SARIONO, lahir 08Oktober 1979, serta nama orang tua kandung Pemohon : WAIDY dan ESTUWATI,menjadi yang benar yaitu : NURUL

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama, bulan kelahiranPemohon serta nama orang tua kandung Pemohon dalam akte kelahiranPemohon nomer : 659/1979, tanggal : 2 Nopember 1979, dari nama :NURUL SARIONO, lahir 08 Oktober 1979, serta nama orang tua kandungPemohon : WAIDY dan ESTUWATI, menjadi yang benar yaitu : NURULSARIYONO, lahir di Surabaya, tanggal : 08 September 1979, anak daripasangan suami istri bernama WAIDI dan ESTUWATI ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa REBUT WAIDY ALS BUDI BIN RAHMAT, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.CHINTA ROSA R, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
REBUT WAIDY Als BUDI Bin RAHMAT

Nama lengkap : REBUT WAIDY ALS BUDI BIN RAHMAT. Tempat lahir : Labunganak. Umur/Tanggal lahir : 26/17 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Labunganak RT.002 RW.001 KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah. Agama : Indonesia.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rebut Waidy als Budi Bin Rahmat ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018sampai dengan tanggal 3 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 12 Oktober 2018.

Menyatakan terdakwa REBUT WAIDY ALS BUDI BIN RAHMAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Amthak membawa senjata tajam, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951, dalam dakwaan kami diatas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REBUT WAIDY ALS BUDI BINRAHMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa REBUT WAIDY ALS BUDI BIN RAHMAT, telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ton Majelis Hakiri ambi sebagal pendapat Majlis dalam memutus perkara iniyakni:Bal gale ales ills Yin.g Ugg Lt pm OE) GlyArtinya : "D/ waidy ister! seleiah memuncak kebenciannya terhadap auami, didiatas, Majo Hakim harkanit sien dengan Terguaget twish remenchi siasen yong ediuip eebaguimane dterauvancatten Passi 10 huref 1) Peraturan Pemerietih Nomor Tahun 1876 Jo.

aiSumoll dqwSl gl olebYl Waidy Le aaaArtinya :>Bahwasannya nafkah dalam iddah itu wajib diberikan oleh bekassuami dari isteri yang di talaq raji oleh suaminya, baik isteri itutermasuk orang merdeka atau budak.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 50 tahun 2009 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinya denganUndangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan