Menyatakan terdakwa SENIN Bin WAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SENIN Bin WAIDI

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 887/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 30 Desember 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Senin Bin Waidi

Menyatakan terdakwa SENIN Bin WAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke2 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENIN Bin WAIDI berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa maka disimpulkan dandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SENIN Bin WAIDI

oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal pasal 303 (1) ke2KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yang sehat jasmani sertarohaninya, yang ia melakukan perbuatan pidana serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan beberapaorang lakilaki yang mengaku sebagai terdakwa bernama SENIN Bin WAIDI

Menyatakan terdakwa SENIN Bin WAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan jud?;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WAIDI Bin SUPARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Turut Serta Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIDI Bin SUPARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa WAIDI Bin SUPARI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

WAIDI Bin SUPARI

Berkas perkara atas nama terdakwa WAIDI Bin SUPARI beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa WAIDI bin SUPARI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIDI bin SUPARI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Pemalang, saksi bersama dengan tim menangkapterdakwa Waidi Bin Supardi yang pada saat itu barusaja melayani pembeli nomor judi togel.Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel sejak bulanJuni 2014 hingga tertangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa terdakwa mendapat omset perhari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa yang berperan menjadi pengepulnya adalah sdr.Mail alamat Desa Purworejo Kec.

Menyatakan Terdakwa WAIDI Bin SUPARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja TurutSerta Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan Untuk MelakukanPermainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIDI Bin SUPARI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit HP Nokia type 108 warna silver dengan kartu sim cardindosat dan XL.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) sepeda kayuh merk Shimano warna silver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa WAIDI Bin SUPARI6.

Supriyadi bin Waidi (PEMOHON)

SALINANPENETAPANNomor 0284/Padt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Supriyadi bin Waidi, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan :: ;pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal diJalan Raya Tlogowaru RT.01 RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Supriyadi bin Waidi) ;2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Liya Maisaroh binti Supriyadi dengan Yoga Ari Frandana binMoch. Soleh ;3.

Soleh ) tidakdalam pinangan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan didalam sidang telahmembuktikan bahwa adanya kemauan yang kuat Pemohon (Supriyadibin Waidi) untuk menikahkan anaknya (Liya Maisaroh binti Supriyadi)dengan (Yoga Ari Frandana bin Moch.

Menyatakan terdakwa SENIN Bin WAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SENIN Bin WAIDI

PN.Kpj Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 887/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 30 Desember 2013 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Senin Bin Waidi

Menyatakan terdakwa SENIN Bin WAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke2 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENIN Bin WAIDI berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa maka disimpulkan dandiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwaterdakwa SENIN Bin WAIDI

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yang sehat jasmani sertarohaninya, yang ia melakukan perbuatan pidana serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan beberapaorang lakilaki yang mengaku sebagai terdakwa bernama SENIN Bin WAIDI dan telah sesuaidengan identitas lengkap Terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danmereka dapat menjawab segala pertanyaan di persidangan serta telah

Menyatakan terdakwa SENIN Bin WAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan jud1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;9Putusan : 887/Pid.B/2013/PN.Kpj4.

Pemohon:
Waidi

Terdakwa JAMIATUN binti WAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JAMIATUN binti WAIDI

Menyatakan terdakwa JAMIATUN binti WAIDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sesuai dengan pasal 351 ayat(2) KUHP sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan oleh karena itu terhadap terdakwa dari dakwaan primair diatas ; 3.

SINEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi membenarkan seluruh isi BAP Penyidik ; e Bahwa benar saksi korban kenal dengan terdakwa JAMIATUN binti WAIDI ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 06.30 WIB.bertempat di dusun Karangsono Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoTrenggalek telah terjadi penganiyaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa JAMIATUN binti WAIDI ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksi korban

GUNAWAN AL.SUNAR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP Penyidik ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JAMIATUN binti WAIDI ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 06.30 WIB.bertempat di dusun Karangsono Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoTrenggalek telah terjadi penganiyaan terhadap saksi korban SINEM yangdilakukan oleh......... dilakukan oleh terdakwa JAMIATUN binti WAIDI ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apa

HERI SUPANIAL.KENTHI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP Penyidik ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JAMIATUN binti WAIDI ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira pukul 06.30 WIB.bertempat di dusun Karangsono Desa Karanggandu Kecamatan WatulimoTrenggalek telah terjadi penganiyaan terhadap saksi korban SINEM yangdilakukan oleh terdakwa JAMIATUN binti WAIDI ; Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksi tidak mengetahui

Menyatakan Terdakwa JAMIATUN binti WAIDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair =; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas ; 3. Menyatakan Terdakwa JAMIATUN binti WAIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANITAYAAN ; 4. Menjatuhkan............. 4.

Pemohon:
Waidi

Winarto Bin Waidi

tanggal 24 Pebruari 2016 Nomor : 45/Pid.B/2016/PN Bjn tentang penetapan hari persidangan perkara yangbersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukanPenuntut Umum dalam persidangan.Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umumpada Kajaksaan Negeri Bojonegoro, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwamemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Winarto Bin Waidi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Winarto Bin Waidi dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi dengan masa selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah potongan kayu randu panjang 120 Cm dirampasuntuk dimusnahkan4.

Terdakwa dihadapkanke muka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Winarto Bin Waidi pada hari Senin tanggal 14 Desember2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat dihalaman bangunan Polindes Dusun Bladokan Desa Pragelan KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang

ia harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditetapbkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termasuk dan telah dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat (1) dan 2b Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa Winarto Bin Waidi

Menyatakan terdakwa WAIDI Bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan; 2.

WAIDI Bin NGAJIMAN

Bin.tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 260/Pid.B/2016/PN Bin.tanggal 16 November 2016 tentang penuniukan pergantan Anggota MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 260/Pid.B/2016/PN Bin. tanggal 10 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAIDI

Menyatakan terdakwa WAIDI Bin NGAJIMAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa izin melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan;2.

Menyatakan terdakwa BAMBANG PURWANTO BIN WAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan .2.

BAMBANG PURWANTO BIN WAIDI

PUTUSANNo.231/PID.Sus/2015/PN.Njk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG PURWANTO Bin WAIDI ;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 29 Mei 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Gondang, Ds.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG PURWANTO BIN WAIDI berupapidana penjara selama 8 (delapan) BULAN dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG PURWANTO BIN WAIDI berupapidana denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulankurungan.4.

sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BAMBANG PURWANTO BIN WAIDI, pada hari Jumat tanggal 19 Juni2015 sekira jam. 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni 2015, bertempatdi jalan makadam dalam hutan termasuk Dsn.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya, pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa BAMBANG PURWANTOBIN WAIDI didatangi oleh orang yang tidak dikenal namanya lalu menawarkan kepada terdakwauntuk membeli kayu jati tebangan hasil penjarangan tanaman di Hutan milik Perhutani yangterletak di Ds. Tritik, kec. Rejoso, Kab.

Menyatakan terdakwa BAMBANG PURWANTO BIN WAIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan .2.

Menyatakan Terdakwa Warsiti binti Waidi , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsiti binti Waidi oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Warsiti binti Waidi

C/ 2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Warsiti binti Waidi ;Tempat lahir : Batang ;Umur/Tanggal lahir :1 Jui 1974 (umur 42 Tahun) ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 93/ Pid.C / 2016/ PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Warsiti binti Waidi ;Tempat lahir : Batang

Menyatakan Terdakwa Warsiti binti Waidi , terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warsiti binti Waidi oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama7 (Tujuh) hari ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.2.950.000,- (Dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada WAIDI SAPUTRA Bin HABIBURAHMAN 1 (satu) helai baju kemeja warna kehijauan merk Watchout, 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip bening, 1 (satu) HP Nokia type RM 908, 1 (satu) buah sprei warna merah muda gambar hello kity, 1 (satu) buah kantong asoy berisikan 4 (empat) paket narkotika jenis sabu dan 1 (satu) paket

WAIDI SAPUTRA Bin HABIBURAHMAN

Menyatakan bahwa WAIDI SAPUTRA bin HABIBURAHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Surat Dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WAIDI SAPUTRA bin HABIBURAHMANdengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp 1 (satu) milyar rupiah subsider 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Subsidiairwonnnnonn= Bahwa la terdakwa WAIDI SAPUTRA bin HABIBURAHMANbersama dengansaksi Meirti dan saksi Ardi pada hari Kamis Tanggal 15 September 2016 sekira pukul19.45 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa dikKemiling Permai Rt.03 Rw.04 Desa Tanjung baru Kec.Baturaja Timur Kab.

Fakta yangterungkap dipersidangan telah terungkap berdasarkan keterangan saksisaksi,petunjuk, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa subjek hukum pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa WAIDI SAPUTRA BinHABIBURAHMAN yang selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun alasan pembenaran pada diri para terdakwa. unsur tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa : WAIDI SAPUTRA Bin HABIBURAHMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum menyimpan, menguasai, memiliki Narkotika Golongan bukantanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIDI SAPUTRA BinHABIBURAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat)Tahun 6 (enam) Bulan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000.

SANDI SASMITO bin WAIDI

PUTUSANNomor 726 K /PID/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANDI SASMITO bin WAIDI ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 19 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Dukuh Sabaran, RT.001/001, KelurahanSabarwangi, Kecamatan Kajen, Pekalongan,Jawa Tengah dan Jalan Bacang RT.003/04,Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi :Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa pernah ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 3 Desember 2013 sampai dengan tanggal13 Desember 2013 :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI, pada hari

Menyatakan Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 726 K/PID/2017Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua NomorRe.Perk.PDM232/II/BKASI/1 1/2014, tanggal 22 November 2014;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan Terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.

Bahwa apa yang diterangkanSaksi ERNA NURHASANAH MUDITA tersebut bertentangan dengan hasilVisum et Repertum (VeR) sehingga harus diabaikan.Kelima, keterangan Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI. Bahwa dalampersidangan Terdakwa menerangkan tidak pernah memukul FITRIYANI,akan tetapi hanya sekali menepis pada saat di depan rumahnya.

Menyatakan Terdakwa KADMAN Bin (alm) WAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KADMAN Bin (alm) WAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KADMAN Bin (alm) WAIDI;

PUTUSANNomor : 112/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKADMAN Bin (alm) WAIDI;: Cirebon ;: 35 tahun /05 Oktober 1980;Lakilaki ;Indonesia ;: Ji.Cidengjaya Rt 12 Rw. 03 DesaKertawinangun Kecamatan KedawungKab.

Menyatakan terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Kedua)2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan atau denda sebesarRp.800.000.000,.(delapan ratus juta rupiah) subsider.3(tiga) bulankurungan3.

ARMIN (belum tertangkap/DPO)melalui telpon, terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI mengambil 5 (lima)paket sabusabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik klip beningyang disimpan di samping warung rokok yang sudah tutup terletakbunderan Kedawung termasuk Desa Kedawung Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, kemudian sabusabu tersebut oleh terdakwa disimpandi dalam kamar mandi rumah kost terdakwa sambil menunggu panduantelepon sdr. ARMIN, namun sdr.

Perbuatan terdakwa KADMAN bin (alm) WAIDI sebagaimana diaturdan iancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU;Kedua

MENGADILI- Menyatakan bahwa Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SANDI SASMITO BIN WAIDI

PUTUSANNomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SANDI SASMITO BIN WAIDI;Tempat lahir : PEKALONGAN;Umur/Tangal lahir :21 TAHUN/19 AGUSTUS 1993;Kewarganegaraan : INDONESIA;Tempat tinggal : KP.DUKUH SABARAN, RT.001/001, KELURAHANSABARWANGI, KEC. KAJEN, PEKALONGAN JAWA TENGAH dan JALAN.

Menyatakan Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Pnganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kedua Nomor Re.Perk.PDM232/I/BKASV/1 1/2014,tangal 22 November 2014;Halaman 2 dari 24. Putusan Perk Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Bks.2.

Menetapkan agar Terdakwa SANDI SASMITO BIN WAIDI membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdawatanggal 10 Maret 2015;Telah mendengar replik Penuntut Umum atas Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan Reg.Perk.

PDM232/IVWBKASIV11/2014, tanggal 22 November 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI, pada hari Minggu,tanggal 17 November 2013, sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2013, bertempat di JI.Bacang Rt.003/04,Kelurahan Pekayon Jya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bekasi, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap

Norbert Tanto WHarjadi.Sp.F, akibat perbuatanTerdakwa, saksi korban Fitriyani pada pemeriksaan ditemukan keluardarah dari bawah kuku ujung jari ketiga dan keempat tangan kiri, tampakterangkat dari perekatannya, akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaanjabatan atau pencaharian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) ke 1 KUHP;Atau Kedua:Bahwa Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI, pada hari Minggu,tanggal 17

Menyatakan Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAGIMAN Bin WIRYO WAIDI

Menyatakan terdakwa Wagiman Bin Wiryo Waidi bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak, dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wagiman Bin Wiryo Waidi berupapidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengajukan pembelaan secara lisan mohon agar terdakwadiberikan keringanan hukuman kemudian atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM11/Pati/Ep.2/1/2014, tertanggal 22 Januari 2014, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI

akibat dari suatu perbuatan (eennalatten);e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatanyang dilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan parasaksi, identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud11subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa WAGIMANBIN WIRYO WAIDI

Mengenai MvT tersebut diterangkan bahwa yangdimaksud dengan Opzet Welen en Weten yaitu seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willen) perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti (Weten) akanakibat dari perbuatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan parasaksi serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam13Ad.313persidangan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa WAGIMAN BINWIRYO WAIDI pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar

Menyatakan Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGIMAN bin WIRYO WAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUKANAH binti WASMAN;AJEH bin WAIDI;

Menyatakan terdakwa WAIDI alias EDI bin MARLANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa WAIDI alias EDI bin MARLANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.

WAIDI alias EDI bin MARLANA

PUTUSANNomor 41/PID.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama: WAIDI alias EDI bin MARLANATempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 51 tahun / 21 Maret 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa WAIDI alias EDI bin MARLANAbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIDI alias EDI binMARLANA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : uang tunai hasil penjualan togelRp. 103.000 dirampas untuk Negara dan 1 buah bolpointwarna hitam, 7 lembar kertas bertuliskan angkaangka juditogel dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 halamanPerkara Nomor 41 / Pid. B / 2014 / PN. Pml4.

Perkara : PDM 25/ Pmala/ Ep.2/03 / 2014, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa WAIDI als. EDY bin MARLANA , pada hari Senintanggal 27 januari 2014 sekira jam 20.30.

Menyatakan terdakwa WAIDI alias EDI bin MARLANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa WAIDI aliasEDI bin MARLANA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 19 halamanPerkara Nomor 41 / Pid. B / 2014 / PN. Pml4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Anak ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI tersebut;

ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI

PUTUSANNomor 2567 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama : ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI;Tempat lahir : Padang Pelasan;Umur/Tanggal lahir :17 tahun / 22 Juli 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lubuk Gilang, Kecamatan Air Periukan,Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak tidak ditahan

;Anak diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tais karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Anak Pelaku ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang lain dalam bulan Februari 2016 bertempat di JalanRaya BengkuluManna Kelurahan Dermayu, Kecamatan Air Periukan,kabupaten Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,

Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula Anak Pelaku ANDRI HANDOKO bin RIBUT WAIDI mengendaraisepeda motor Honda blade warna orange hitam dengan nomor polisi BD 2037Pl, Nomor Rangka MHiJBB2BK09925, Nomor Mesin JBB2EE1991191berboncengan dengan saksi SUPARNO bin MARDI pulang dari arah Bengkulumenuju ke Desa Lubuk Lintang.

Menyatakan Anak Pelaku Andri Handoko bin Ribut Waidi bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 TahunHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2567 K/PID.SUS/20162009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna orange hitam BD 2037Pl, Nomor Rangka MH1JBB211BK099235, Nomor Mesin JBB2E1099191; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade BD 2037 PI;Dikembalikan kepada Andri Handoko bin Ribut Waidi ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan RIDWAN KURNIAWAN dibawah pengampuan menurut hukum ;
3. Menyatakan Pemohon yang bernama INDRAWATI Binti WAIDI yang beralamat di Jalan Gombel Permai X No 275 Rt003 Rw007 Kelurahan. Ngesrep, Kecamatan.

Pemohon:
Indrawati Binti Waidi