- Moksen Mafinanik bin Hamud Mafinanik- Waili binti Pattinala Karit

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulaupulau Kur Selatan, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Moksen Mafinanik bin Hamud Mafinanik, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, sebagaiPemohon I;Waili

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moksen Mafinanik bin HamudMafinanik) dengan Pemohon II (Waili binti Pattinala Karit) yang dilaksanakandihadapan imam masjid Dusun Pasir Panjang pada tanggal 521994;3.

Keluarga No. 3273251210110024, tanggal18102011,dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, atas nama Mustakim K, S.Hum (P.3) ;4.Kutipan Akta Kelahiran No. 22014/UMUM/2011, tanggal 24Oktober 2011, dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung atas nama MUHAMMADMUFLIH PUTRA MUSTAKIM WAILI SAHALONG P4); 3 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : WariSuswani, perempuan, dan Anik K, perempuan, dibawahSumpah memberikan

namaanak Pemohon tersebut kepanjangan dan agar anaktersebut tidak rewel ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, telahterbukti fakta fakta sebagai berikut :bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUHAMMADMUFLIH PUTRA MUSTAKIM.W dilahirkan di Bandung padatanggal 13 Oktober 2011, anak lakilaki dari suami isteriMustakim Karim dan Wari Suswani ; 4 bahwa Pemohon bermaksud menghapus sebagian namaanak Pemohon dari nama MUHAMMAD MUFLIH PUTRAMUSTAKIM WAILI

Pengadilan Negeri Bandung beranggapan bahwapermohonan Pemohon berdasar dan beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan hukum, danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;nnn nnn n nannies MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menghapus namaanak pemohon dari nama : MUHAMMAD MUFLIH PUTRAMUSTAKIM WAILI

SAHALONG menjadi MUHAMMAD MUFLIH ;3.Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenaipenggantian nama anak Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 22014/UMUM/2011 dari nama MUHAMMADMUFLIH PUTRA MUSTAKIM WAILI SAHALONG menjadiMUHAMMAD MUFLIH ;4,.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung pada hari : SENIN,tanggal 7 September 2015, oleh Kami : RUDY MARTINUS, SH

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraSebagai Derikut + oc... ceeecceesecsscecseececeeeeecsececseececseececsuececseeeeeseeeeseeeesaeececseaeeeseeeeeeeeeeeeteeeesaes Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI yang mempunyai perjanjian kerjasama dengan PT.SKU selaku penyedia pasir dan batu kepada PT.SKU, namundikarenakan pasir dan batu sedang tidak ada maka terdakwa diperintahkan olehWAILI Als DATUK WAT guna mengangkut buah

SIS Bin SAIMAN pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan pertama telah mengambil suatu barang berupa buah sawit lebih kurang sebanyakI (satu ) truk, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakniPT.SKU dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : oo... eee eesceceeseecesneeceeeeeceeeeeceeeeecseeeeenteeeesaeees Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI

tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidanganserta diperlihatkan kepada saksisaksi dan juga terdakwa dan dibenarkan sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagi berikut: Bahwa terdakwa pada hari Rabu tertanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 10.00 Wibterdakwa mengemudikan kendaraan dum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili

SKU;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut adalah sebanyak 4.690 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wib terdakwamengemudikan kendaraan dum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai denganmengangkut buah sawit milik PT.

RIKI HASPANDI merupakan barang bukti yang menurut terdakwa adalah milikDatuk Waili Als Wai yang disita oleh Penyidik dari terdakwa dan karena barang buktitersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian perkara terdakwa maka sesuaiaturan hukum yang berlaku menurut hemat Majelis Hakim sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni atas nama RIKIHASPANDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Buah kelapa sawit sebanyak4.690 (empat ribu enam ratus sembilan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon II;2.Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 13 Juni 1995 di DusunKrajan RT.O1 RW. 08 Desa Suren Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahandihadiri juga oleh para undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah MMM dengan maskawin berupaRp. 20.000, tunai; Yang menikahkan Kuasa WAIli

mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;SAKSI qnnn nnn nnn enceSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 13 Juni1995, di Dusun Krajan RT.0O1 RW. 08 Desa Suren Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahMMMdengan maskawin berupa Rp. 20.000, tunai; Yang menikahkan Kuasa WAIli

29PENETAPANNomor 14 /Pdt.G/2018/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperdata gugatan, pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara :Waili, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Pati, Nagari Koto Tuo,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota dalam hal inimemberikan kuasa kepada Adhel Yusirman, S.H., Advokatyang berkantor di Jalan Negara No. 28 Km 9 Sarilamakberdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaka bin Waili) dengan Pemohon II (Darna binti Rajuni) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2001 di Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

telahmelamgsunukaan penikehaan menuott aguutaa iskam SRN seorangperempuan bernama Saliriani Harahap binti Tongku Kalli Harahap yang dilaksamaten Gli rumath oramgjiaa Pemattom iil, di Desa Sitsttu Loting,Kecamatan Barumun Temgalin, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa yang menjadi waili dalanm pemikahan terselbutt adalah Ayahkandung Pemohon Ii yang bemama Tongku Kalli Harahap, dengan maharberupa seperangkat allait sihalat di bayar tunai, dam disaksikan alien dua orangsaksi yang bermama 1.

No. 0108 /Pdt.P/2016/PA.Mto Hamzah, Tempat Tanggal Lahir Waili...... , Pekerjaan.... , Hubungan ath JNikah Ayah Kandung Pemohon Ii yang beralamat di RT.10 Desa TambunArang Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebo ,2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu disaksikan duaorang saksi yang bernama brahim bin Abdullah, dan Ali bin Abdullah,dengan ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendri bin Waili) dengan Pemohon II (Titin binti Abdulhadi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1993, di Desa Temajuk, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustino bin Waili) dengan Pemohon II (Nengsi binti Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1999 di Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,- (empat raus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Ripin) terhadap Penggugat (Norsila binti Waili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanon bin Waili) kepada Penggugat (Anisah binti Hermanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00,- (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

yang didampingi Kuasanya hadir dipersidangan:Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnydianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalasebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menjelaskanPemohon' tentang syaratsyarat penetapan waili

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IWAN HARDIANSYAH Als IWAN Bin ABDUL BARI (Alm) dan Terdakwa II ASTAMAN Als TAMAN Bin WAILI (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair

;

2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa I IWAN HARDIANSYAH Als IWAN Bin ABDUL BARI (Alm) dan Terdakwa II ASTAMAN Als TAMAN Bin WAILI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakataan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Dirampas untuk negara,

- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna putih list merah KB 4208TY

Dikembalikan kepada terdakwa II ASTAMAN Als TAMAN Bin WAILI (Alm)

8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Alm
2.ASTAMAN Als TAMAN Bin WAILI. Alm