Menyatakan terdakwa WAIZUL alias IZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WAIZUL alias IZUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Terdakwa WAIZUL alias IZUL Vs JPU

Menjatukan pidana kepada terdakwa WAIZUL alias IZUL karenakesalahannya berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Dgldikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa WAIZUL AliasIZUL bersama dengan Sdr. UMAR (penuntutan dilakukan terpisah)mendatangi rumah Sdr. ASDAR. Terdakwa WAIZUL bersama Sdr. UMARHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Dglkemudian mencoba masuk ke dalam rumah dengan cara melewati pintubelakang yang mana dalam keadaan terkunci.

ASDAR danmembawa seluruh barang tersebut dengan mengendarai sepeda motor milikterdakwa WAIZUL dengan merek Honda Supra Fit berwarna hitam (daftarpencarian barang); Bahwa perbuatan terdakwa WAIZUL Alias IZUL dilakukan tanpa izin dansepengetahuan dari Sdr. ASDAR selaku pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa WAIZUL Alias IZUL, Sdr. ASDARmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)..

Perobuatan terdakwa WAIZUL Alias IZUL diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana..Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN DglMenimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa WAIZUL alias IZUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatukan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WAIZUL alias IZULdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Dgl3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwan bin Waizul Kutni) terhadap Penggugat (Nia Komalasari binti Mohamad Hidayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nia Komalasari binti Mohamad Hidayat;Marwan bin Waizul Kutni;

Terdakwa:
Waizul Zuruni

Penggugat:
Nia Komalasari binti Mohamad Hidayat
Tergugat:
Marwan bin Waizul Kutni

Waizul Karni Alias Sul Bin Suarsi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

WAIZUL KARNI Alias SUL Bin SUARSI

di Jalan Tanah Koja,RT 011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;MUHAMAD ROFI, bertempat tinggal di Jalan TanahKoja, RT 011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;MUHAMMAD RIZKI, bertempat tinggal di Jalan TanahKoja, RT 011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;SITI ANNISA, bertempat tinggal di Jalan Tanah Koja, RT011, RW 010, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;WAIZUL

WAIZUL AHMAD SOFI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

WAIZUL AHMAD SOFI,,tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyanti, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Kamal bin Waizul Karoni, Z. A) terhadap Penggugat (Yuliati binti Djupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Pemohon:
SANTOSA WIDJAJA
Termohon:
1.NY.SUNDARI
2.SITI FAIZAH
3.NASRULLOH
4.MUHAMMAD ROFI
5.MUHAMMAD RIZKI
6.SITI ANISA
7.WAIZUL AHMAD SOFI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Waizul Qurani Mohd Ali bin Mohd Ali) dengan Pemohon II (Laili Syafitri binti M. Syarip) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Banjar, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

Bahwa alasan alasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan,tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Juris pertimbangannya telah tepat dan benar;Bahwa perjanjian perdamaian tanggal 21 Januari 1984 antaraRoslaini (P) dengan Nilawati adalah sah karena ditandatangani oleh Parapihak dan disaksikan oleh Ketua RT diketahui oleh Kepala Kelurahan BungoBarat dan Camat Muara Bungo;Bahwa perjanjian lahir setelah adanya Akta Jual Beli Nomor 01/1975antara Penggugat dengan Waizul

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama KASRIL BIN BUJANG untuk menikah dengan SINTA JULIANTI BINTI WAIZUL;

3. Memerintahkan Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000

SANTOSA WIDJAJAlawan1.Nyonya SUNDARI2.SITI FAIZAH3.NASRULLOH4.MUHAMAD ROFI5.MUHAMMAD RIZKI6.SITI ANNISA7.WAIZUL AHMAD SOFIdan1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN2.LURAH GROGOL UTARA

Waizul Ahmad Sofi, bertempat tinggal di beralamat di Jl. CipeteDalam 1/14 Rt. 013, Rw. 003 Kel. Cipete Selatan, Kec.Cilandak Jakarta Selatan , sebagai Tergugat VII;8. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, bertempattinggal di JI. H. Alwi, No. 99 Tanjung Barat JagakarsaJakarta Selatan , sebagai Turut Tergugat!9. Lurah Grogol Utara, Beralamat di JI.

;Kutipan Akta Kelahiran WAIZUL AHMADSOFI No. 4245/DISP/JS/2004/1997 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan tertanggal 4 Mei2004..;Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kelurahan GrogolUtara No. 4501.0082 atas nama Mohammad Isa.;Kartu Keluarga No. 3174060801091034 yangdikeluarkan oleh Lurah Cipete Selatan JakartaSelatan tertanggal 14 April 2016.LP No. 149/II/2013/PMJ/ Restro Jakbar tertanggal4 Februari 2013.

Waizul Qoroni lahir di Sungai Ambagah 25072000;5.3.

Waizul Qoroni lahir di Sungai Ambagah 25072000;5.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat bin Waizul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Susanti binti Daswir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : SITI FAIZAH
Terbanding/Tergugat IV : NASRULLOH
Terbanding/Tergugat V : MUHAMAD ROFI
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD RIZKI
Terbanding/Tergugat VII : SITI ANNISA
Terbanding/Tergugat VIII : WAIZUL AHMAD SOFI

Tanah Koja, RT.011/RW.010, Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatanNama WAIZUL AHMAD SOFIPekerjaan Alamat JI. Cipete Dalam 1/14, RT.013/RW.003, KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatanBerdasarkan Surat Kuasa No.17/SKK/LABHDPN.GNPK/VI/2020 Tertanggal23 Juni 2020, dalam hal ini memberi Kuasa kepada M.ARIFSYAHMATONDANG.,SH.,MH. RIZKY MUALLIF.,SH. DHIAN FADLHANHIDAYAT.,SH.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ega Sangir bin Daswir ) terhadap Penggugat (Fitria Nengsih binti Waizul Karni );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

menurut MajelisHakim Tingkat Banding akta di bawah tangan Surat Perdamian tersebutmengandung ketidak benaran isinya sehingga menjadi cacat yuridis dantidak sah;Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti Para Tergugat berupa buktiT. 7 dikaitkan dengan bukti T.Il 1, T.ll 2 dan T.Il 3 telah terbukti faktayuridis bahwa pada tanggal 18 Februari 2010 NILAWATI bersama denganHENDRI WARMAN, SUSILAWATI (Tergugat I/Pembanding 1), NELDAWATI,JANUAR EFENDI, MARDIANTO yang semuanya adalah anak kandungNILAWATI dengan WAIZUL

Pembanding/Tergugat I : Nyonya SUNDARI Diwakili Oleh : RIZQI MUALLIF SH
Pembanding/Tergugat II : SITI FAIZAH Diwakili Oleh : RIZQI MUALLIF SH
Pembanding/Tergugat III : NASRULLOH Diwakili Oleh : RIZQI MUALLIF SH
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD ROFI Diwakili Oleh : RIZQI MUALLIF SH
Pembanding/Tergugat V : MUHAMMAD RIZKI Diwakili Oleh : RIZQI MUALLIF SH
Pembanding/Tergugat VI : SITI ANNISA Diwakili Oleh : RIZQI MUALLIF SH
Pembanding/Tergugat VII : WAIZUL AHMAD SOFI Diwakili Oleh :