LEGIMAN Bin WAJINI dan terdakwa IV. HERMAN Bin JIMEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( Empat ) Bulan; 3.

- YUDI ARI KRISTIANTO Bin SUPENO ;- SUYADI Bin SENO ;- LEGIMAN Bin WAJINI ;- HERMAN Bin JIMEN ;

LEGIMAN Bin WAJINI : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Karangdoro Rt.02,RW.I, Desa Karangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan : SD;4.

LEGIMAN Bin WAJINI dan terdakwa IV.HERMAN Bin JIMEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin melakukan permainan judi kyukyu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 ( Empat ) Bulan dan 15 ( Lima belas ) Hari dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa LEGIMAN Bin WAJINI : dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik; bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi; bahwa pada hari Kamis tanggal, 18 Agustus 2011 sekira Jam.23.00.

LEGIMAN Bin WAJINI danterdakwa IV. HERMAN Bin JIMEN, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telahsesuai dengan Identitas para terdakwa sebagaimana yang terdapat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedangkan terhadap diri para terdakwa tersebut berlaku ketentuanketentuanHukum Pidana Indonesia , oleh karena itu menurut Majelis Hakim, Unsur Barangsiapa initelah terpenuhi ;Ad.2.

LEGIMAN Bin WAJINI dan terdakwa IV.HERMAN Bin JIMEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 4( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAMIK S.IP, yang mana kontrak rumah tersebut telahberakhir pada bulan Maret 2013.Selanjutnya setelah uang diterima oleh terdakwa HERMAN SIMANJUNTAKsebagai Pimpinan Koperasi Yutawan Pusa (Yapusa) dari saksi Netti Sirait selakuKasir Koperasi Yutawan Pusa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) denganbukti Kwitansi tanda terima tertanggal 16 Maret 2013, terdakwa HERMANSIMANJUNTAK seharusnya membayar kontrak rumah milik saksi WAJINI H.

JAMIK S.IP, yang mana kontrak rumah tersebut telahberakhir pada bulan Maret 2013.Selanjutnya setelah uang diterima oleh terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK sebagaiPimpinan Koperasi Yutawan Pusa (Yapusa) dari saksi Netti Sirait selaku KasirKoperasi Yutawan Pusa sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dengan buktiKwitansi tanda terima tertanggal 16 Maret 2013, terdakwa HERMAN SIMANJUNTAKseharusnya membayar kontrak rumah milik saksi WAJINI H.

WAJINI datang ke kantor Yapusa menagih uang kontrakanrumah sekitar bulan April 2013 sekitar jam 21.00 Wib namun saksi lupahari dan tanggalnya.Bahwa setahu saksi untuk kontrakan rumah tersebut sudah dibayardan yang membayarkannya yaitu Sdr.

WAJINI H JAMIK,S,IP., dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa diambil keterangannya selaku saksidalam perkara pidana tindak pidana penggelapan yang terjadi padatanggal 16 maret 2013 di JI. Sungai Musi No. 79 Rt 042 Rw 06Perumnas Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah.e Bahwa saksi ada memiliki rumah di Jl.

datang ke kantor dan menagih uang sewa rumah dansaksi bilang uang untuk sewa rumah sudah diberikan kepada terdakwaHERMAN SIMANJUNTAK dan Sdr WAJINI mengatakan jika ia tidakpernah menerima uang dari terdakwa HERMAN SIMANJUNTAK.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jaitun bin Wajini) terhadap Penggugat (Kartini binti Tajudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.880.000,00 ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saimin bin Wajini) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Misman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Wajini Rianto bin Semo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Seger Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muryadi bin Masumi) kepada Penggugat (Gustiyana binti Wajini Awin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Giyardi bin Wajiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wajini binti Sukamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp594.000,00 ( limaratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saimin bin Wajini) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Misman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warmani Bin Rakijan) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Samini Binti Wajini) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 244.000,00 ( dua ratus empat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALPIAN Bin SAARIN) kepada Penggugat (RATNA Binti WAJINI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395000,00,-( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sapi'i bin Wajini) terhadap Penggugat (Renna Nakashima binti Fathul Bahri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

17PEB 2014 10.000.0 5.833.00 1.650.001 00 0 01 MUSLIMAH 24MRT 11.000.0 5.400.00 1.980.002 2014 00 0 01 NARTIYEM 20JAN 2014 10.000.0 7.332.40 1.800.003 00 0 01 SRI ASTUTI 14 APR 9.000.00 7.665.80 1.620.004 2014 0 0 01 SUMARNI 17 MAR 12.000.0 4.721.80 960.0005 2014 00 01 SUMARSIH 24 PEB 12.000.0 6.110.40 2.340.006 2014 00 0 01 NUNUK 25 OKT 10.000.0 5.541.10 1.650.007 HERYANI 2013 00 0 01 PARBINI 9 DES 2013 11.000.0 6.110.40 1.980.008 00 0 01 SRI WAHYUNI 18 NOP 10.500.0 5.541.10 1.890.009 2013 00 0 02 WAJINI

ialahPengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isteri" ; Bahwa kata "dapat" dalam pasal ini adalah ditafsirkan sebagai bukansuatu keharusan bagi Pengadilan untuk membebankan biaya nafkahpenghidupan bagi bekas isteri, hal mana harus dinilai dari latarbelakang penyebab terjadinya perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi DEWA KETUT SARI, keterangan saksi KARSITO, keterangan saksi WAJINI

ialahPengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas isteri" ; Bahwa kata "dapat" dalam pasal ini adalah ditafsirkan sebagai bukanSuatu keharusan bagi Pengadilan untuk membebankan biaya nafkahpenghidupan bagi bekas isteri, hal mana harus dinilai dari latarbelakang penyebab terjadinya perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi DEWA KETUT SARI, keterangan saksi KARSITO, keterangan saksi WAJINI

Lahan (Sporadik) atas nama Marwahtertanggal 14 Nopember 2008;P42 berupa Surat Keterangan Pengalihan Hak Milik dari Marwah kepadaIdris tertanggal 28 Juli 2008;P44 berupa Surat Pernyataan Pemilik Lahan (Sporadik) atas nama Hipnitertanggal 14 Nopember 2008;P45 berupa Surat Keterangan Pengalihan Hak Milik dari Hipni kepada Idristertanggal 28 Juli 2008;P47 berupa Surat Pernyataan Pemilik Lahan (Sporadik) atas nama Wajinitertanggal 11 Nopember 2008;P48 berupa Surat Keterangan Pengalihan Hak Milik dari Wajini

mempunyaisertipikat atas nama Sudaryanto dan Terdakwa tidak mengetahuibatasbatas tanah tersebut, bahkan Terdakwa tidak pernah kelokasi tanah tersebut (Hakim mengkonfrontir keteranganTerdakwa dengan Surat Ukur 1469/99 dimana di dalam surat ukurtersebut disebutkan lokasi tanah ditunjuk oleh Sudaryanto) ;Bahwa untuk membuat Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dilakukan dengan melampirkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang telah mati ;Bahwa nama orang tua Terdakwa adalah Rusman, dan nama istriTerdakwa adalah Wajini

Bukti P50 :Kwitansi Biaya Jual Beli dari Wajinikepada Idris (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Pernyataan Pemilik Lahan(Sporadik) atas nama Wajini, tertanggal 11 Nopember2005 (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Keterangan Pengalihan HakMilik dari Wajini kepada Idristertanggal 28 Juli 2008(Sesuai Dengan Asli) ;Kwitansi Biaya Jual Beli dari Mujikepada Idris (Sesuai Dengan Asli) ;Surat Pernyataan Pemilik Lahan(Sporadik) atas nama Muji tertanggal 11 Nopember2008 (Fotokopi Dari Fotokopi) ;Surat Keterangan Pengalihan