DADIK LARASMOYO bin WAJITO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : DADIK LARASMOYO bin WAJITO;2 Tempat lahir : Nganjuk;3 Umur/tanggal lahir : 34 tahun/14 Maret 1982;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Kempleng, Desa Kempleng, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan

punggung keluarga untuk mencari nafkah setiaphari walaupun fisik saya cacat, dan saat ini saya meninggalkan anak dua yangpertama tujuh tahun dan yang kedua umur satu setengah tahun dan yang jelasdua anak saya tersebut membutuhkan kasih sayang terhadap orang tuasedangkan posisi isteri saya sampai saat ini belum punya pekerjaan apaapa/menganggur;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DADIK LARASMOYO Bin WAJITO

dengancara ISWAHYUDI Bin KARTONO memberikan uang sebanyakRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa DADIKLARASMOYO bin WAJITO memberikan ISWAHYUDI BinKARTONO 1 (satu) klip berisi sabusabuBahwa kemudian petugas polisi saksi an.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DanKETIGABahwa terdakwa DADIK LARASMOYO Bin WAJITO, pada hari Rabu tanggal 6Desember 2016 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lainnyapada bulan Desember tahun 2016, bertempat di Desa Kempleng Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri , atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP yangmenyatakan Pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa

DADIK LARAS MOYO Bin WAJITO yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiNomor :14741/2016/ NOFbenar tablet dengan bahan aktifTriheksipenidil HCl mempunyai efek anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.

- ZAINURI als.JENJET bin Katimin ( PEMBANDING ) -- WAJITO ,SH. Penuntut Umum ( Terbanding )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD ABDUL AZIZ BIN WAJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan tanpa ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
AHMAD ABDUL AZIZ Bin WAJITO

--------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa PARIRAWANTO Bin WAJITO Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;----------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;--------------------------------
<

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
PARIRAWANTO Bin WAJITO Alm

IMAM Bin WAJITO

TERHADAP BARANG ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah clurit dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit motor Yamaha Yupiter N.Pol S 2996 KI dikembalikan pada Wajito

tersebut kemudian Suriyono pergi kerumah Wajito untukmeminta tolong agar menasehati terdakwa; Bahwa melihat Suriyono menuju kerumah Wajito, terdakwa merasajengkel kemudian menuju kirumah Wajito, lalu padi waktu dan tempatttrssbut diatas terdakwa saat bertemu dengan Wajito berkata "asuhWajito rinio tak pateni, awas anakmu" setelah berkata tersebutkemudian Terdakwa mengayun ayunkan duritnya kearah Wajitosehingga membuat Wajito takut lalu Wajito lari dan bersembunyi digang kampung; Bahwa terdakwa tidak

untukmeminta tolong agar menasehati terdakwa; Bahwa melihat Suriyono menuju kerumah Wajito, terdakwa merasajengkel kemudian menuju kerumah Wajito, lalu pada waktu dan tempattersebut diatas terdakwa saat bertemu dengan Wajito berkata asuhWajito rinio tak pateni, awas anakmu setelah berkata tersebutkemudian terdakwa mengayun ayunkan cluritnya kearah Wajitosehingga membuat Wajito takut lalu Wajito lari dan bersembunyi digang kampong, melihat Wajito lari kemudian terdakwa membacokbeberapa kali jok sepeda

waktu dantempat tersebut diatas terdakwa saat bertemu dengan Wajito berkata"asuh Wajito rinio tak paten!

Lamongan;Bahwa saudara MASKUR melakukan perbuatan menyimpan,menguasai, Membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yangberwajib dan perbuatan yang tidak menyenangkan dan pengrusakanbarang tersebut dilakukan pada hari sabtu tanggal 31 maret 2012sekira jam 00.30 Wib sewaktu saudara MASKUR datang ke rumahsaudara WAJITO dengan membawa senjata tajam dengan caramenakutnakuti dan mengancam saudara WAJITO dengan perkataan: "asuh WAJITO rinio tak pateni awas anakmu" (Anjing WAJITO kesinisaksi bunuh awas anakmu

pengerusakan terhadapa sepdamotor milik Wajito pada hari sabtu tanggal 31 maret 2012 sekira jam00.30 Wib di depan rumah Wajito di desa tamanprijek kec.

tiga dua)beserta plastik klip ,1 handphone merk ninetology u 9 warna hitam berikutsim card dan 1 tas pinggang warna hitam.e Bahwa terdakwa ISWAHYUDI Bin KARTONO mendapatkan sabusabutersebut dengan cara sebelumnya pada hari Rabu tanggal 20 November2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat di depan makam umum Kemplengdesa Kempleng Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri dengan carasebelumnya terdakwa ISWAHYUDI Bin KARTONO menghubungi SEMPLO(DPO) kKemudian SEMPLO (DPO) menghubungi saksi DADIK LARASMOYObin WAJITO

(terdakwa dalam perkara lain) kemudian terdakwa ISWAHYUDIBin KARTONO dan SEMPLO (DPO) menemui saksi DADIK LARASMOYObin WAJITO di makam umum Kempleng Desa Kempleng KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri dan setelah bertemu terdakwa ISWAHYUDI BinKARTONO langsung' melakukan transaksi dengan saksi DADIKLARASMOYO bin WAJITO dengan cara memberikan uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saksi DADIK LARASMOYO binWAJITO memberikan terdakwa ISWAHYUDI Bin KARTONO 1 (satu) klipberisi sabusabu

2017/PN Kdrbeserta plastik klip ,1 handphone merk ninetology u 9 warna hitam berikutsim card dan 1 tas pinggang warna hitam.e Bahwa terdakwa ISWAHYUDI Bin KARTONO mendapatkan sabusabutersebut dengan cara sebelumnya pada hari Rabu tanggal 20 November2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat di depan makam umum KemplengDesa Kempleng Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri dengan carasebelumnya terdakwa ISWAHYUDI Bin KARTONO menghubungi SEMPLO(DPO) kKemudian SEMPLO (DPO) menghubungi saksi DADIK LARASMOYObin WAJITO

(terdakwa dalam perkara lain) kemudian terdakwa ISWAHYUDIBin KARTONO dan SEMPLO (DPO) menemui saksi DADIK LARASMOYObin WAJITO di makam umum Kempleng Desa Kempleng KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri dan setelah bertemu terdakwa ISWAHYUDI BinKARTONO langsung' melakukan' transaksi dengan saksi DADIKLARASMOYO bin WAJITO dengan cara memberikan uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saksaksi DADIK LARASMOYO binWAJITO memberikan terdakwa ISWAHYUDI Bin KARTONO 1 (satu) klipberisi sabusabu

(terdakwa dalam perkara lain) kKemudian terdakwa ISWAHYUDIBin KARTONO dan SEMPLO (DPO) menemui saksi DADIK LARASMOYObin WAJITO di makam umum Kempleng Desa Kempleng KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri dan setelah bertemu terdakwa ISWAHYUDI BinKARTONO langsung' melakukan transaksi dengan saksi DADIKLARASMOYO bin WAJITO dengan cara memberikan uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan saksi DADIK LARASMOYO binHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN KdrWAJITO memberikan terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182 / 32 / VI / 2003 tanggal 20 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, tertulis nama Pemohon I: Tri Wajito bin Imam Mujani, yang benar adalah Triwajito bin Imam Mudjani,

Supriadi Ngaglik Es 73 A, RT.002/RW.001, KelurahanSukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang.Bahwa pada saat pencatatan perkawinan di KUA tersebut, nama Pemohon adalah tertulis TRI WAJITO Bin IMAM MUJANI, dan Tanggal Lahir tertulis :Blitar, 21051979, yang mana nama Pemohon tersebut seharusnyadigandeng tanpa spasi dan nama orang tua Pemohon penulisannyaseharusnya menggunakan ejaan lama serta tanggal lahir Pemohon tidakbenar, sedangkan nama dan tanggal lahir yang benar dan lengkapsesual dengan yang tercatat

Menetapkan nama Pemohon : TRI WAJITO Bin IMAM MUJANI danTanggal Lahir tertulis : Blitar, 21051979, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 182 / 32 / VI / 2003 tertanggal 20 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sebenarnya adalah menjadi bernama : TRIWAJITOBin IMAM MUDJANI, Tanggal Lahir: 04.Hal. 3 dari 9 hal.

Penetapan No. 0400/Pat.P/2019/PA.MIq.Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isterdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182 / 32 / VI / 2003 tanggal 20 Juni 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, tertulis nama Pemohon I: Tri Wajito bin Imam Mujani, yangbenar adalah Triwajito bin Imam Mudjani, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar, 21051979, yang benar adalah Blitar

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 182 / 32 / VI / 2003 tanggal 20 Juni 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, KabupatenBlitar, tertulis nama Pemohon I: Tri Wajito bin Imam Mujani, yang benaradalah Triwajito bin Imam Mudjani, dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar, 21051979, yang benar adalah Blitar, 04051979, sertanama Pemohon II tertulis Darlina Isfajaria binti Mujiono yang benaradalah Darlina Isfajaria binti