Menyatakan Terdakwa WANITO MANIHING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin menggunakan perangkat Radio atau perangkat komunikasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

-WANITO MANIHING

PUTUSANNOMOR : 347/Pid.Sus/2012/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANITO MANIHING ;Tempat lahir : Philipina/Tupi South Cotabato ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/05 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Quilantang Philipina ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa WANITO MANIHING bersalah melakukan tindakpidana pelayaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 307UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo Pasal 131 Ayat (2) UU RI1No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dalam surat dakwaan alternatifkesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan dandenda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), subsidair selama 3(tiga) bulan kurungan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa WANITO MANIHING dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan diatas, terdakwa menyampaikanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa merasa bersalah dan menyesal, terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi, dan terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umumdalam pendapatnya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa

terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM287/TRK/Ep.2/07/2012 tertanggal 05 Nopember 2012, yang pada pokoknya menguraikansebagai berikut :Bahwa terdakwa WANITO MANIHING pada hari Jumat tanggal 28September sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2012, bertempat di Laut Sulawesi dengan posisi 0253.00LU / 12043.00 BT.

Menyatakan Terdakwa WANITO MANIHING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijinmenggunakan perangkat Radio atau perangkat komunikasi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama SITI ANISA ,lahir pada tanggal 30 September 2000 di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: WANITO-NAIMAH ;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan Pemohon

Pemohon:
WANITO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/11347/2009 yang dahulunya tercatat Wanito dirubah menjadi Sumartono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan

Pemohon:
Wanito

Pemohon:
WANITO

Pemohon:
WANITO

Menyatakan Terdakwa Wanito bin Sarbani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-WANITO BIN SARBANI

SUPRIYANTO Bin WANITO

PUTUSANNomor 22 PK/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SUPRIYANTO Bin WANITO;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun/15 Desember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asrama PCK, No.136, Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO Bin WANITO,dengan pidana penjara selama 14 (empat betas) tahun penjara, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

, terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN dan KARENA KEALPAANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO BIN WANITO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Ketiga;Membebaskan Terdakwa SUPRIYANTO BIN WANITO, dari dakwaan ketigatersebut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO BIN WANITO,tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan

Melepaskan Terdakwa SUPRIYANTO BIN WANITO dari segala tuntutanhukum;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO BIN WANITO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN dan KARENA KEALPAANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT;2. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO BIN WANITO, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Ketiga;3. Membebaskan Terdakwa SUPRIYANTO BIN WANITO, dari dakwaan ketigatersebut;4.

Pemohon:
Sri Wanito

Pemohon:
Dwi Wanito Ambarsari

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Dwi Wanito Ambarsari, bertempat tinggal di Jalan Palagan Tentara PelajarNo. 33 Sedan, RT/ RW 002/ 033, Desa Sariharjo, Ngaglik,Kab.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404120712170002 atas nama kepala keluargaDwi Wanito Ambarsari;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikahn KUA Depok No. 575/43/X/2009 antara DwiCahyadi dan Dwi Wanito pada tanggal 13 Oktober 2009 di Sleman;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 06444/2010 tentang kelahiran seoranganak lakilaki, pertama, di Sleman tanggal 6 Agustus 2010, yang bernama PranajaHelga Daniswara Basuki dari suami isteri Dwi Cahyadi dan Dwi Wanito Ambarsari,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman pada tanggal 25 Agustus 2010;5.

Pemohon:
Dwi Wanito Ambarsari

Membebaskan terdakwa Rama Anggi Purwanto Bin Wanito oleh karena itu dari dakwaan Primair :3. Menyatakan terdakwa Rama Anggi Purwanto Als Anggi Bin Wanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rama Anggi Purwanto Als Anggi Bin Wanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5.

- RAMA ANGGI PURWANTO BIN WANITO

terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 09 April 2015 nomor register Perkara : PDM73/K/Euh.2/04/2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:DakwaanPrimair .Bahwa ia terdakwa Rama Anggi Purwanto Bin Wanito

pemeriksaan secara laboratorium didapatkan hasilsebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan KesimpulanBahwa barang bukti berupa kristalkristal putih yang terdakwa miliki atau kuasai tersebutmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I bukan tanamanNomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa Rama Anggi Purwanto Bin Wanito

bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tindakan terdakwadalam hal akan menggunakan shabushabu untuk dikonsumsi ternyata tidak dapatmenunjukkan/memperlihatkan adanya ijin dari yang berwenang atau Menteri Kesehatanuntuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Diki Irawan Bin Abu SofyanBoy Toriko Bin Zaidan, serta keterangan terdakwa Rama Anggi Purwanto Bin Wanito

Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya.e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga.16Mengingat, dan memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika, Jo UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Rama Anggi Purwanto Bin Wanito tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair:2 Membebaskan

terdakwa Rama Anggi Purwanto Bin Wanito oleh karena itu daridakwaan Primair :3 Menyatakan terdakwa Rama Anggi Purwanto Als Anggi Bin Wanto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rama Anggi Purwanto Als Anggi Bin Wanto,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

------

SUSWANTO BIN UJANG USNI Vs SOLICHA BINTI BAMBANG WANITO

Penggugat:
BANK BRI CABANG BOJONEGORO
Tergugat:
WANITO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SULISTIONO BIN SOLEKAN) terhadap Penggugat (S.EKA NURYATI BINTI WANITO.)

Penggugat:
S.EKA NURYATI BINTI WANITO
Tergugat:
SULISTIONO BIN SOLEKAN

WIJIATI Binti WANITO sebagai "Penggugat" ;-----------------------------------------------melawanJUMARI Bin MARMIN sebagai "Tergugat" ;---------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 115/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugat antara ; WIJIATI Binti WANITO sebagai "Penggugat ;melawan JUMARI Bin MARMIN sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANITO Bin SUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANITO Bin SUNADI tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
WANITO Bin SUNADI

---------- M E N G A D I L I ----------

1. Menyatakan Terdakwa WANITO ALIAS BOLANG BIN DURAKMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANITO ALIAS BOLANG BIN DURAKMAN tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun

Terdakwa:
WANITO ALIAS BOLANG BIN DURAKMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wanito bin Sarbani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
1.KASTURI, SH
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
WANITO bin SARBANI

Bahwa tanah Negara bekas gedung kesenian Sri Wanito dan bekasasrama anak wayang tersebut sebelum dikuasai oleh Penggugat telahdikuasai oleh PT Sanggar Seni Budaya Semarang dengan kegiatanberupa pagelaran wayang orang yang telah berjalan sejak tahun 1962,sehingga Penguasaan atas tanah Negara tersebut telah berjalan lebihdari 40 tahun;b.

Bahwa tanah negara bekas gedung kesenian Sri Wanito dan asramaanak wayang tersebut dikuasai oleh Penggugat dengan iktikad baikkarena telah membeli dari PT Sanggar Seni budaya Semarang danmemberikan ganti rugi kepada para penghuni asrama anak wayang,sebagai pihak yang memiliki dan menguasai sebelumnya;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 1257 K/Padt/2016c.

Bahwa penguasaan dan penggunaan tanah Negara bekas gedungkesenian Sri Wanito dan asrama anak wayang tersebut di atas tidakpernah diganggu gugat oleh pihak manapun;5.

Nomor 1257 K/Padt/2016berupa surat keterangan Nomor 590/29 dari Kelurahan Kebon Agungtanggal 2 Maret 1995, membuktikan bahwa tanah Negara bekas GedungSri Wanito sampai pada bulan Maret 1995, masih dikuasai oleh PT.Sanggar Seni Budaya (Wayang Orang Sri Wanito)........dan seterusnyaSelanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangalinea ke 2 halaman 33 dan 34 yang berbunyi sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka

Bahwa tanah negara bekas Gedung Sri Wanito bukan dikuasai akantetapi dipergunakan berdasarkan hak sewa oleh PT. Sanggar SeniBudaya didasarkan atas sewa (Bukti T 5). Dengan demikian tidak bisadibenarkan apabila kKemudian PT.