Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan:, umur 34 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Rawa/Denai Gang Wakad Nomor 5, Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat:Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2628/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan

Bahwa setelah pernikahan ' tersebut Penggugat denganTergugat pada mulanya bertempat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat yang beralamat di Jalan Besar Medan Berastagi,kabupaten Karo dan kemudian Penggugat dengan Tergugatberpindah pindah rumah hingga akhirnya menetap hinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah di rumah kontrakan yangberalamat di jalan Rawa/Denai Gang Wakad Nomor 5, KelurahanTegal Sari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURIP BIN WAKAD) terhadap Penggugat (SANITI BINTI MADROJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NAMA SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Wakad, Kecamatan Momunu, KabupatenBuol. Saksi mengaku sebagai kakak ipar Penggugat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenalnya karena saksi adalah kakak iparPenggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat;b. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan di Desa Tongon,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;d.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan, namunTergugat tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Penggugat;NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Wakad, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol. saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenalnya karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat;b.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Kasmari) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Wakad) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 binti WAKAD

Ilham N bin Udin Wakad.

dan menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada posita angka 3 tentang adanyapertengkaran dan juga penyebab dari pertengkaran karena factor ekonomi, Tergugattidak terbuka dalam hal keuangan keluarga, dimana dalil tersebut telah dibantah olehPenggugat, maka berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat harus dibebani alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya itu, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dari pihak kelaurag masingmasing (Winarso bin Siryadan Sukinah binti Wakad

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmudin Bin Al.Hupas) terhadap Penggugat (Siti yuliati Binti Wakad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SAMUDI bin WAKAD tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1957 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis RODIYAH binti SAPARI tempat lahir Tawing 21 tahun dirubah menjadi RODIYAH binti SUPARI tempat tanggal lahir Trenggalek 12-03-1963;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (WAKAD bin PAIKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIK MUNADIFA binti SATUMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat

Wakad 4, Kecamatan :Medan Denai, Kota : Medan, selanjutnya disebutSCDALAL.. cece cece eee eee eens Penggugat XVII ;AWALUDIN, Jenis Kelamin : Laki Laki, Tempat / Tg. Lahir : Kp. Melayu, 02Februari 1966, Pekerjaan : PNS, Agama : Islam, Alamat : JalanDatuk Kabu, Gg. Murai Pasar III, Desa : Tembung, Kecamatan :Percut Sei Tuan, Deli Serdang, selanjutnya disebutSCDAGAL.. cece e ec eeee ee ce nee a eee eens Penggugat XVIII ;ASMIDAR, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir : P.

Wakad 4, Kecamatan : MedanDenai, Kota : Medan, selanjutnya disebut sebagai...Penggugat XIX ;H. ANSARI NASUTION, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir :Medan, 9 Oktober 1966, Pekerjaan : Wira swasta, Agama : Islam,Alamat : Jalan Harjo Sari Hl, Medan Amplas, Kota : Medan,selanjutnya disebut sebagal.....................0.0.00000e Penggugat XX ;SITI AMINAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.

Wakad 4, Kecamatan : Medan DerMedan ;AWALUDIN, Jenis Kelamin : Laki Laki, Tempat / Tgl. Lahir : Ky02 Februari 1966, Pekerjaan : PNS, Agama : Isla: Jalan Datuk Kabu, Gg. Murai Pasar Ill,Tembung, Kecamatan : Percut Sei Tuan, Deli SASMIDAR, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir : 31 Desember 1944, Pekerjaan : Menguru:Tangga, Agama : Islam, Alamat : Jalan Rawa, C4, Kecamatan : Medan Denai, Kota : Medan ;H.

Bahwa tidak benar, uraian dalam gugatan Penggugat pada nomor 3, 5,7, 8 dan 9 pada halaman 2 dan 3 dikarenakan Ikrar Wakaf tidak dilakukandihadapan Turut Tergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakad(PPAIW) dan tidak dituangkan dalam Akta Ikrar Wakaf (AlW) sebagaimanaketentuan Pasal 17 ayat (1) dan (2), Pasal 21 UU RI No. 41 Tahun 2004tentang Wakaf dan Pasal 1 angka 6 dan 8 PP RI No. 42 Tahun 2006tentang Pelaksanaan UU RI No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf6.