Penggugat:
Koperasi BMT SYIRKAH MUAWANAH Kramat
Tergugat:
1.AGUS BUDIANTO
2.MOKHAMAD WAKHYUDIN

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Badrilrawan dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 154.700, (Seratus limapuluh empat ribu tujuh ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Dindin Wakhyudin dan Bapak Tata Saptodi;.

Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 22 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il,bernama Bapak Badri Irawan;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Dindin Wakhyudin

Dindin Wakhyudin S.Pd.

Purwakarta;Bahwa saksi tersebut dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 22 Juli 2008;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il,bernama Bapak Badri Irawan;Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Dindin Wakhyudin

dengan buktibuktiyang dijaukan Pemohon dan Pemohon II baik bukti tertulis maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi hadirpada saat pernikahan tersebut pada tanggal 22 Juli 2008;Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk. dari hal. 7 sampai 11 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon Il,bernama Bapak Badri Irawan; Bahwa saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Dindin Wakhyudin

PENETAPANNomor 1627/Pdt.P/2014/PA.MtrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukanoleh :Wakhyudin, SH bin Casmat, umur 71 tahun, agama Islam, pekrjaanPensiunan PNS (Pengadilan Negeri Mataram),tinggal di Gang Aries Il No. 27 LingkunganSelaparang, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan Kota Mataram

Menyatakan Wakhyudin, SH. Lakilaki lahir di Bojong Jateng pada731944, pada saat pemohon menikah dengan Asvia Hayati BintiMoch Baddrudin status pemohon masih perjaka, di samping itunama orang tua isri Pemohon adalah MOCH. BADDRUDIN bukanBADARUDIN.3. Memerintahkan kepada kantor KUA Ampenan untuk memberikansalinan Surat Nikah yang baru yang sesuai dengan data yangsebenarnya.4.

dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanHalaman 3 dari 5 hal Pen Nomor 1627/Pdt.P/2014/PA.MtrAgama Mataram berwenang memeriksa, mengadili, memutus danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasPemohon dan penulisan nama ayah dari isteri Pemohon pada SuratNikah ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada petitumangka 2 pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Agamamenyatakan Wakhyudin

Penggugat:
SUMIHAR SIAHAAN
Tergugat:
1.AMAK MABRUR
2.Bank Tabungan Negara BTN PEKALONGAN
3.MOKHAMAD WAKHYUDIN S.H.

Gesika Jaya Abadi (Tergugat ),berdasarkan Akta tanggal 14 Juli 2007 Nomor 156/LBSVII/2007, dibuatoleh Mokhamad Wakhyudin SH, PPAT di Kabupaten Tegal (TurutTergugat X) ;23.23.11.23.21.23.31.23.41.23.51.23.61.23.71 Iman Sutejo alias Tejo (TurutTergugat VI), Hak Guna Bangunan Nomor 16/Desa Dukuhlo, tanggal 10Oktober 2007, asal jual beli dari PT.

Gesika Jaya Abadi (Tergugat ),berdasarkan Akta tanggal 16 Juli 2007 Nomor 161/LBSVII/2007, dibuatoleh Mokhamad Wakhyudin SH, PPAT di Kabupaten Tegal (TurutTergugat X) ;23.23.11.23.21.23.31.23.41.23.51.23.61.23.71.23.81 Nurochman Nasori aliasNurochman (Turut Tergugat VII), Hak Guna Bangunan Nomor 18/DesaDukuhlo, tanggal 10 Oktober 2007, asal jual beli dari PT.

Gesika JayaAbadi (Tergugat I), berdasarkan Akta tanggal 14 Juli 2007, Nomor 153/LBSVII/2007, dibuat oleh Mokhamad Wakhyudin SH, PPAT diKabupaten Tegal (Turut Tergugat X) ;23.91 PT. Gesika Jaya Abadi (Tergugat I), Hak Guna Bangunan Nomor22/Desa Dukuhlo, tanggal 10 Oktober 2007 ;23.91.23.101 PT. Gesika Jaya Abadi (Tergugat !), Hak Guna BangunanNomor 23/Desa Dukuhlo, tanggal 10 Oktober 2007 ;23.91.23.101.23.111 PT.

Wakhyudin SH. bin Casmat umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS (Pengadilan Negeri Mataram), tinggal di Gang Aries II No 27Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,2. Asvia Hayati binti Much.

olehAmaq Akim, apakah Pemohon mau menikah dengan Sri Wahyuni, apalagiPemohon tidak kenal sama sekali dengan gadis yang bernama Sri Wahyuni,apakah Sri Wahyuni itu gadis buta atau gadis lumpuh.Dimana gadis yang bernama Sri Wahyuni juga tidak dihadirkan di surau/langgartempat nikah paksa Pemohon oleh Tono.Bahwa pada saat itu Amagq Akim bilang nanti ikuti katakata saya pada Pemohon,lalu Pemohon diajak jabat tangan dengan Amag Akim, tanopa membaca 2 kalimahsyahadat.Amaqg Akim bilang saya nikahkan kamu Wakhyudin

Menyatakan Wakhyudin SH. bin Casmat, lakilaki lahir di BojongJateng pada tanggal 731944. Pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Asvia Hayati binti Much Baddrudinstatus Pemohon masih lajang/perjaka.3. Menyatakan bahwa benar Asvia Hayati binti Much. Baddrudinbukan Badarudin.4. Memerintahkan kepada Kantor KUA Ampenan untukmemperbaiki status dari Pemohon , dan memperbaiki namaBapak dari Pemohon II sesuai data yang sebenarnya5.

MOHAMMAD WAKHYUDIN SH

MOHAMMAD WAKHYUDIN SH, Notaris dan PPAT (Pejabat Pembuat AkteTanah) berkantor di Jalan Raya Kalimati No.46 Kec.

,pada saat itu Notaris Pengganti dari20MOHAMAD WAKHYUDIN SH.,selanjutnya diberi tanda (bukti P3);4. Fotocopy Akta PerjanjianPerpanjangan Sewa MenyewaNomor 49 tanggal 31 Agustus 2006yang dibuat oleh MOHAMADWAKHYUDIN' SH., Notaris diKabupaten Tegal selanjutnya diberitanda (bukti P4);5. Fotocopy Akta PerjanjianPerpanjangan Sewa Menyewa danPerubahan Nomor 29 tanggal 09Desember 2010 yang dibuat olehMOHAMAD WAKHYUDIN SH.

AGUS SALIM, bertempat tinggal di Jalan Durian Nomor 39Kelurahan Keraton RT 05/06 Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;MOHAMMAD WAKHYUDIN, S.H, Notaris dan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah), berkantor di Jalan Raya Kalimati Nomor 46Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Mukhidin, S.H.

Banding bahwa Penggugat I sekarangTermohon Kasasi I dalam melaksanakan perjanjian dalam keadaan kesesatan adalahsuatu pertimbangan berkelebihan dan tidak memperhatikan tentang syarat sahnyaperjanjian sebagaimana disyaratkan pada Pasal 1320 KUHPerdata dan perjanjian antaraPenggugat I Umi Kulsum sekarang Termohon Kasasi I dengan Tergugat I Agus Salimsekarang Pemohon Kasasi I yang dilakukan dihadapan Harizantos, S.H., Notaris diSlawi, Tanti Apriyanti, S.H., Notaris Pengganti di Tegal dan Mokhamad Wakhyudin

,Notaris Pengganti dan Mokhamad Wakhyudin, S.H., Notaris semula Tergugat II17sekarang Pemohon Kasasi II dimana Para Pihak yakni Penggugat I Hj. Umi Kulsumdengan Tergugat I Agus Salim diketahui Penggugat II Abdul Munif (anak Hj. UmiKulsum) dalam keadaan yang bebas mempunyai kemauan yang sama untukmengadakan perjanjian sewa menyewa obyek sengketa tanpa adanya dwang dwalingbedrog.Kedua belah pihak yakni Penggugat I Hj.

Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 15 Tahun 2004tanggal 19 April 2004 yang dibuat dihadapan Mokhamad Wakhyudin, S.H. Notarisdi Tegal.d. Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 2 Tahun 2007 tanggal IOktober 2007 dibuat dihadapan Mokhamad Wakhyudin, S.H. Notaris di Tegal.Tidak dimintakan pembatalan yang berarti dibenarkan oleh Para Tergugat DalamRekonvensi sekarang Para Termohon Kasasi.

AGUS SALIMdan 2, MOHAMMAD WAKHYUDIN, S.H, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan III/Terbanding I dan III untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 24 Februari 2015 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan Dr. H.

Mokhamad Wakhyudin, S.H.

Mokhamad Wakhyudin, S.H Notaris di Kabupaten Tegaldengan memberikan jaminan pokok pembiayaan berupa tanah danbangunan yang terletak di Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, KabupatenTegal, dengan bukti kepemilikan agunan SHM No. 81, Luas 196 m?

Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk cq Kantor Cabang SyariahTegal dan Hadi Purnomo tanggal 1 November 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Mokhamad Wakhyudin, S.H Notaris di Kabupaten TegaldanAddendum Akad Pembiayaan tanggal 15 Februari 2016 yang telahdisepakati bersama.4.

Mokhamad Wakhyudin, S.H Notaris di KabupatenTegal dan Addendum Akad Pembiayaan tanggal 15 Februari 2016 yangtelah disepakati bersama.Menyatakan sah dan berharga Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 375/2012 tanggal 01 November 2012 yang dibuat dihadapanNotaris Sdr.

Mokhamad Wakhyudin, S.H., Notaris di KabupatenTegal dan Addendum Akad Pembiayaan tanggal 15 Februari 2016 yangtelah disepakati bersama.. Menyatakan TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSIadalah kreditur yang beritikad baik dan tidak melakukan perbuatanmelawan hukum..

KOMARUDIN, alamat : Wanatirta Rt. 01/ 03 Paguyangan Brebes yang berlaku s/d 20-10-2015, dikembalikan kepada saksi WAKHYUDIN bin TARSO;k. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol : E-3735-RC, warna hitam (kondisi sepeda motor dalam keadaan rusak), dikembalikan kepada saksi SUTARSO bin BADRI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

WAKHYUDIN Bin TARSO;i. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda KarismaNo. Pol : E3735RC, warna hitam (kondisisepeda motor dalam keadaanrusak)dikembalikan kepada sdr. SUTARSO BinBADRI.4.

TUMYATIdan yang mengalami lukaluka : WAKHYUDIN Bin TARSO dan sdr.SUTARSO Bin BADRI.e Bahwa atas kerusakan sepeda motor milik saksi tersebut saksimemaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

TUMYATIdan yang mengalami lukaluka : WAKHYUDIN Bin TARSO dan sdr.SUTARSO Bin BADRI.Bahwa atas kerusakan sepeda motor tersebut saksi telahmemaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

Saksi WAKHYUDIN bin TARSO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dalampersidangan.e Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Raya Tegal Purwokerto DesaTaraban Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Bis Sinar Jaya No.

KOMARUDIN, alamat : Wanatirta Rt.01/ 03 Paguyangan Brebes yang berlaku s/d 20102015,dikembalikan kepada saksi WAKHYUDIN bin TARSO;k. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol : E3735RC,warna hitam (kondisi sepeda motor dalam keadaan rusak),dikembalikan kepada saksi SUTARSO bin BADRI;6.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Dadang Kuswara bin Nuryono alm) terhadap Penggugat (Sri Kudung binti Wakhyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sri Kudung binti Wakhyudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunKuwaluhan RT 002 RW 001 Desa Madusari xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanDadang Kuswara bin Nuryono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dadang Kuswara bin Nuryono (Alm).) terhadap Penggugat (Sri Kudungbinti Wakhyudin);3s Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Kuswarabin Nuryono alm) terhadap Penggugat (Sri Kudung binti Wakhyudin);4.

tersebut terdakwa lakukan dengan caracara, sebagai berikut:Bahwa, awalnya Saksi EKO KURNIAWANTO (Petugas dari PolsekBanyumas) mendapat informasi via sms dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya memberitahukan di Desa Pakunden, Rt. 01, Rw. 03, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas di rumah Terdakwa selalu rame sebagai tempatpenjualan judi jenis toto gelap (togel), masyarakat merasa resah dan terganggu,kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi EKOKURNIAWANTO bersama Saksi WAKHYUDIN

tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara, sebagaiberikut:Bahwa, awalnya Saksi EKO KURNIAWANTO (Petugas dari PolsekBanyumas) mendapat informasi via sms dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya memberitahukan di Desa Pakunden, Rt. 01, Rw. 03, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas di rumah Terdakwa selalu rame sebagai tempatpenjualan judi jenis toto gelap (togel), masyarakat merasa resah dan terganggu,kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi EKOKURNIAWANTO bersama Saksi WAKHYUDIN

Saksi EKO KURNIAWANTO;e Bahwa, Saksi mengetahui tentang adanya perkara perjudian tersebut pada saatmendapat informasi via sms dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberitahukan di Desa Pakunden, RT. 01, RW. 03,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas yang merupakan tempat tinggalTerdakwa, diketahui sebagai tempat penjualan ataupun diadakannya perjudianjenis togel, kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksibersama BRIPKA WAKHYUDIN dan BRIGADIR ERI SUPRIYANTOmenuju

Saksi WAKHYUDIN;e Bahwa, Saksi mengetahui tentang adanya perkara perjudian tersebut pada saatmendapat informasi via sms dari seseorang yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberitahukan di Desa Pakunden, RT. 01, RW. 03,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas yang merupakan tempat tinggalTerdakwa, diketahui sebagai tempat penjualan ataupun diadakannya perjudianjenis togel, kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksibersama EKO KURNIAWANTO dan BRIGADIR ERI SUPRIYANTO menujurumah

MajelisHakim memperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa, awalnya Saksi EKO KURNIAWANTO (Petugas dari PolsekBanyumas) mendapat informasi via sms dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya memberitahukan di Desa Pakunden, Rt. 01, Rw. 03, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas di rumah Terdakwa selalu rame sebagai tempatpenjualan judi jenis toto gelap (togel), masyarakat merasa resah dan terganggu,kemudian untuk mengecek kebenaran informasi tersebut Saksi EKOKURNIAWANTO bersama Saksi WAKHYUDIN

Henry Praboseno, S.Sos 2 Wakhyudin sebagai wreeennnnnnnsPENGGUGAT,;1. NamaTempat Tanggal LahirUmurTempat TinggalSebagai 2. NamaTempat Tanggal LahirTempat TinggalSebagai Perwira Kabupaten Purbalingga;Tempat lahir/tanggal lahir : Purbalingga/ 17 Januari 1968 ; Umur : 51 Tahun ;Tempat tinggal : JI. Gatotkaca 5 Bojanegara RT.O09 RW.004 KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga;Tempat lahir/tanggal lahir : Bandung / 23Maret 1967 ; Umur : 52 Tahun ; Tempattinggal : JI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan hak pengangkatan anak bernama Samudra Pranaja Wakhyudin oleh Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.129.000 (Seratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rifqiyatul Maftuha binti Suyat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wakhyudin bin Misman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);

surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggaldiberi tanda P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT250220140121 tanggal 18Maret 2014, atas nama anak Para Pemohon bernama ANAK , buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggaldiberi tanda P.6;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT1712200150067 tanggal 18Desember 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Wakhyudin

dipegang ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang bisa menyamakan kartunyayang paling banyak ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di ruang belakang dekatdengan dapur, namun masyarakat banyak yang mengetahui kalaurumah tersebut sering dipergunakan untuk bermain judi;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi2 : WAKHYUDIN

tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan tetap mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksi 1:Eko Kurniawanto dan saksi 2: Wakhyudin

kemudianinformasi tersebut diteruskan kepada Kapolsek Banyumas sehingga saat itu jugaKapolsek Banyumas AKP SAMSURI memerintahkan agar segera dilakukanpenangkapan;Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi mengamankan para pelaku perjudiantersebut juga menyita barang bukti berupa uang tunai yang diduga sebagai uangtaruhan pada praktek perjudian jenis domino tersebut sejumlah Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu) dan 1(satu) set kartu domino sejumlah 28(dua puluh delapan)lembar dan sesuai penjelasan BRIPKA WAKHYUDIN

(seratus ribu rupiah) yaitu uang sisamodal sudah berada di dalam saku celana terdakwa;Bahwa sesuai penjelasan dari rekan saksi yaitu saksi BRIPKA WAKHYUDIN yanglangsung masuk kedalam rumah dimagsud dan berhasil mengamankan parapelaku, pada saat terjadinya perjudian tersebut para pelaku baru saja selesaimelakukan perjudian jenis kartu domino dengan taruhan uang masing masingpemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diamankan dari terdakwa dan saksiEDI SUDARTO Alias BEROK Bin ATMADI yang saat itu

Saksi WAKHYUDIN :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengamankan 2 orang yang sedangmelakukan perjudian jenis domino tersebut pada hari sabtu tanggal 24 oktober2015 sekitar pukul 21.10 Wib dan terjadi di warung saudara KIRNO ikut DesaBinangun Rt.3 Rw.3 Kec. Banyumas Kab.

(seratus ribu rupiah) yaitu uang sisa modal sudah berada didalam saku celana terdakwa;Bahwa sesuai penjelasan dari rekan saksi yaitu saksi BRIPKA WAKHYUDIN yanglangsung masuk kedalam rumah saksi SUKIRNO dan berhasil mengamankan parapelaku perjudian, pada saat terjadinya perjudian tersebut para pelaku baru sajaselesai melakukan perjudian jenis kartu domino dengan taruhan uang masing masing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diamankan dari terdakwadan saksi EDI SUDARTO Alias BEROK Bin ATMADI

Wakhyudin Bin Warto) terhadap Penggugat (Desy Permata Sari Indah Prihatiningtyas Binti Eddy Santoso);