Penggugat:
EKA FITRIANTI binti Muakib
Tergugat:
1.WAKIB alias WAKIB P. Lilatul Idichiya
2.YULIATI

Wonorejo 2/15 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1.NamaIdichiyaTempat/Tgl LahirJenis kelaminAgamaAlamatNIKSebagai Tergugat 1;2,.NamaTempat/Tgl LahirJenis kelaminAgamaWakib alias Wakib P.LilatulGresik/17 Desember 1958Laki lakiIslamDesa Tenaru, RT. 10, RW.4Kec.

mengakhiri persengketaanantara mereka sebagaimana termuat dalam Surat Gugatan Perkara Nomor87/Pdt.G/2020/PN Gsk tersebut, dengan jalan perdamaian dalam persidangan,dimana Penggugat dan Para Tergugat, untuk itu telah mengadakankesepakatan/persetujuan perdamaian sebagai berikut:Pasal 1Bahwa, pada dasarnya Para Tergugat membenarkan seluruh dalil dalam gugatanPenggugat tertanggal 5 Agustus 2020 yang telah di Register di KepaniteraanPengadilan Gresik No. 87/Pdt.G/2020/PN Gsk;Pasal 2Bahwa, Suami Isteri, Wakib

atau disebut juga Wakib bin Amin alias Wakib P.

Kasan;Pasal 4Bahwa, Suami Isteri Tergugat1 dan Tergugat2 membenarkan bahwa ketika terjadiproses penSertifikatan secara Massal (Prona), oleh karena saat itu Penggugatmasih dibawah umur dan guna untuk memudahkan proses administrasi makadisepakati oleh seluruh keluarga besar Almarhum Sumiati maupun Tergugat1 (yangmasih bersaudara tersebut) bahwa tanah yang diatasnya berdiri rumah tinggaltersebut sementara akan di atasnamakan Tergugat1 (Wakib P.

No. 565/1994 Luas 233 M%, tertulis atas nama Wakib P.Lailatul Idichiya, (Selanjutnya di sebut Sertifikat) yang terletak di Desa Tenaru RT.10,RW. 4, Kec. Driyorejo, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wakib bin Mursilam) dengan Pemohon II (Paddeh binti Puram) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1999 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Abdul Wakib bin Mursilam2. Paddeh binti Puram

P /2016 /PA.Mpw.aa) gant dil asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Wakib bin Mursilam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan SungaiRasau Dusun Barat RT. 007 RW. 003 Desa SungaiRasau.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Wakib binMursilam) dengan Pemohon Il (Paddeh binti Puram) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1999, di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wakib binMursilam) dengan Pemohon Il (Paddeh binti Puram) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Maret 1999 di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No. 0605/Pat.P/2016/PA.Mpw.4.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERIGRESIK ; SAKEH ; WAKIB

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MULYANI binti WAKIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MULYANI binti WAKIB tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terdapat perintah lain dalam

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MULYANI binti WAKIB

Berkas Pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Mojokerto atas namaTerdakwa MULYANI binti WAKIB tanggal 20 Mei 2019 dan surat suratlain yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan:Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa Mulyani binti Wakib terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP2. Menghukum terdakwa Mulyani binti Wakib dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 pecahan jendela kaca 1 buah palu dengan gagangnyaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Mjkdirampas untuk dimusnahkan4.

PDM 41/E.2.2/05/2019 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIRsonecnecncnn= Bahwa terdakwa MULYANI binti WAKIB pada hari Jumat tanggal 04Januari tahun 2019 sekitar jam 10.30wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 di dalam warung kopi di Dsn Glatik DsWatesnegoro Kec Ngoro Kab Mojokerto atau ditempat lain yang masih dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

, membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:concen ennnnn= Terdakwa Mulyani binti Wakib membawa palu bergagang besi darirumahnya lalu menuju rumah saksi Arif Wiyono yang terletak didepan rumahterdakwa kemudian terdakwa marahmarah dan mengayunkan palu mengenaikaca jendela rumah saksi Arif Wiyono akibatnya kaca jendela ukuran 50cm x150cm tebal 5mm rusak, kemudian terdakwa menuju rumah saksi

Menyatakan Terdakwa MULYANI binti WAKIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MULYANI bintiWAKIB tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terdapat perintah laindalam putusan hakim pidana atas suatu perbuatan lain dalam waktupercobaan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
WAKIB

SH, MH
Terdakwa:
HAFID BIN WAKIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Much Samsu Rizal als Hisam Bin Wakib

Terdakwa:
Much Samsu Rizal als Hisam Bin Wakib

Wakib Siti Asiyah ;3.7. Buku C Desa/Kel. Keputih Nama Wajib/IPEDA atas nama W.Wakib Siti Asiyah ;3.8. Buku Kerawangan Desa/Kel. Keputih ;3.9.

Wakib Siti Asiyah telahhabis dan beralih kepemilikannya kepada orang lain, sebagaimana menjadiSHGB No. 02983 atas nama PT.

Wakib SitiAsijah (Klasiran Tahun 1974);C. Fotokopi sesuai dengan fotokopi Buku C No. 614Desa/Kelurahan Keputin atas nama W. Wakib SitiAsijah (Klasiran Tahun 1975/1976);D. Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah / Petok D No. 614 atasnama W. Wakib Siti Asijah (beda dengan yangdiajukan Pemohon);E. Fotokopi sesuai dengan fotokopi Kutipan BukuRegister Tanah Kelurahan Keputih atas nama W.Wakib / Siti Asijah tertanggal 23 April 2010;F.

WAKIB / SITI ASIJAH kepada Saudara TASMO yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Keputih tanggal 23April 2010;C.Fotokopi sesuai dengan fotokopi Buku C No. 614Desa/Kelurahan Keputih atas nama W. Wakib Siti Asijah(Klasiran Tahun 1975/1976);D.Fotokopi sesuai dengan fotokopi Buku C No. 1372Desa/Kelurahan Keputih atas nama W. Wakib SitiAsiyah (Klasiran Tahun 1974);E. Fotokopi sesuai dengan fotokopi Buku C No. 1014Desa/Kelurahan Keputih atas nama Iljas P. Chatimah(Klasiran Tahun 1960);F.

Putusan Perkara Nomor:11/P/FP/2019/PTUN.SBY.Bahwa Saksi tidak tahu apakah benar Wakib Siti Asiyah mendapattanah tersebut dari ilyas P.

WAKIB SITI ASIYAH, Petok D No. 614, Persil 97, Klas II S,yang sampai saat ini sesuai Buku Tanah Krawangan Desa/Kel. Keputih, Klangsirantahun 1974/1975 dan Leter C Desa masih tercatat atas nama W. WAKIB SITIASIYAH dan baik pemilik asal tanah yakni alm. Ny. SIT!

WAKIB SITI ASIYAH. Yang mana diperolehberdasarkan hak waris dari almh. Ny.

WAKIB SITI ASIYAH, sebagaimana didalilkan olehPara Penggugat dalam surat gugatannya; 4.

Wakib/Siti Asiyah, (fotokopi);Buku C No. 1372, Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya atas nama W. Wakib/Siti Asiyah, (fotokopi);Buku C No. 1014, Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya atas nama Ilyas P.

Wakib Siti Asiyah.

.250,(dua ratus limapuluh rupiah) .won n Perbuatan terdakwa ABDUL HAMID HARAHAP ALS HAMID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu FalmerHutabarat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkandengan sebenarnya dan keterangan saksi Wakib

melakukanpencurian uang milik saksi tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramembongkar jendela kamar tengah dan membongkar jerejak yang terbuat darikayu serta masuk kedalam kamar dengan merusak gembok pintu kamar danmasuk kedalam kamar membuka pintu lemari dan mengambil uang saksisebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi Falmer Hutabaratmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Saksi IT: WAKIB

Unsur ini telah terpenuhi menuruthukum .e Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Falmer Hutabarat, Wakib Bin Sanursin, Hendrazid Bin Nurdin, Sukadi BinTugimin dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : pada hari Sabtutanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindidalam bulan Juli Tahun 2013,

Padanglawas Utara telah mengambil uangsebesar Rp.5.000.000,dima juta rupiah) milik saksi Falmer Hutabarat, unsure ini telahterpenuhi menurut hukum ;e Unsur dengan melawan hak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Falmer Hutabarat, Wakib Bin Sanursin, Hendrazid Bin Nurdin, Sukadi BinTugimin dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut : pada hari Sabtutanggal 17 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Padanglawas Utara telah mengambil uangsebesar Rp.5.000.000,(ima juta rupiah) milik saksi Falmer Hutabarat, unsure ini telahterpenuhi menurut hukum ;e Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta didepan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi Falmer Hutabarat, Wakib Bin Sanursin, Hendrazid

;Bahwa saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib dipukul oleh Terdakwasebanyak 2 kali diikuti oleh Dedi Herdiana alias Tungir bin Nana Suhanadan Robi alias Obet, Medley, Mukhlis, dan Danil alias Engkong ke kepalasaksi, sehingga saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib tidak dapatmelakukan perlawanan dan terjatuh tengkurap;Bahwa pada wakiu itu saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib sedangberistirahat di Gudang SPBU KS Kasam, kemudian datang Terdakwa danDedi Herdiana alias Tungir bin Nana Suhana menghampiri

saksi yangsedang tidur dan menarik saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib keluarhalaman dan dengan tiba tiba saksi dipukuli oleh Terdakwa dan kawan kawan;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Dadan Sugiman melerai kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa dan kawan kawan dan membawa saksiMuhamad Nazilul Fikri bin Wakib untuk dilakukan pertolongan ke RumahSakit;Bahwa saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib mengalami luka padabagian Kepala : Terdapat Iluka robeek diatas alis kanan ukuran kurang lebihsatu sentimeter

;Bahwa saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib dipukul oleh Terdakwasebanyak 2 kali diikuti oleh saksi dan Robi alias Obet, Medley, Mukhlis, danDanil alias Engkong ke kepala saksi, sehingga saksi Muhamad NazilulFikri bin Wakib tidak dapat melakukan perlawanan dan terjatuh tengkurap;Bahwa pada waktu saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib sedangberistirahat di Gudang SPBU KS Kasam, saksi bersama Terdakwa datangmenghampiri saksi yang sedang tidur dan menarik saksi keluar halamandan dengan tiba tiba saya

;Bahwa saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib dipukul oleh Terdakwasebanyak 2 kali diikuti oleh Dedi Herdiana alias Tungir bin Nana Suhanadan Robi alias Obet, Medley, Mukhlis, dan Danil alias Engkong ke kepalasaksi, sehingga saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib tidak dapatmelakukan perlawanan dan terjatuh tengkurap;Bahwa pada waktu saksi Muhamad Nazilul Fikri bin Wakib sedangberistirahat di Gudang SPBU KS Kasam, saksi Dedi Herdiana alias Tungirbin Nana Suhana bersama Terdakwa datang menghampiri saksi

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 1993 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama MUHAMMAD KHOIRUN ADIB anak dari pasangan suami istri sah bernama WAKIB dan NAFIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : WAKIB Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : - Pekerjaan : -Alamat : Dsn Setren Desa Ngumpul Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 1993 telah lahir seoranganak Laki Laki bernama MUHAMMAD KHOIRUN ADIB anak dari pasangan suami istri sahbernama WAKIB dan NAFIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

Sunube dan Wakib, dengan mahar berupasawah 1 (satu) petak seluas 2 are yang terletak di Dusun Kampung Baru,Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sunubedan Wakib dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 2 are yangterletak di Dusun Kampung Baru, Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Wakib bin H.

Sunubedan Wakib dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak seluas 2 are yangterletak di Dusun Kampung Baru, Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Sunube dan Wakib;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Kadir,dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Wakib (Saudara ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSatriadi dan RahmanSalinan Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Kadir, yang bertindak sebagai wali adalah Wakib (Saudara ) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadisaksi adalah Satriadi dan Rahman;Salinan Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Kadir dan yang menjadiwali adalah Wakib ( Saudara ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Wan KS bin Kulle Situjudengan pemohon Il Hj. Dahariah binti Mustaking telah dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2009, dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Satriadi dan Rahman, dinikahkan olehImam yang bernama Abd.

Kadir dan yang menjadi wali adalah Wakib (Saudara).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon wan KS bin Kulle Situju berstatus perjakadan pemohon Il Hj.

Kadir dan yang menjadi wali adalah Wakib ( Saudara ) pemohon Il. Bahwa, pemohon wan KS bin Kulle Situju berstatus perjaka dan pemohon Il Hj. Dahariah binti Mustaking berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon lwan KS bin Kulle Situju danpemohon Il Hj.

TentangPenanganan perkara yang berkaitan dengan Azas Nebis In Idem 0 Bahwa Gunawan (almarhum) suami dari Ina Suhendra(Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi) semasa hidupnya pernah menuntutsecara pidana, melaporkan WAKIB (Tergugat Nomor 6 dalam perkara ini),karena Wakib dituduh membatalkan secara sepihak akte notaris, Nomor 11Tahun 1980, Ikatan untuk menjual dan membeli antara Gunawan (almarhum)selaku pihak pembeli dengan Kasan bin Amin (almarhum) selaku pihakpenjual, atas sebidang Tanah Hak Milik

Kasan (orang tua dari Wakib dkk).yang terletak di Desa Tenaru,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik. (Periksa bukti Penggugat P.Nomor 7,dan PNomor 6, Akte Nomor.!

1 Tahun 2012 dan SK KINAG a/n AMIN P.Kasan);Bahwa Wakib membatalkan Akte Nomor 11 Tahun 1980, karena WAKIBmenganggap ikatan untuk menjual dan membeli yang dilakukan oleh Kasanbin Amin, tidak mendapat persetujuan saudaranya (ahli waris) yang lain.maka terhadap tuntutan Gunawan tersebut, Pengadilan Negeri Gresik telahmemutuskan bahwa Wakib tidak terbukti bersalah sesuai Putusan Nomor128/Pid.B/2002/PN Gs, tanggal 23 Januari 2003, (mohon periksa vide buktiT Nomor 1) dan terhadap putusan mana, oleh Mahkamah

(mohon periksa vide bukti T Nomor 2);Bahwa setelah Wakib dinyatakan bebas oleh Mahkamah Agung, Gunawan(almarhum) suami dari Ina Suhendra (Penggugat/ Terbanding/TermohonKasasi dalam perkara ini) menggugat secara perdata terhadap Wakib (yangdalam perkara a quo, juga sebagai Tergugat Nomor 6) di Pengadilan NegeriGresik, pokok perkaranya adalah, WAKIB dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum, karena tidak menyerahkan objek sengketa dan tidakmentaati isi Akte Notaris Nomor 11 Tahun 1980, tanggal 1

WAKIB, 6. SUKARMAN, 7.SUKIRNO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

Kadir,dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadi wali adalah Wakib (Saudara ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSatriadi dan RahmanSalinan Penetapan Nomor 483/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Kadir, yang bertindak sebagai wali adalah Wakib (Saudara ) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadisaksi adalah Satriadi dan Rahman;Salinan Penetapan Nomor 483/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Kadir dan yang menjadiwali adalah Wakib ( Saudara ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Wan KS bin Kulle Situjudengan pemohon Il Hj. Dahariah binti Mustaking telah dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2009, dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Satriadi dan Rahman, dinikahkan olehImam yang bernama Abd.

Kadir dan yang menjadi wali adalah Wakib (Saudara).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon wan KS bin Kulle Situju berstatus perjakadan pemohon Il Hj.

Kadir dan yang menjadi wali adalah Wakib ( Saudara ) pemohon Il. Bahwa, pemohon wan KS bin Kulle Situju berstatus perjaka dan pemohon Il Hj. Dahariah binti Mustaking berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon lwan KS bin Kulle Situju danpemohon Il Hj.

RIDWAN SUKARDI ) dengan Pemohon II (DIANING YULIATI Binti WAKIB) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

RIDWAN SUKARDI , NIK 3507172707740001,tempat/tanggal lahir Malang, 27 Juli 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pateguhan RT.10 RW.02 Desa Argosari Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DIANING YULIATI Binti WAKIB, NIK 3507146809810003, tempat/tanggal lahirMalang, 28 September 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Blambangan RT.25

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 41Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 34 Tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il Pemohon II bernama :Wakib dan yang menikahkan adalah Kh. Mubin (tokoh agama setempat),dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : IMAM SOFII dan RMSUTIJAB saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;.

kedunya beragama Islam;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1750/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Wakib

Ridwan Sukardi) dan Pemohon II (Dianing YuliatiBinti Wakib), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RM SUHERMANTO Bin M.RIDWAN SUKARDI ) dengan Pemohon II (DIANING YULIATI Binti WAKIB)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

motormilik korban; dan korban melihat 1 (satu) orang lakilaki yang sedang melarikan diriyang kemudian dapat diamankan oleh korban dan warga yang awalnya korban tidakHalaman3dari19 halaman putusan nomor 180/Pid.B/2015/PN.Grtkenal yang mana lakilaki tersebut adalah terdakwa yang merupakan pelaku yangtertangkap pada saat sedang mengambil sepeda motor milik korbantersebut;selanjutnya lakilaki yang tidak korban kenal tersebut korban amankan di rumah korbankemudian korban pun menghubungi BRIPTU ABDUL ROHMAN WAKIB

dari PolsekTarogong untuk memberitahukan kejadian tersebut lalu tidak lama berselang datanglahBRIPTU ABDUL ROHMAN WAKIB berikut anggota Polsek Tarogong mengamankanterdakwa ke Polsek Tarogong untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut cara membawa sepeda motoryang terparkir di teras rumah yang kebetulan kunci kontaknya tergantung di lubangkunci sepeda motor tersebut berikut 1 (satu) buah helm Half Face warna hitam merkHonda dimana dalam melakukan tindak pidana tersebut

mendengar ada suara teriakan Maling....Malingdari warga masyarakat selanjutnya saya pun keluar rumah untuk melihatnamun setelah saya lihat bahwa sepeda motor yang diamankan olehmasyarakat tersebut adalah sepeda motor milik saya dan 1 (satu) oranglakilaki yang awalnya saya tidak kenal yang mana lakilaki tersebutadalah pelaku yang mengambil sepeda motor milik saya tersebutselanjutnya lakilaki yang tidak saya kenal tersebut saya amankan dirumah saya kemudian saya pun menghubungi BRIPTU ABDULROHMAN WAKIB

dari Polsek Tarogong untuk memberitahukankejadian tersebut lalu tidak lama berselang datanglah BRIPTU ABDULROHMAN WAKIB berikut anggota Polsek Tarogong mengamankanpelaku ke Polsek Tarogong lalu setelah itu saya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Tarogong sampai dengan dilakukan pemeriksaansekarang ini.Bahwa langkah yang saya lakukan mengamankan pelaku ke rumah sayalalu saya menghubungi BRIPTU ABDUL ROHMAN WAKIB AnggotaPolsek Tarogong memberitahukan tentang kejadian tersebut selanjutnyatidak lama

berselang datang BRIPTU ABDUL ROHMAN WAKIB danrekanrekannya mengamankan pelaku yang selanjutnya dibawa keKantor Polsek Tarogong.Halaman5Sdari19 halaman putusan nomor 180/Pid.B/2015/PN.Grte Bahwa pelaku baik sebelum maupun sesudah mengambil sepeda motortersebut tidak meminta izin terlebih dahulu kepada saya selakupemiliknya.e Bahwa harga sepeda motor milik saksi yaitu Rp. 13.700.000, (Tigabelas juta tujuh ratus ribu rupiah).e Bahwa pada saat pelaku mengambil sepeda motor milik saya tidak adayang