ANDI HERMANSYAH Als ANDIK Bin WAKIR

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 385/Pen.Pid/201 5/PN.Bls tanggal 25 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:385/Pen.Pid/2015/PN.Bls. tanggal 25 Agustus 2015 tentang Penentuan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan.e Berkas Perkara Pidana Nomor : 385/Pid.B/2015/PN.Bls, atas namaTerdakwa : ANDI HERMANSYAH Als ANDIK Bin WAKIR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDI HERMANSYAHAlias ANDIK Bin WAKIR selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Kabel tembaga travo warna kuning emas sebanyak lebih kurang 1(satu) kilogram.(Dikembalikan kepada PT.

perbuatan yang telah dilakukannyadan berjanji tidak akan mengulanginya di kemudian hari.Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPrimair Bahwa ia terdakwa ANDI HERMANSYAH Alias ANDIK Bin WAKIR

carter,1 (Satu)buah mata gergaji besi (patah dua) warna hitam dan 2 (dua) pasang sarungtangan warna putin dibawa ke polsek Mandau untuk pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian material pada PT CPIsebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Subsidairae Bahwa ia terdakwa ANDI HERMANSYAH Alias ANDIK Bin WAKIR

DASLIM-WAKIR

DASLIM,WAKIR,Beralamat di RT11/RW04 Kelurahan Bungo Darat, Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo, Propinsi Jambi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Dalam hal ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa HukumnyaALSASTRADI ALSY, SH, Advokad/Penasehat Hukum yang beralamatdi JI. Durian No. 45 RT.11/RW.04, Kelurahan Manggis Bathin Ill,Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.52/AA/Pdt/VIII/2014, tertanggal 12 Agustus 2014 ;MELAWANBeralamat di Jl.

Yakni Penggugat telah menjualsebidang tanah rawa yang terletak di kampung suka rame Desa Sungai Mengkuangseluas 1,5 Ha. tanah tersebut terletak di ujung tanah milik Penggugat.Bahwa Tergugat mengakui memang benar telah membeli tanah milik Penggugat,yang dilakukan pada tanggal 17 Februari 2013 yang didalam surat jual beli telahditanda tanggani oleh pihak pembeli Wakir dan penjual adalah H.

Bungo ;Bahwa saksi tidak tahu jika ada Jual beli tanah antara Wakir (Tergugat) dan H.Daslim (Penggugat) ;Bahwa saksi tidak tahu yang mana lahan dompeng punya Tergugat, namunsebelum dijadikan lahan dompeng diwilayah tersebut, saksi pernah masuk kelokasi ada kebun sawit dan rawa luas dan ada Sungai Benit yang terletak disebelah Timur dari tanah Penggugat ;Bahwa saksi juga pernah membuka hutan di wilayah Rimbo Tengah, namuntidak berbatasan dengan H.

DASLIMdengan WAKIR, diberi tanda bukti T1 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan telah pula dibubuhi meterai cukup ;Menimbang disamping alat bukti suratsurat seperti tersebut diatas, Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan mengajukan 3 (Tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan di muka persidangan yang telah disumpah terlebih dahulumenurut cara agamanya dan pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1.

Wakir) selaku pembeli dengan luas +1,5 Ha terletak di Kampung Suka Rame, Desa Sungai Mengkuang, berupasemua rawa (yang tidak ada pohon karetnya) yang berada dalam pagarkebunnya sendiri (Penggugat), menurut pernilaian Majelis Hakim, adalahketerangan yang diragukan kebenarannya dengan alasanalasan hukum sebagaiberikut :1. Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan benar telah terjadijual beli atas tanah berupa semua rawa (yang tidak ada pohonkaretnya) pada tanggal 17 Februari 2013 antara H.

SURA%u2019I Bin WAKIR

Bin WAKIR;Tempat Lahir : Surabaya)Umur/Tanggal Lahi :36 Tahun/ 27 Juli 1980;Jenis Kelamin LEE) : Lik fmm mmm mmm necKebangsaan S WIQOTSS aj ~~=

Menyatakan Terdakwa I WAKIR Bin PAIJO, Terdakwa II DWI PURNAMA Bin MANGUN TIYOSO, Terdakwa III HERU SUBANI Bin HARTO WANDI, Terdakwa IV DIBYO SUTANTO Bin SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

1.WAKIR BIN PAIJO ,DKK.

Nama lengkap : WAKIR Bin PAIJOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 61 tahun / 26 Juni 1951Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tegalsepur RT 02 RW 01, KelurahanKlaten, Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : Sopir.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 20 Maret 2013 sampaidengan tanggal 18 April 2013;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 52/Pen.Pid.B/2013/PN.KIttanggal 20 Maret 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 52/Pen.Pid.B/2013/PN.KiIt tanggal 20 Maret 2013 tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa WAKIR

WAKIR bin PAIJO, Terdakwa II DWI PURNAMAbin MANGUN TIYOSO, Terdakwa UI HERU SUBANI bin HARTO WANDIdan Terdakwa IV DIBYO SUTANTO bin SUWARDI bersalah melakukantindak pidana ikut serta melakukan perjudian di tempat yang dapat dikunjungiumum tanpa mendapat ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternative kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Kit2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

WAKIR bin PAIJO, Terdakwa IIDWI PURNAMA bin MANGUN TIYOSO, Terdakwa II HERU SUBANI binHARTO WANDI dan Terdakwa IV DIBYO SUTANTO bin SUWARDI denganPidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masapenahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 44.500, (Empat puluh empatribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara, satu lembar karpet warna biruukuran 80 cm x 1,5 m, satu kaleng bundar bekas roti, satu buah meja

Klaten atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,tanpa mendapat ijin turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas keempat orang terdakwamasingmasing Terdakwa I WAKIR bin PAIJO, Terdakwa II DWI PURNAMA binMANGUN TIYOSO, Terdakwa IIIT HERU SUBANI bin HARTO WANDI danTerdakwa IV DIBYO SUTANTO bin SUWARDI ketika berkumpul di rumahnya

Wakir di ganti menjadi Rizal;

DWI ARI AGUNG Als AGUNG Bin WAKIR(Terdakwa)

persidangan menghadap sendiri menolak didampingi PenasihatHukum :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal24 April 2013, Nomor : 21/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Pwt,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut di atas ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor : 21/Pid.Sus/ 2013/PN.Pwt, tanggal01 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa DWI ARI AGUNGAls AGUNG Bin WAKIR

Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.Pwt beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DWI ARI AGUNG Als AGUNG Bin WAKIR. , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, melanggarpasal 127

huruf ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI ARI AGUNG Als AGUNGBin WAKIR selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik transparan yang digulung dan diisolasi berisi shabu;e 1 (satu) bekas bungkus ponds ;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar tedakwa membayar

;e Bahwa adapun maksud terdakwa dan saksi SUDARSO membeli Narkotikajenis Sabu tersebut adalah akan mereka pergunakan untuk diri sendiri danterdakwa bersamasama saksi SUDARSO sebelumnya pernah mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu tersebut pada bulan akhir Desember 2012 ;e Bahwa terdakwa ketergantungan Narkotika jenis Shabu dan hal ini didasarkanpada surat keterangan Dokter/Psikiater Nomor 449.1/987/DS/VI.29/2009tanggal 30 April 2012 yang menerangkan :Nama : DWI ARI AGUNG Bin WAKIR ;Umur : 24 tahun.Jenis

Barang bukti tersebut disita dari tersangka DWI ARI AGUNG AlsAGUNG Bin WAKIR.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lisardi bin Basardin) terhadap Penggugat (Nurdawati binti Wakir);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Nurdawati binti Wakir
Tergugat:
Lisardi bin Basardin

PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nurdawati binti Wakir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diPerumahan Korpri Blok.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lisardi bin Basardin)terhadap Penggugat (Nurdawati binti Wakir) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangndangan yang berlaku;Hal. 3 dari 12 Hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.baMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lisardi bin Basardin)terhadap Penggugat (Nurdawati binti Wakir).4.

Menyatakan Terdakwa Wakir bin Harjo Suwito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Wakir;

Dikembalikan kepada Terdakwa Wakir bin Harjo Suwito;

- 1 (satu) Unit Spm Honda Supra X110 No. Pol: AB-3919-RU;

Dikembalikan kepada saksi Eko Susanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 2 000,00. (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
WAKIR Bin HARJO SUWITO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Novel Harianto Bin Wakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
REIYAN NOVANDANA SYANUR PUTRA
Terdakwa:
NOVEL HARIANTO Bin WAKIR

1. Menyatakan Terdakwa ARIS TRIYONO bin WAKIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ARIS TRIYONO Bin WAKIR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRIPAS PURWO RAHAYU Bin WAKIR WIRYADI JAYA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN

Terdakwa:
TRIPAS PURWO RAHAYU bin WAKIR WIRYADI JAYA

Menetapkan bahwa di Kecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal 17-09-2010 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama MOH ALIF SUKRON anak ke-1 (satu) dari suami istri MOH WAKIR dan HOSIYAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Duaratus Enambelas Ribu Rupiah) ;

Menetapkan bahwa di Kecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal 17092010 telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama MOH ALIF SUKRON anak ke1 (satu)dari suami istri MOH WAKIR dan HOSIYAH ;3.

dan HOSITYAH, bertandaP1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MOH WAKIR, bertanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 383/02/VH/2009 atas nama MOH WAKIR danHOSTY AH, bertanda P3 ;4 Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari Bidan Made Wisnari Rai, atas nama anakMOH ALIF SUKRON, lahir pada tanggal 17092010 anak dari MOH WAKIR danHOSITY AH, bertanda P4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran yang ditandatangani Lurah Bareng, Kecamatan Klojen, atasnama MOH ALIF SUKRON lahir pada tanggal 17092010

, anak lakilaki daripasangan suami istri MOH WAKIR dan HOSTY AH, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADJI SUKURBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MOH WAKIR padatanggal 30072009 ;Bahwa dalam perkawinan HOSTYAH dan MOH WAKIR tersebut diperoleh seoranganak

sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MOH WAKIR padatanggal 30072009 ;Bahwa dalam perkawinan HOSTYAH dan MOH WAKIR tersebut diperoleh seoranganak lakilaki yang diberi nama MOH ALIF SUKRONBahwa MOH ALIF SUKRON merupakan anak ke1 (satu) dari pasangan suami istriHOSTY AH dan MOH WAKIR tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Kecamatan Klojen, Kota Malang pada tanggal17092010 ;e Bahwa MOH ALIF SUKRON sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat

Wakir datang ke rumah Matrawi dandudukduduk di kursi ruang tamu dan Moh. Wakir minta tolong diberitahukeberadaan Anisyang kabur dari rumahnya, kasihan orang tuanya, H. Fadil ; bahwa kemudian masuk terdakwa yang menyatakan kalau begitu H. Fadil curigakalau Anis ada dirumahnya sambil menggebrak meja ; bahwa kemudian saksi berdiri kemudian terdakwa memukul saksi namun dileraioleh Matrawi dan Moh.

Saksi MATRAWI bahwa pada hari Sabtu pagi tanggal 4 April 2009 sekitar jam 08.00 Wib saksiberada di rumahnya bersama Ripat tibatiba datang saksi Wakir dan saksi Minhatyang langsung duduk di ruang tamu dan saksi Wakir mengatakan kepada saksikalau Anis kuncinya ada pada saksi karena kalau saksi tidak dikeluarkan saksidalam bahaya (palang) dan dijawab saksi kalau dia tidak tahu ;bahwa lalu terdakwa datang masuk kedalam rumah dan ikut duduk di kursi yangselanjutnya berkata bahwa sudah memberitahukan kepada

Fadil kalau Anissedang berseliweran di jalan, kok malah menekan ; bahwa kemudian saksi Minhat berdiri sambil menggebrak meja lalu memukulterdakwa lebih dari tiga kali akan tetapi ditangkis oleh terdakwa kemudian dibalasterdakwa memukul saksi Minhat mengenai wajahnya yang lalu dilerai oleh saksidan saksi Wakir dan kemudian berempat duduk kembali di kursi yang tidak lamakemudian saksi Wakir dan saksi Minhat pulang ; bahwa sesampai di halaman rumah, saksi Minhat bersalaman dengan terdakwalalu memukul

Saksi RUSMIYATI bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 April 2009 sekitar pukul 08.30 Wib ketika saksiberada di dapur mendengar ada suara rebutribut lalu saksi keluar dansesampainya di halaman rumah, saksi melihat terdakwa sedang dirangkul olehsaksi Wakir ; bahwa pada waktu itu di halaman ada saksi Wakir, saksi Minhat, saksi Matrawidan terdakwa ; bahwa saksi tidak melihat saksi Minhat dan terdakwa saling memukul karenasaksi menjeritjerit minta tolong ;11Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada tanggal 4 April 2009 sekitar jam 08.30 Wib saksi Wakir dan saksiMinhat datang ke rumah Matrawi dan tidak lama kemudian terdakwamenemani ; bahwa kemudian Wakir mengatakan kalau dia curiga kepada Matrawi dan Anisada di dalam rumah Matrawi dan menyuruh dikeluarkan karena akan dia bawa ; bahwa terdakwa kemudian menjawab dimana terdakwa

dan saudara ILHAM untuk melakukan kegiatanpenamhagan pada lokasi tersebut, setelah itu saksi ABDI BIN DJAFARbersama saksi ROY Bin WAKIR dan saudara ILHAM datang dilokasipenambangan tersebut, laiu dilakukan briefing deb terdakwa, dimana daiarnbriefing tersebut saksi ABDI BIN DJAFAR dan saksi ROY Bin WAKIR sertasaudara ILHAM menjelaskan tugas masingmasing dimana saksi ABDI BINDJADAR memiliki tugas selaku Grade control yang mengarahkan operator 2(dua) unit Excavator tersebut untuk melakukan penggalian

Lemonit dan Saprolit (ore nikel).e Melakukan penggalian pada lapisan Saprolit, lapisan ini sudah mengandungore nikelBahwa jumlah ore nikel yang digali oleh saksi ROY Bin WAKIR denganmenggunakan 1 (satu) unit Excavator merk XCMG tersebut adalah sebanyakkurang lebin 4000 metrik ton, dan upah saksi ROY Bin WAKIR ketikamelakukan kegiatan produksi penambangan di Desa WaturambahaKecamatan Lasolo Kepulauan Kabupaten Konawe Utara denganmenggunakan 1 (satu) unit Excavator merk XCMG dan 1 (satu) unti Excavatormerk

dansaudara ILHAM untuk melakukan kegiatan penambagan pada lokasi tersebut,setelah itu saksi ABDI BIN DJAFAR bersama saksi ROY Bin WAKIR dansaudara ILHAM datang dilokasi penambangan tersebut, lalu dilakukan briefingoleh terdakwa, dimana dalam briefing tersebut saksi ABDI BIN DJAFAR dansaksi ROY Bin WAKIR serta saudara ILHAM menjelaskan tugas masingmasing dimana saksi ABDI BIN DJADAR memiliki tugas selaku Grade controlyang mengarahkan operator 2 (dua) unit Excavator tersebut untuk melakukanpenggalian

ore nikel di lokasi penambangan yang mempunyai kadar ore nikelyang baik, sedangkan saksi ROY Bin WAKIR serta saudara ILHAM selakuoperator alat berat Excavator.

Bahwa setelah dilakukan briefing, saksi ROY Bin WAKIR serta saudara ILHAMmelakukan tugasnya selaku operator pada 1 (satu) unti Excavator merk CAT320 tersebut yakni melakukan kegiatan penambangan dalam hutan yangterletak di Desa Waturambaha Kecamatan Lasolo Kepulauan KabupatenKonawe Utara sedangkan untuk 1 (satu) unit Excavator merk XCMG tersebutdigunakan oleh saksi ROY Bin WAKIR sendiri untuk melakukan kegiatanproduksi penambangan di Desa Waturambaha Kecamatan Lasolo KepulauanKabupaten Konawe Utara

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 34 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahalamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 anak nama: ahmad Wakir

Nurmuni sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama: ahmad Wakir, umur 33 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Nurmuni sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah alamat tersebut diatas sudahmempunyai 1 anak nama: ahmad Wakir, umur 33 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Setelahterdakwa pamit minta pulang lalu terdakwa pulang lewat belakang rumahkorban Wakir dan terdakwa sudah berencana mau mengambil barang milikorang lain yakni dengan menggunakan penerangan korek api kemudianterdakwa masuk pagar bambu yang tidak terkunci kemudian terdakwamengambil ayam jago ekor, itik betina ekor yang sedang mengeramitelurnya dan terdakwajuga mengambil telur itik sebanyak 10 butir kKemudiandimasukkan ke dalam gelangsing plastik warna putih sedangkan telur itikdibungkus dengan jaket

Akibat perbutan terdakwa maka korban Wakir menderita kerugiansekira Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaanya, Jaksa /Penuntut Umum mengajukan saksi saksi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Saksi WAKIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekitar pukul03.00 wib di Dusun Pejantran Desa Wonoplintahan Kec.

Saksi SLAMET ALS TEPOK, pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi didatangi oleh saksi Wakir yang mengatakan bahwaayamnya hilang kemudian saksi mengajak saksi Samiadi Als Mendut kerumah terdakwa lalu terdakwa ditanyai dan akhirnya terdakwa mengakuiperbuatannya bahwa terdakwa telah mengambil 1 ekor ayam jago, 1 ekor itikyang dimasukkan ke dalam glangsing sedangkan telur dibungkus jaket.Membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas

Setelah terdakwa pamit minta pulanglalu terdakwa pulang lewat belakang rumah korban Wakir dan terdakwa sudahberencana mau mengambil barang milik orang lain yakni denganmenggunakan penerangan korek api kKemudian terdakwa masuk pagar bambuyang tidak terkunci kKemudian terdakwa mengambil ayam jago 1 ekor, itikbetina 1 ekor yang sedang mengerami telumya dan terdakwa juga mengambiltelur itik sebanyak 10 butir kKemudian dimasukkan ke dalam gelangsing plastikwarna putih sedangkan telur itik dibungkus dengan

MengabulkanpermohonanPemohon I dan Pemohon II;

NETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rici Rikarsan bin Hasanuddin) dengan Pemohon II (Suarna binti Wakir)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011 di Desa Palowewu Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rici Rikarsan bin Hasanuddin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPalowewu, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Suarna binti Wakir, umur 28 tahun

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wakir, dinikahkan oleh imam Desabernama Firdaus dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama Bioda danMakuse dengan mahar berupa uang sebesar Rp 264.000, (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah) dan ada proses kabul yang langsung di ucapkanoleh Pemohon ;.

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2018/PA Adl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sesuai ajaranagama Islam dan menikah pada tanggal 10 Mei 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi diDesa Palowewu, Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah Jejakadengan umur 21 tahun dan Pemohon II adalah perawan umur 21 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wakir; Bahwa yang

Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2018/PA Adl Bahwa pada tanggal 10 Mei 2011 telah dilaksanakan ljab kabulperkawinan di Desa Palowewu, wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, antara Pemohon (Rici Rikarsan binHasanuddin) dengan Pemohon II (Suarna binti Wakir); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Palowewubernama Firdaus yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, walinikah bernama Wakir (Ayah kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rici Rikarsan binHasanuddin) dengan Pemohon II (Suarna binti Wakir) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2011 di Desa Palowewu Kecamatan Benua,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Wakir datang kerumah saksisekitar pukul 22.00 Wib, dia bilang Anakmu tidak mungkin hilangkarena Matrawi akan menitipkan Anis ke P. Wakir, tahutahu12Anisatun Nafilah (saksi I) dibawa terdakwa dan dititipkan dirumahERMI, lalu Anisatun Nafilah (saksi I) diantar Ripat kerumah neneknyayang bernama Hena ;e Bahwa Anisatun Nafilah (saksi I) hilang selama sehari semalam danpulangnya dijemput oleh bapaknya (saksi H.

tetapisaat itu Wakir keluar, lalu ketemu dengan isterinya dan bilang Muhlismembawa Anis kerumahnya lalu isteri Wakir bertanya Anis adadimana?

Dijawab Ada dirumah Ermi, kemudian sekitar pukul 23.00Wib, Wakir datang dan menelpon Matrawi ternyata Anisatun Nafilah(saksi I) saat itu ada di rumah Wakir.

Lalu Wakir bilang Kalau16berurusan dengan Polisi saya tidak ikutikut lalu sekitar pukul 01.00Wib saksi pulang kerumah ;Bahwa keesokan harinya di masyarakat ramai atas masalah tersebut,karena sebelumnya saksi tidak tahu kalau Anisatun Nafilah (saksi I)hilang ;Bahwa Wakir adalah mantan Kepala Desa Tenonan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Anisatun Nafilah (saksi I) denganterdakwa berpacaran ataukah tidak ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan dan tidakmembenarkannya ;Menimbang

akibat pertengkaran tersebut Minhot mengeluarkan darah, lalu saksiSucipto diproses dan diperkarakan ;21Bahwa kemudian saksi menyuruh Minhot dan Wakir untuk mencari AnisatunNafilah (saksi I) di rumah saksi tersebut, namun setelah dicari AnisatunNafilah (saksi I) tidak ada ;Bahwa pada saat Minhot dan Wakir datang ke rumah saksi yang berada dirumah adalah saksi sendiri, saksi Sucipto, isteri dan anakanak saks1 ;Bahwa Anisatun Nafilah (saksi I) ditemukan malam Minggunya (keesokanhari setelah kejadian

dan saudara ILHAM datang dilokasi penambangantersebut, laiu dilakukan briefing deb terdakwa, dimana daiarn briefingtersebut saksi ABDI BIN DJAFAR dan saksi ROY Bin WAKIR sertasaudara ILHAM menjelaskan tugas masingmasing dimana saksi ABDIBIN DJADAR memiliki tugas selaku Grade control yang mengarahkanoperator 2 (dua) unit Excavator tersebut untuk melakukan penggalian orenikel dilokasi penambangan yang mempunyai kadar ore nikel yang baik,sedangkan saksi ROY Bin WAKIR serta saudara ILHAM selaku operator

alatberat Excavator.Bahwa setelah dilakukan briefing, saksi ROY Bin WAKIR serta saudaraILHAM melakukan tugasnya selaku operator pada 1 (satu) unti Excavatormerk CAT 320 tersebut yakni melakukan kegiatan penambangan dalamhutan yang terletak di Desa Waturambaha Kecamatan Lasolo KepulauanKabupaten Konawe Utara sedangkan untuk 1 (satu) unit Excavator merkXCMG tersebut digunakan oleh saksi ROY Bin WAKIR sendiri untukmelakukan kegiatan produksi penambangan di Desa WaturambahaHalaman 4 dari 28 halaman

serta saudara ILHAMmenjelaskan tugas masingmasing dimana saksi ABDI BIN DJADARmemiliki tugas selaku Grade control yang mengarahkan operator 2 (dua)unit Excavator tersebut untuk melakukan penggalian ore nikel di lokasipenambangan yang mempunyai kadar ore nikel yang baik, sedangkansaksi ROY Bin WAKIR serta saudara ILHAM selaku operator alat beratExcavator.Bahwa setelah dilakukan briefing, saksi ROY Bin WAKIR serta saudaraILHAM melakukan tugasnya selaku operator pada 1 (satu) unti Excavatormerk CAT

320 tersebut yakni melakukan kegiatan penambangan dalamhutan yang terletak di Desa Waturambaha Kecamatan Lasolo KepulauanKabupaten Konawe Utara sedangkan untuk 1 (satu) unit Excavator merkXCMG tersebut digunakan oleh saksi ROY Bin WAKIR sendiri untukmelakukan kegiatan produksi penambangan di Desa WaturambahaKecamatan Lasolo Kepulauan Kabupaten Konawe Utara tersebutdiantaranya adalah sebagai berikute Melakukan penggalian lapisan atas permukaan tanah/top soil/OBe Melakukan penggafian lapisan tanah

Lemonit, dimana lapisan ini dapatdigunakan untuk produksi, pada lapisan ini kadar ore nikelnya antara 1,31,4 Ni;e Melakukan penggalian pada lapisan tanah transisi, lapisan tanah inimerupakan pencampuran antara Lemonit dan Saprolit (ore nikel).e Melakukan penggalian pada lapisan Saprolit, lapisan ini sudahmengandung ore nikel;Halaman 8 dari 28 halaman Putusan NOMOR 48/PID.B/LH/2020/PT KDI Bahwa jumlah ore nikel yang digali oleh saksi ROY Bin WAKIR denganmenggunakan 1 (satu) unit Excavator merk XCMG

AGUNG Bin WAKIR (dalamberkas terpisah) melalui Handphone dan mengajak patungan uang untuk membeliNarkotika jenis Sabu masingmasing terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan saksi DWI ARI AGUNG Als.

Andi seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),secara patungan dengan saksi Dwi Ari Agung Alias Agung Bin Wakir yangrencananya shabushabu itu akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa dengan saksiDwi Ari Agung Alias Agung Bin Wakir dirumah terdakwa terdakwa;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta dipersidangan terungkap pekerjaanterdakwa adalah wiraswasta bukan seorang ilmuwan yang mempunyai kewenanganuntuk mempergunakan narkotika golongan I sebagai obyek penelitan pengembanganilmu pengetahuan dan

Andi seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),secara patungan dengan saksi Dwi Ari Agung Alias Agung Bin Wakir yangrencananya shabushabu itu akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa dengan saksiDwi Ari Agung Alias Agung Bin Wakir dirumah terdakwa terdakwa;Menimbang, terdakwa sebelum ditangkap sudah menggunakan shabu sekitarakhir bulan Desember 2012 di rumah terdakwa dan terdakwa memakainya agarbadan/stamina terdakwa tetap segar dan terdakwa membeli shabu secara patungandengan saksi Dwi Ari

Agung Alias Agung Bin Wakir sudah 3 (tiga) kali yang manapertama membeli sekitar bulan Nopember 2012, yang kedua sekitar akhir Desember2012 dan yang ketiga bulan Januari 2013 terdakwa terakhir menggunakan shabusekitar akhir bulan Desember 2012 dirumah terdakwa di Perumnas Klapa GadingDesa Randengan RT. 04 RW. 08 Kec.