TRIPLE ANANDA WIDYA TEKNINDO yang di wakilkan Direktur Budi Satria
Turut Tergugat:
PT. BRANTAS ABIPRAYA

Penggugat- PUDDING Alias PUDDING DALI- TASLIM- WOU Alias RUSTAM PERE- WERNIdalam hal ini di wakilkan oleh KORNELIS BAUNSELE, S.H., M.H, dkkVStergugatDIREKTUR PT. DAMAI JAYA LESTARI

2.2.Calvin Satria Putra bin Muhammad Rofiq diwakilkan Pemohon (Mudiaroni Alias Mudiyaroni bin Dahrun) selakukakek kandung;

2.3 Chelsea Cantika Puteri binti Muhammad Rofiqdi wakilkan Pemohon (Mudiaroni Alias Mudiyaroni bin Dahrun) selakukakek kandung.

2.4.

Mischa Aurora Putri binti Muhammad Rofiq di wakilkan Pemohon (Mudiaroni Alias Mudiyaroni bin Dahrun) selakukakek kandung.

4.Menetapkan menurut hukum kepada Pemohon(Mudiaroni Alias Mudiyaroni bin Dahrun) Penetapan ini khusus dipergunakan untuk mengurus dan mencairkan Tabungan pada bank Mandiri KCP Tangerang Ahmad Yani dan Asuransi Jiwa pada Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS).

Penggugat- PUDDING Alias PUDDING DALI- TASLIM- WOU Alias RUSTAM PERE- WERNIdalam hal ini di wakilkan oleh KORNELIS BAUNSELE, S.H., M.H, dkkVStergugatDIREKTUR PT. DAMAI JAYA LESTARI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi Kuasanya danTergugat wakilkan kepada Kuasa Hukumnya hadir di persidangan secara inperson;Penggugat didampingi Kuasanya di persidangan tanggal 02 Mei 2018telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap

gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 19 Maret 2018;Penggugat didampingi Kuasanya telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada tanggal 02 Mei 2018, yang pada pokoknyaHalaman 3 dari 6 halaman,Pen.No.465/Pat.G/2018/PA.Pbrmenyatakan tetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat danmohon pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan;Tergugat di wakilkan kepada Kuasanya telah menyampaikankesimpulannya secara lisan di persidangan pada tanggal 02 Mei 2018, yangpada pokoknya menyatakan

Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir wakilkan

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat didampingi Kuasanya dan Termohon di wakilkan kepada KuasaHukumnya;Hakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5.

TRIPLE ANANDA WIDYA TEKNINDO yang di wakilkan Direktur Budi Satria Diwakili Oleh : Andreas Wibisono, S.H.
Terbanding/Penggugat : MOH. RIZHA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BRANTAS ABIPRAYA

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jawisidan di wakilkan kepada imam kampung bernama Tarimauntukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Henreng bin Daunadan Faci bin Dauna. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar 11 RM. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

Penetapan Nomor0219/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15November 1999 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jawisi dan di wakilkan kepada imam kampung bernama Tarimauntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Henreng bin Daunadan Faci bin Dauna.Bahwa

Penetapan Nomor0219/Pdt.P/2019/PA.WspMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 1999 di Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jawisidan di wakilkan kepada imam kampung bernamaTarimauntukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawinberupauang 11 RM, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernamaHenreng

dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 November 1999 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJawisidan di wakilkan

Penetapan No. 0295/Pdt.P/2019/PA.Wspdan di wakilkan kepada imam kampung bernama H. Makka untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Andi Mattu dan H.

tujuan Pemohon dan Pemohon II mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Watansoppeng untuk pengurusan akta nikah danpengurusan Taspen.Alimuddin bin Mamma, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1959 di DesaPanincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Laidedan di wakilkan

merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut agama Islam pada tahun 1959 di DesaPanincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Laide dan di wakilkan

Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Laide dan di wakilkan kepada imamkampung bernama H. Makka untuk menikahkan Pemohon dan PemohonIl. Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama H. Andi Mattu dan H.Andi Polewali, dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000., tunai.3. Bahwapermikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurut agamaIslam.4.

Penetapan Nomor0220/Padt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kubedan di wakilkan kepada imam kampung bernama Bennuuntukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jide dan Hake.Bahwa mahar yang diberikan

Noji bin Sihe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kube dan di wakilkan kepada imam kampung setempatbernama Bennu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jide dan Hake.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa

tercantumdalamberitaacarapersidanganperkarainisebagaibagian yangtidakterpisahkandarlisipenetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kubedan di wakilkan

dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKubedan di wakilkan

bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2007 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan

bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal19 Juni 2007 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 19 Juni 2007,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan

berdasarkan dalildalil permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 19 Juni2007;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan

tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 November 2003 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 November 2003 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 10 November 2003,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan

TtePemohon dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 10November 2003;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakUsamn

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Amiruddin bin Madjasim karena ayahHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 80/Pdt.P/2020/Fkandung Pemohon II telah meninggal dunia di wakilkan kepada tuan kadibernama Boja siregar, dan dua orang saksi yang ditunjuk bernama HarminNst dan Arron Pulungan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

LimaKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia di wakilkan

Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia di wakilkan

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia di wakilkan kepada tuan kadi bernama Boja siregar,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Harmin Nst dan ArronPulungan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal12 Juli 1992 di Desa Sihepeng Lima Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 80/Pdt.P/2020/FBahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Amiruddin bin Madjasim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia di wakilkan kepada tuan kadi bernamaBoja siregar, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan

bernama Kubedan di wakilkan kepada imam kampung bernama Bennuuntukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jide dan Hake.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar 11 rupiah.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

Noji bin Sihe, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kube dan di wakilkan kepada imam kampung setempatbernama Bennu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jide dan Hake.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa

tercantumdalamberitaacarapersidanganperkarainisebagaibagian yangtidakterpisahkandariisipenetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppengdengan wali nikanh ayah kandungPemohon II bernama Kubedan di wakilkan

dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKubedan di wakilkan

Latif bin Mada dan di wakilkan kepada imam kampungbernama Abdul Rasyid yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bambu dan Mappe.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp75 (tujuh puluh lima rupiah).Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa

Latif bin Mada dan di wakilkan kepada imam kampungbernama Abdul Rasyid yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bambu dan Mappe.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp75 (tujuh puluh lima rupiah).Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis.Hal. 4 dari 8 Hal.

Latif bin Mada dandi wakilkan kepada imam kampung bernama Abdul Rasyid untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp75dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bambu dan Mappe,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpengurusan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Latif bin Mada dan di wakilkan kepada imam kampungbernama Abdul Rasyid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp75 (tujuh puluh lima rupiah) dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bambu danMappe.Hal. 6 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 0346/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal24 April 2016 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan

TtePulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal24 April 2016 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 24 April 2016,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan

TtePemohon I dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti Saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 24 April2016;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakSahempa

bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal18 Januari 2000 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal18 Januari 2000 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 18 Januari 2000,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan

berdasarkan dalildalil permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 18Januari 2000;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan

bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember 1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember 1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6 Desember 1980,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan

TtePemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6Desember 1980;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakMuhammad

tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal16 September 2016 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan

tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal16 September 2016 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 16 September2016, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan

TtePemohon dan Pemohon II dinubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 16September 2016;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim bernama bapakUsamn

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 21 April 1994 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Suyono karenaayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dan wakilkan kepadaPenghulu bernama Damiri dan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Hal. 1 dari 14 hal. Pen.

Bukti Saksi.Saksi 1, Zainuri Bin Imam Palil, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal April 1994 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Suyono karena ayah Kandung Pemohon II telah meninggaldan wakilkan kepada

Kusnadi Bin Adam Bashori, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBanjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan padatanggal April 1994;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Suyono karena ayah KandungPemohon II telah meninggal dan wakilkan kepada Penghulu bernamaDamiri

dan telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, secarakompetensi absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 21 April 1994, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Suyono karena ayah KandungPemohon II telah meninggal dan wakilkan

menguatkan dailildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 21 April 1994 di Desa Banjar Negeri Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Suyono karena ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dan wakilkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 20 Mei 1986 di Dusun AnjaniSelatan, RT.06/RW.00, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Masitah kemudian di wakilkan kepada H. Hamzah Yahya, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Irpan dan Ibrahimsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Rp100,00 (Seratus rupiah) tunai;.

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Mei 1986 di Dusun Anjani Selatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II di wakilkan

Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Anjani Selatan,Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohonll yang di Wakilkan

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Januari 2019 di Di DusunAnjani Selatan, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqHim 6 Penetapan Nomor 0325/Pat.P/2018/PA.SelMasitah kemudian di wakilkan