BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untukmembantu terdawa I H Awang Bin Laur dalam Administrasi/Pembukuan sertamengambil alih kewenangan terdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat;Berawal terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa II Badru Kamal .S.Pd1 datangke rumah saksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuksecara bertahap dari mulai tanggal 10 Maret 2007

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untukmembantu terdawa I H Awang Bin Laur dalam Administrasi/Pembukuan sertamengambil alih kewenangan terdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat;e ~Berawal terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa II Badru Kamal .S.Pd1 datangke rumah saksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuksecara bertahap dari mulai tanggal 10 Maret

Bahwa Terdakwa I H AWANG Bin LAUR adalah sebagai Ketua Koperasi Kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas sebagai tanggung jawab diantaranyaadalah menyetujui dan mengesahkan setiap peminjam/pemohon;Bahwa Terdakwa harus bertanggung jawab atas uang yang dikeluaran serta melaporkan setiaptransaksi baik dana masuk maupun dana keluar kepada saksi korbanSamirant0; 722222 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn cenceBahwa Terdakwa II BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok Usaha BersamaBina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untuk membantu terdawaIH Awang Bin Laurdalam Administrasi/Pembukuan serta mengambil alih kewenangan terdakwaI H Awang Bin Laur apabila sedang tidak ada ditempat;Bahwa Terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa IT Badru Kamal .S.Pd1 datang ke rumahsaksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuk secara bertahap darimulai tanggal 10 Maret 2007

Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut terdakwa Terdakwa IH AWANG Bin LAUR adalah sebagai Ketua Koperasi Kelompok Usaha Bersama Bina SejahteraTPK Unit Parung Panjang bertugas sebagai tanggung jawab diantaranya adalah menyetujui danmengesahkan setiap peminjam/pemohon dan bertanggung jawab atas uang yang dikeluaran sertamelaporkan setiap transaksi baik dana masuk maupun dana keluar kepada saksi korbanSamiranto;Menimbang, bahwa terdakwa IT BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill

Penggugat dan belum dibacakan didepan persidangan;Hal 1 dari 4 Put.No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir kepersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hanya pada3 (tiga) kali persidangan yaitu tanggal 14 Nopember 2016, keduatanggal 21 Nopember 2016, ketiga tanggal 28 Nopember 2016sedangkan pada sidang berikutnya Penggugat tidak hadir dn tidak pulamenunjuk orang lain sebagai wakill

Sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan juga tidak mengutus wakill atau kuasanya untukmenghadap di persidangan;Bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat tidak jelas, makapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalayang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan

Mediasi itu dilakukan atas inisiatif kakek Penggugat yangingin memperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danmengajak saksi hadir pada saat mediasi tersebut sebagai anggota keluargadan juga sebagai wakill dari KUA karena saksi adalah staf di KUA KecamatanXXXXXXXXXX; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya dan ketika dalam mediasiPutusan No. 152/Pdt.

Mediasi itu dilakukan atas inisiatif kakekPenggugat yang ingin memperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan mengajak saksi hadir pada saat mediasi tersebut sebagai anggota keluarga danjuga sebagai wakill dari KUA karena saksi adalah staf di KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx,menurut kakek Penggugat ketika saksi berkunjung ke rumahnya kalau selama pergimeninggalkan rumah pada bulan Nopember 2014, Tergugat tidak pernah kembali lagi,sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah

SARINAH~ SARIIN, dalamperkara ini di wakill oleh Kuasa Hukumnyabernama : EDI CAHYADI, SH. Advokad &Konsultan Hukum yang berkedudukan di JalanKapten Dasuki Bakri No. 28, Babakan CibatokRT. 04 RW. 04 Desa Cibatok I, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2013, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;MELAWAN:PT.

Perpanjangan oleh Wakill Ketua Pengadilan Nunukantanggal: 31 Agustus 2012 Nomor: 142/SPP/Pen.Pid/2012/PN.Nnk, sejak tanggal: 09 September2012 sampai dengan tanggal: O7 November2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca berkasperkara;Setelah mendengar Suratdakwaan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keteranganterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan);Setelah mendengar tuntutan PenuntutMenimbang,

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam be rita acara sidang merupakan bag ian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka sidang ternyata terbukti ketidakdatangannyaitu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakill

pokoknya tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;:Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum.dalam berita acara persidanganperkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; weTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gug sebagainaya terurai di atas:Mehimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, terhyata TSrqugettidak pefnah, hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakill

ARNEL sebagai Ketua Majelis,RIDWAN HARAHAP, SH dan ARIEFARAHMY, S.HI sebagai hakimanggota yang telah ditunjuk oleh wakill Ketua PengadilanAgama Padang Panjang dengan Penetapan Nomor36/Pdt.G/2011/PA.PP tanggal 14 Februari 2010 untukmemeriksa perkara ini dan putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota yang sama dan ARISAL, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA

Setelah paket 1 (satu) paket sabu dari RASIMSUJANA Alias WAKILL, diterima oleh terdakwa MUHAMMAD HARIS Alias ATENGBin (Alm) SAPE! selanjutnya diserahkan kepada JUMADI Bin NASIM di Rumahterdakwa MUHAMMAD HARIS Alias ATENG Bin (Alm) SAPE! Kp. Teluk HaurRt.001/001 Desa Karang Haur Kec. Pebayuran Kab. Bekasi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 pukul 00.30 pada saat terdakwaMUHAMMAD HARIS Alias ATENG Bin (Alm) SAPE!

Setelah paket 1 (satu) paket sabu dari RASIM SUJANA Alias WAKILL,diterima oleh terdakwa MUHAMMAD HARIS Alias ATENG Bin (Alm) SAPEIselanjutnya diserahkan kepada JUMADI Bin NASIM di Rumah terdakwaMUHAMMAD HARIS Alias ATENG Bin (Alm) SAPEl Kp. Teluk Haur Rt.001/001Desa Karang Haur Kec. Pebayuran Kab. Bekasi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 pukul 00.30 pada saat terdakwaMUHAMMAD HARIS Alias ATENG Bin (Alm) SAPE! berada dirumahnya Kp.

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2021/PA.SgmeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#NAMAPEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Makassar,dalam hal int = =di ~~ wakill oleh kuasa hukumnya#namakuasapemohonberalamat di Makassar Sulawesi selatan,selanjutnya

Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama : Gelora Simanjuntak, S.H dari KantorPusat Bantuan Hukum Rumah Bersama Advokasi yang beralamat diGedung MUI BKMT Jalan Bersih No.1 Komplek Pusdaai PemdaCibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 April 2021 yang selanjutnya di sebut sebagaiPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakill Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 204/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 14 April 2021 tentangPenunjukan

Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakill Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 630/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 16 Nopember 2021 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 630/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 16 Nopember 2021 tentangpenetapan sidang pertama untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Wakill Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Aida Yahya.Halaman 10 dari 10 hal. Pts. Nomor 2017/Pdt.G/2014/PA.JS.

Perpanjangan Wakill Ketua Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 8Pebruari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2020/PT SMG.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 02 Desember 2020 Nomor 495/Pid.Sus/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kudus Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Kds dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

@angan sebagai wakill cuasanya yangsah, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan,oleh karena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusanyang dijatunkan tanpa

Para Pembanding semula Penggugat VillHal Po dari 9% hal put No s3/Pdy 2b P tL Bde Dalam hal ini diwakMH, ben wakill oleh Kuasa Hukum bernama JAJANG RUHYADI 5s, bera healsamat di Jalan Panoongan No. 188 RT OO1/RV 016 KeKa lami Monaeb.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakill Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMakassar tanggal 24 Januari 2018 dengan dibantu oleh Hj.Nursiah,S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, putusan tersebutpada hari itu diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.Hj.Hasnah Munggu Drs.H.A.Ahmad Asad.S.H.

pada hari sidang pembuktian ke enam 14November 2014, oleh karena demikian mediasi tidak bisa dilaksanakan karena telah lewatwaktu ;Menimbang, bahwanamundemikianMajlis Hakimdalamsetiappersidangantetapberupayamendamaikankeduabelahpihaknamuntidakberhasil ;Menimbang,bahwakemudianpersidangandilanjutkandalamsidangtertutupuntukumumdenganmembacakangugatan Penggugat yangsecarakeseluruhandipertahankannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirdan tidak juga mengutus wakill

Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama : Gelora Simanjuntak, S.H dari KantorPusat Bantuan Hukum Rumah Bersama Advokasi yang beralamat diGedung MUI BKMT Jalan Bersih No.1 Komplek Pusdaai PemdaCibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 April 2021 yang selanjutnya di sebut sebagaiw PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakill Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 320/Pdt.P/2021/PN Cbi tertanggal 16 Juni 2021 tentangPenunjukan