Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakotobi, sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan sebagai tempat tinggal Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 26 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakotobi, bermetarai cukup, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxx, Nomor xxxx tanggal12 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakotobi, bermetarai cukup, telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0685/Pdt.G/2017/PA Kdi3.

Saksisaksi1. xxxx umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,saksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di xxxx, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakotobi, dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun sejak tahun 2016, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi tahu hal ini

XXXxX, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tindoi Timur, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakotobi, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan sejakHalaman 6 dari 14 halaman Putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakotobi, sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan sebagai tempat tinggal Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, sebagai tempat tinggal Penggugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa benar, saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan kehadiransaksi pada saat seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintasdi Kabupaten Wakotobi. Bahwa benar, seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintas diKabupaten Wakotobi dilaksanakan pada akhir tahun 2017 di Hotel Wisata KabupatenWakatobi.

Bahwa benar, seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintas diKabupaten Wakotobi dimulai siang hari akan tetapi Saksi tidak ingat lagi persismengenai jamnya. Bahwa benar, saksi hadir pada seminar hasil Penelitian Studi Menejemen danRekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi atas undangan Kepala DinasPerhubungan Prov. Sultra.

Wakotobi dimulai siang hari setelah makan siang.Bahwa benar, saksi hadir pada seminar hasil Penelitian Studi Menejemen danRekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi atas undangan Kepala DinasPerhubungan Prov.

Bahwa benar, saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan kehadiransaksi pada saat seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintasdi Kabupaten Wakotobi. Bahwa benar, Saksi hadir pada kegiatan seminar hasil Penelitian Studi Menejemendan Rekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi karena ditunjuk sebagai moderator.

Bahwa benar, kegiatan seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalulintas di Kabupaten Wakotobi selesai pada jam 21.00 Wita dengan diakhiri dengapembacaan doa. Bahwa benar, yang menutup kegiatan seminar hasil Penelitian Studi Menejemen danRekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi adalah Kadis Perhubungan Prov. Sultra.Atas keterangan saksi AWALLUDDIN tersebut tidak dibantah oleh terdakwa.4.

Bahwa benar, saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan kehadiransaksi pada saat seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintasdi Kabupaten Wakotobi. Bahwa benar, seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintas diKabupaten Wakotobi dilaksanakan pada akhir tahun 2017 di Hotel Wisata KabupatenWakatobi.

Bahwa benar, seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintas diKabupaten Wakotobi dimulai siang hari akan tetapi Saksi tidak ingat lagi persismengenai jamnya. Bahwa benar, saksi hadir pada seminar hasil Penelitian Studi Menejemen danRekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi atas undangan Kepala DinasPerhubungan Prov. Sultra.

Wakotobi dimulai siang hari setelah makan siang.Bahwa benar, saksi hadir pada seminar hasil Penelitian Studi Menejemen danRekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi atas undangan Kepala DinasPerhubungan Prov.

Bahwa benar, saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan kehadiransaksi pada saat seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalu lintasdi Kabupaten Wakotobi. Bahwa benar, Saksi hadir pada kegiatan seminar hasil Penelitian Studi Menejemendan Rekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi karena ditunjuk sebagai moderator.

Bahwa benar, kegiatan seminar hasil Penelitian Studi Menejemen dan Rekayasa Lalulintas di Kabupaten Wakotobi selesai pada jam 21.00 Wita dengan diakhiri dengapembacaan doa. Bahwa benar, yang menutup kegiatan seminar hasil Penelitian Studi Menejemen danRekayasa Lalu lintas di Kabupaten Wakotobi adalah terdakwa selaku KadisPerhubungan Prov.

untuk mengirim salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum kepada Pihak Dinas Pencatatan Sipil danKependudukan Kabupaten Wakotobi untuk mencatat perubahannama tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.

Bahwa pada dasarnya perselisinan atau pertengkaran antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sudah terjadi sejak pertengahan tahun 2016, namunpertengkaran atau perselisihan tersebut berpuncak setelah pada bulan Januari2017, dimana PENGGUGAT menangkap tangan / memergoki TERGUGATdengan Perempuan selingkunya dari rumah kostkostsan terletak di WangiwangiKabupaten Wakotobi. Akibat hal itu PENGGUGAT akhirnya melaporkanTERGUGAT di Polres Wakatobi sehingga masuk sel/tahanan.

mengawasi karenasedikit waktu untuk menjaga dan merawat anakanaknya sebabsibuk bekerja;Halaman 6 dari 16 halaman, putusan nomor 0527/Pdt.G/2018/PA Kdi Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya rukun, kemudian tidak rukun lagi karenasering terjadi pertengkaran sejak tahun 2000; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon sering pergi tinggalkan rumah sampaibeberapa hari meskipun anak dalam keadaan sakit dan masih kecil; Bahwa Termohon pergi Wanci, Wakotobi

;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PA.Bb Hal.12 dari 17 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta 2 (dua)orang saksi kehidupan rumah tangga Pemohon telah ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakotobi padatahun 2009;.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wakotobi, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri; bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal menikah tinggal di Papua,pernah tinggal di Kaledupa, pernah di Lasalimu dan terakhir diKalimantan; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon

perceraiansecara resmi di Pengadilan, bila tidak maka hubungan suami istriPENGGUGAT dan TERGUGAT telah secara nyata akan menjadi haram;Bahwa pada dasarnya perselisihnan atau pertengkaran antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah terjadi sejak pertengahantahun 2016, namun pertengkaran atau perselisihan tersebut berpuncaksetelah pada bulan Januari 2017, dimana PENGGUGAT menangkaptangan / memergoki TERGUGAT dengan Perempuan selingkunya darirumah kostkostsan terletak di Kelurahan Wanci, Kecamatan Wangiwangi Kabupaten Wakotobi

pasar malam, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 adalah fotokopi Surat Ijin Gangguandan Surat Ijin Tempat Usaha(HO/SITU) usaha Salon Maigaya atas nama Ratnilam,yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, aslinya berada dalamkekuasaan Tergugat, isi bukti tersebut menjelaskan tentang ijin gangguan dan jjintempat usaha dari Bupati Wakotobi

Putusan Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Bb.bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.3 adalah fotokopi SK pengangkatan PNS, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan tentang pengangkatan pegawai negeri sipil atas namaHaeruddin dari Bupati Wakotobi tertanggal 04 April 2005, tidak dibantah olehPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiil

selama 1 (satu) tahun adalah berdasarkanpertimbangan hukum yang salah;Bahwa Judex facti salah menerapkan hukum karena menyimpulkanunsur melawan hukum dalam dakwaan primair tidak terpenuhi dari perbuatanTerdakwa sehingga dakwaan primair menjadi tidak terbukti karena Terdakwasebagai konsultan perencanaan dan orang yang ditunjuk oleh saksi MirnaApriani selaku Direktur CV.ARISANDI UTAMA yang memenangkan tenderpengadaan 10 (sepuluh) unit kapal penangkapan ikan pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Wakotobi

;Bahwa Terdakwa sebagai direktur Perusahan Pemenang lelang/tender dan telah melakukan perjanjian kontrak kerja dengan pihakDinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten Wakotobi, namun dalampelaksanaannya Terdakwa menugaskan atau menyerahkan pekerjaanpembutan 18 unit kapan penangkap ikan tersebut kepada Manahangyang bukan personal/karyawan PT.

Kaditidak sependapat dengan Hakim Anggota dan Il, sehingga Hakim Ketua Majelismemberikan pertimbangan tersendiri, yaitu :Bahwa perjanjian kontrak pekerjaan pembangunan jalan sepeda di KecamatanWangiWangi Kabupaten Wakotobi antara terdakwa Micle Aryanto Lesmanaselaku pelaksana (Direktur CV. Sinar Surabaya) dengan Muh.