Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
ISRAN, SE
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kendari Cab. MESJID AGUNG
4622
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat menghilangkan Sertifikat Hak Milik No. 28/Besuluu Gambar Situas No. 3179/1993 tertanggal 16 Agustus 1993 atas nama Makmur Wakute (orang tua Penggugat) yang menjadi jaminan kredit Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Foto copy ke foto copy sertifikat Hak Milik Nomor 28/Besulutu an.Makmur Wakute dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kendari,diberi tanda T4 ;Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.Kdi5. Foto copy ke Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, Nomor 56 tanggal 18 Februari 2016, dibuat dihadapanNotaris/PPAT RAYAN RIADI, SH., M.Kn. Diberi tanda T 56.
    Keterangan dan Pernyataan NotarisNomor 070/RR/NOT/IV/2020, tanggal 27 Aptil 2020 diterbitkan olehNotaris/PPAT RAYAN RIADI, SH., M.Kn, dibaeri tanda T 8 ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkaraini adalah hilangnya sertifikat hak milik No. 28/Besulutu Gambar Situasi No.3179/1993 tertanggal 16 Agustus 1993 atas nama Makmur Wakute
    Makmur Wakute betul telahhilang pada poin 5 pada bukti tersebut bahwa pihak notaris sanggup mengurusproses pembuatan sertifikat pengganti ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 bukti tersebut telah diakui olehTergugat untuk itu tidak perlu dipeertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa bukti P 3 berupa sertifikat hak milik atas namaMakmur Wakute dijadikan juga bukti oleh Tergugat memang dibenarkan bahwasertifikat itulah yang hilang dihubungkan dengan bukti T6, T7 dan T8 berupapernyatan dari Notoaris RAYAN
    RIADI, SH., M.Kn yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sertifikat hak milik atas nama Makmur Wakute masihdalam proses penerbitan penggantian sertifikat dan proses penerbitannya akandimonitor oleh Notaris RAYAN RIADI, SH., M.Kn dan jankgka waktu prosespenerbitan penggantian sertifikat tersebut kurang lebih 3 bulan sejakditerbitkannya surat ini apabila telah selesai asli sertifikat tersebut akandiserahkan kepada PT.
    BANK MANDIRI (Persero) Tbk, melalui MBU KendariMasjid Agung 2 ;Halaman 3 dari 5 Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas hakimberpendapat bahwa hilangnya sertifikat ada pada penguasaan Notaris adalahtanggung jawab pihak Bank Mandiri dan terhadap tindakan Bank Mandiri yangmenyerahkan Sertifikat hak milik atas nama Makmur Wakute kepada Notoarisadalah tindakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa menyangkut kerugian atas perbuatan yang dilakukanoleh
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
ISRAN, SE
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kendari Cab. MESJID AGUNG
2.NOTARIS RAYAN RIADI, SH.,M.Kn
7782
  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II menghilangan Sertifikat Hak Milik No. 28/Besulutu Gambar Situasi No. 31/79/1993 tertanggal 16 Agustus 1993 atas nama Makmur Wakute (orang tua Penggugat) yang menjadi
    URAIAN FAKTA HUKUM5.10.11.12.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat mengajukanPermohonan Kredit Usaha Rakyat (KUR) senilai Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) kepada Tergugat yang selanjutnya pada tanggal 19Februari 2016 Tergugat mencairkan Permohonan kredit Penggugattersebut;Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Penggugat juga telahmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.28/Besulutu Gambar Situasi No. 31/79/1993 tertanggal 16 Agustus 1993atas nama Makmur Wakute
    menanyakankepada Tergugat mengenai pengembalian sertifikat tersebut sesualdengan Surat Tanggapan Tergugat kepada OJK Provinsi SulawesiTenggara dan Surat Keterangan dan Pernyataan Tergugat II tetapi lagilagi Tergugat tidak dapat memberikan kepastian mengenaipengembalian sertifikat tersebut;Bahwa Penggugat telah melakukan konfirmasi lisan kepada KantorPertanahan Konawe mengenai penggantian Sertifikat Hak Milik No.28/Besulutu Gambar Situasi No. 31/79/1993 tertanggal 16 Agustus 1993atas nama Makmur Wakute
    yang hilang, tetapi menurut informasi dariKantor Pertanahan Konawe tidak ada pengajuan dari Tergugat untukpenerbitan pengantian Sertifikat yang hilang dan terhadap Sertifikat HakMilik No. 28/Besulutu Gambar Situasi No. 31/79/1993 tertanggal 16Agustus 1993 atas nama Makmur Wakute yang jadi jaminan kreditPenggugat tidak terdaftar hak tanggungannya di Kantor PertanahanKonawe;IV.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat II menghilanganSertifikat Hak Milik No. 28/Besulutu Gambar Situasi No. 31/79/1993tertanggal 16 Agustus 1993 atas nama Makmur Wakute (orang tuaPenggugat) yang menjadi jaminan kredit Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar kerugian yang dialami Penggugat baik secara materiilmaupun secara immateriil sebesar Rp. 496.400.365.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat II menghilangan SertifikatHak Milik No. 28/Besulutu Gambar Situasi No. 31/79/1993 tertanggal 16Agustus 1993 atas nama Makmur Wakute (orang tua Penggugat) yangmenjadi jaminan kredit Penggugat pada Tergugat adalah PerbuatanMelawan Hukum;Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Kdi3.