Saksi WALADERI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan ParaTergugat namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangankarena ada sengketa tanah antara Penggugat denganPara Tergugat ;14Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa ukuranluas tanah sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi letak tanah sengketatersebut di hutan Plambon, dulu masuk wilayahDesa Mabuun, dan sekarang masuk wilayah DesaPembataan Kecamatan Murung

Waladeri,Alm. Mamanya Zamrullah, Alm. MamanyaMajedi, Alm. Mamanya Saudi dan H. Hamnah,jadi yang masih hidup' hingga = saat inihanya H. Waladeri dan H. Hamnah29Bahwa sekitar tahun 1960 Almarhumah neneksaksi yaitu) H. Jamal membuat rumah rumahdiatas tanah tersebut, dan tahun = 1962orang tua saksi kembali ke tanjungtepatnya dimurung pudak dan menempatirumah yang dibangun oleh nenek saksi dantanah peninggalan H.

WALADERI ;P4 : foto copy Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2007dari H. ARFIAH ;P5 : foto copy Surat Pernyataan An. Wahyu Utomo tertanggal7 Nopember 2011;Dan Penggugat dipersidangan telah mmenghadirkan 3 (tiga)orang saksi dan telah memberikan keterangannyadipersidangan yang masing masing bernama saksi WALADERIsaksi M.

Subhan Mazeri dan peta gambar dan bentuktanah yang dimiliki penggugat berbentuk segi empat tidakberaturan, namun hal ini tidak sesuai dengan keterangansaksi yang diajukan penggugat yaitu saksi Waladeri, Rusanyang secara nyata saksi saksi tersebut merasa bingung dantidak mengerti mengapa sekarang tanah milik Subhan Mazeri(Penggugat) telah berubah menjadi mencong/ miring, demikianjuga keterangan saksi Bahrun ketua RT.07 Desa pembataankecamatan murung~ pudak kabupaten tabalong yang ikutmenandatangi

Arfiah 15 juli 2007 yang merupakan suratpenegasan dari bukti P1, namun bukti ini tidak didukungdengan keterangan saksi dimana saksi Waladeri juga tidakdapat membuktikan apakah tanah milik penggugat berbentuklurus dan kenyataannya saksi saksi dari pihak penggugattidak dapat mempertahankan keterangannya sehingga bukti P3dan P4 sangat bertentangan dengan keterangan saksiwaladeri dan bukti P4 hanya memberi surat pernyataan dantidak pernah dihadirkan di persidangan untuk mempertahankandalil gugatan penggugat

WALADERI dan Hj. ARFIAH), sebagai orang yang dapatdipercaya, karena telah mengetahui secara langsung Penggarapan tanah/membukalahan tersebut, bukan keterangan yang mengadaada dan ada memiliki tanah dilokasi tersebut serta mengetahui tanah milik Penggugat/Pemohon Kasasi tersebut.Dalam persidangan Pengadilan Negeri Tanjung, H. Waladeri telah membenarkan isidan tanda tangan dalam Surat Pernyataan P.3 tersebut. Sedangkan Surat Bukti P.4,Hj.

Waladeri yangdihilangkan, tidak dimasukkan dalam pertimbangan hukum, diantaranya: masalahukuran tanah pada saat pembagian setiap orang mendapat tanah dengan ukuran 1(satu) BAU. 1 (satu) BAU sama dengan 40 (empat puluh borangan) borongan (lebihdari satu hektare) dihitung permeternya sama dengan 12.000 m? (dua belas ribumeter persegi). Jadi I (satu) BAU bukan I (satu) borongan. Dan juga keterangasaksi M.

Waladeri dan saksi M. Rusan merasa bingung dan tidakmengerti mengapa tanah milik Subhan Mazeri (Penggugat) telah berubahmenjadi mencong/miring dan saksi Bahrun Ketua RT.07 pada saat penandatangan Surat Pernyataan Fisik tanah milik Penggugat tidak pernah ada petagambar tanah di belakang surat pernyataan.

Uang sejumlah Rp3000000 yang disita dari LISTA WALADERI Anak dari LAMSEN (alm) selaku Pegawai/ Honorer pada BPBD Kab Kutai Barat

Uang sejumlah Rp3000000 yang disita dari LISTA WALADERI Anak dari LAMSEN (alm) selaku Pegawai/ Honorer pada BPBD Kab Kutai Barat