KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MANADO ; CLARA MARIA WALANDOUW ; MONNA YOSHEPIN R. WALANDOUW, dkk.

CLARA MARIA WALANDOUW, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Barito4 E.F/726 Kecamatan Bekasi Selatan;2. MONNA YOSHEPIN R. WALANDOUW, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pulo Nangka, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur;3. EVIE S. WALANDOUW, ~~ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BaritoIll B/F.683 Kecamatan Bekasi Selatan;4.

Sarunta Waya dan Jules Walandouw(adik kandung almarhum Jan Walandouw) dipercaya sebagai DirekturKeuangan, oleh karena itu segala sesuatu urusan menyangkut keuangan PT.Sarunta Waya dan dokumendokumen orang tua Penggugat baik pribadi JanWalandouw (termasuk dokumen pembelian tanah dan bangunan yang menjadiobyek sengketa) disimpan oleh Jules Walandouw;Bahwa pada bulan Juni 1987 ketika Jan Walandouw semakin lanjut usiadan sakitsakitan telah memanggil dan menanyakan pada Jules Walandouwtentang suratsurat

/dokumen jual beli tanah dan bangunan, namun JulesWalandouw menyatakan bahwa suratsurat / dokumen tersebut tidak adapadanya;Bahwa dengan kelicikannya Jules Walandouw memanggil para ahli warisGustaaf Erenst Dauhan untuk membuat jual beli ulang tanah dan bangunansengketa yang dibuat bukan lagi antara Jan Walandouw dengan para ahli warisGustaaf Erenst Dauhan tetapi antara para ahli waris Gustaaf Erenst sebagaipenjual kepada Jules Walandouw sebagai pembeli;Bahwa selanjutnya Jules Walandouw merekayasa

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.816/Pinaesaan atasnama Jules Walandouw;3.

CLARAMARIA WALANDOUW, 2. MONNA YOSEPHIN R. WALANDOUW, 3. EVIE S.WALANDOUW, 4. YAN BOY WALANDOUW, dan 5. ROY YOOPWALANDOUW tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara UjungPandang, No. 62/BDG.TUN/1998/PT.TUN.U.Pdg, tanggal 12 Januari 1999;DAN MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Pemohon:
VLENY BERNADETH WALANDOUW

Pemohon:
THEODORUS MARIANUS RENE WALANDOUW

Penggugat:
NAJOAN WALANDOUW, sebagai KETUA YAYASAN BUNGA KEMBOJA
Tergugat:
THEODORANY WALANDOUW, sebagai PEMBINA YAYASAN BUNGA KEMBOJA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SOFYAN RENALDY R WALANDOUW Als PYAN RIFFAIN WALANDOUW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak dan melawan hukum Telah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
SOFYAN RENALDY R WALANDOUW Als PYAN RIFFAIN WALANDOUW

Penggugat : JOOST ABEDNEGO KUHU, dkkTergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADOTergugat II Intervensi 1 : JAN BOY WALANDOUW Tergugat II Intervensi 2 : EVE SEMBIRING WALANDOUW

KUHU, dkk (Pemohon Peninjauan Kembali) melawanJULES WALANDOUW (Termohon Peninjauan Kembali) dimenangkanoleh JOOST A. KUHU, dkk. sebagai Pemohon PeninjauanKembali ; 16.

JAN WALANDOUW), karena tanahdan bangunan tersebut sudah dibeli oleh orang tua Tergugat IlIntervensi (Alm. JAN WALANDOUW) dari pemilik yang lama ;Dengan demikian peralihan kepemilikan tanah dan bangunan objeksengketa dari pemilik lama (Alm. Gustaaf Erenst Dauhan) bukanberalih kepada Keluarga WALANDOUW sebagaimana dalil ParaPenggugat, tapi beralih kepada Alm. JAN WALANDOUW (orang tuaTergugat II Intervensi 1 dan 2) ;6.

JAN WALANDOUW), karenaIbu Para Penggugat adalah saudara kandung dari Alm.

Bahwa dalam perkara perdata tersebut, atas dasar SertipikatHGB No. 816/Pinaesaan, JULES WALANDOUW (Adik dari Alm.JAN WALANDOUW) menggugat kepada semua pihak yangmenduduki tanah dan bangunan objek sengketa termasukPutusan No: 58/G/2014/PTUN.Mdo HImn 25LS.Para Penggugat untuk keluar dan mengosongkan tanah danbangunan objek sengketa ;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1178 / Pinaesaan, Tanggal 15 Oktober2014, Surat Ukur Nomor 00014/PINAESAAN/2014, Tanggal 23 Juni2014, luas 1.480 M2 atas nama Jan Boy Walandouw dan Eve Sembiring Walandouw (vide buktiT.ll.Int.1,210) ; 8. Surat Pernyataan (Keterangan) tertanggal 25 April 2011 (videbuktiT.ll.Int.1,211) ; 9. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ny. K.

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Para Penggugat dengan seluruh ahli waris Jan Walandouw pada tangga 13 Mei 2023 adalah sah menurut hukum.

Penggugat:
1.NOVITA REINNE SANGER
2.STENI J KARIO
Tergugat:
2.SHERLY SEMBIRING
3.TRISHA ANADYA PUTRI WALANDOUW
4.ARINI ANINDITA PUTRI WALANDOUW
5.RIZKA AMANDA PUTRI WALANDOUW
6.YETTY BOY WALANDOUW
7.FRANGKY ARIFIN ILATO
8.VERONIKA MARIA VEINE KARIO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA PASSO

1. Menyatakan Terdakwa Willy Frederick David Walandouw terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan atas barang-barang yang tidak bergerak sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama

1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILLY FREDERICK DAVID WALANDOUW
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AVEL HAEZER MATANDE, S.H.

JAN BOY WALANDOUW, Kewarganegaraan IndonesiaJalan H. Umar No. 7, RT. 003 / RW. 002,Wiraswasta Kelurahan Jaka Mulya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi;2. EVE SEMBIRING WALANDOUW, KewarganegaraanIndonesia, Jalan Barito Ill BF /683, RT. 005 / RW.007, Kelurahan Jaka Mulya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi;Selanjutnya memberikan Surat Kuasa Khusus kepada ;1. DJONI PANDEIROT, S.H. ;2. ARTHUR STEVEN WAGIU, S.H. ;3. PRIMA HARLY ANGKOW, S.H.

Putusan Nomor 455/K/TUN/2016antara kami yang sekarang Para Penggugat dengan JAN BOYWALANDOUW dan EVIE WALANDOUW, dijelaskan bahwa kami saudarasepupu, orang tua kami kakak beradik, selanjutnya dijelaskan bahwa JANBOY WALANDOUW dan EVIE WALANDOUW tidak pernah tinggal diManado, apalagi dilokasi obyek sengketa, juga kami jelaskan tentangkeberadaan kami dilokasi obyek sengketa, setelah itu mereka mohon diriuntuk Kembali, dan satu orang diantara mereka yang terakhir memintakepada kami untuk menandatangani

Bahwa Joost Walandouw mempunyai enam (6) orang anak yaitu : Jan Walandouw (ayah Para Tergugat II Intervensi) Alex Walandouw Jules Walandouw Anna Marie Kuhu Walandouw (lbu Para Penggugat/PemohonKasasi) Ariantje Sumilat Walandouw Stientje Rombot Walandouwc. Bahwa awal tahun 1970 Keluarga besar Walandouw tersebut secaraberturutturut mendirikan Perusahaan keluarga yaitu : PT Sarunta Waja PT Mapasu Waja PT Pelayaran Sarunta Waja Raja Lines PT Wall Mines PT Maesa Manado Turf and Country Companyd.

yang lain termasuk Para Tergugat IIIntervensi, namun hal itu tidak terpikirkan oleh Para Pemohon Kasasisehingga Para Penggugat melakukan pencegahan penerbitanSertifikat sekaligus melaporkan penerbitan SHGB Nomor816/Pinaesaan kepada Julian Immanuel Walandouw yang padawaktu itu sebagai pengampuh dari Roy Yoop Walandouw (cacat fisik)anak Jan Walandouw dari istri ke 3 (tiga) terakhir yang dinikahinyapada sekitar tahun 1958 (pada waktu itu sudah meninggal dunia) danbermukim di Jakarta;Bahwa oleh karena

Para Penggugat tidak mampu secara ekonomi,maka untuk mempertahankan tanah negara sengketa eks HGBNo.27/Pinaesaan tersebut dari usaha Agus Abidin untukmenguasainya, maka Para Penggugat menghubungi Julian ImmanuelWalandouw untuk melawan Jules Walandouw yang disponsori AgusAbidin pula dimana Julian Immanuel Walandouw dan ParaPenggugat menyiapkan segala bukti dan dokumen untukmempertahankan tanah Negara sengketa tersebut dimana usaha dariJulian Immanuel Walandouw dan Para Penggugat tersebut diketahuloleh

PUTUSANNomor 0445/Pdt.G/2014/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Ferawati Walandouw Binti Edward Walandouw, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kintom, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHendra Budjang Bin Mustafa Budjang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Budjang Bin MustafaBudjang) terhadap Penggugat (Ferawati Walandouw Binti EdwardWalandouw) ;3.

Elvira Walandouw binti Edward Walandouw, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Sandra Walandouw binti Edward Walandouw, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan danada dalam asuhan Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2013.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut.Hal. 6 dari l6 hal.Putusan

binti Edward Walandouw, Sandra Walandouwbinti Edward Walandouw terbukti faktafakta sebagai berikut:1.

JAN BOY WALANDOUW, DK DAN HERRIE JOHLIE KUHU DAN ANDRIE ALEXANDER RONDONUWU;

JAN BOY WALANDOUW, kewarganegaraanIndonesia,tempat tinggal di Jalan H. Umar, Nomor 7, RT003/RW 002, Kelurahan Jaka Mulya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, pekerjaan Wiraswasta;2. EVE SEMBIRING WALANDOUW, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Barito Ill BF/683,RT 005/RW 007, Kelurahan Jaka Mulya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, pekerjaan MengurusRumah Tangga;Termohon Peninjauan Kembali dan Il;Dan1.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor1178/Pinaesaan, atas nama Jan Boy Walandouw, yang diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertifikatHak Milik Nomor 1178/Pinaesaan, atas nama Jan Boy Walandouw;4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam Perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi:a. Kompetensi absolut pengadilan;b. Gugatan kurang pihak;c.

kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon; Membatalkan putusan kasasi Nomor 455 K/TUN/2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor144/B/2015/PT.TUN.MKS, yang juga menguatkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Manado Nomor 58/G/2014/PTUN.MDO; Mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membatalkan Sertifikat Nomor 1178/Pinaesaan atas nama Jan BoyWalandouw dan Eve Sembiring Walandouw

JB81E1652526, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Dekky Walandouw ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000 ( dua ribu rupiah) ;

JB81E1652526 yang terparkir disebuah rumahdimana keadaan sekeliling rumah tersebut sepi, sehingga pada saat ituterdakwa yang menunggu di sepeda motor milik Lobo dan sambil bertugasmelihat situasi setempat, sedangkan Lobo yang bertugas untuk masukkerumah milik Dekky Walandouw tempat sepeda motor tersebut terparkir ; Setelah beberapa menit kemudian lobe membawa motor tersebut,dimana Lobe meminta terdakwa untuk mendorong motor tersebut daribelakang dengan menggunakan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa

Saksi korban Dekky Walandouw, dibawah sumpah pada pokknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, korban tidak mengenal terdakwa, seta diantara korbandan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaandengannya ; Saksi bersedia untuk diperiksa dimana dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan saksi mengerti dilakukan pemeriksaan terhadap dirinya danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar korban mengalami tindak pidana pencurian pada hariRabu tanggal 03 Juli 2019

Saksi Novri Renaldo Walandouw Al. Novri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak mengentahui siapayang menjadi pelaku pada kasus pencurian tersebut namun pada tanggal08 Juli 2019 saksi baru mengetahui bahwa pelaku pencurian tersebutadalah terdakwa Adham Bin Hardin Gepu Al. Adham dan seorangtemannya sementara yang menjadi korban adalah Dinas Pertanian,Peternakan dan Perikanan Kab.

Sigi, yang mana pada saat terjadinyapencurian tersebut masih dalam penguasaan Dekky Walandouw. S.Pt. ; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019 sekitar pukul 22.00 wita di JI.Miangas V no. 2A Kec.Palu Timur KotaPalu, adapun barang yang dicuri oleh pelaku yakni 1 (satu) unit sepedamotor merk honda supra DN 2255 M , warna hitam no.rangka :MH1JB8115BK657303, No.mesin : JB81E1652526 , STNK an. DinasPertanian, Peternakan Dan Perikanan Kab.

No.Sin.JB81E1652526, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksiDekky Walandouw ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp.2000 ( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, oleh kami,Hj. Aisa Hi. Mahmud, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Demon Sembiring, S.H.

WALANDOUW selaku Marketing Manager PT.AMEJ dan PT. AME yangdidampingi oleh SUBAGIO UTOMO selaku penasehat bagian pengoperasian,pemasaran dan kapal teknik PT. AMEJ Setelah pertemuan tersebut pembahasan dilanjutkan melalui email antaraterdakwa GEVIN LOUIS dan saksi ERWIN F.L. WALANDOUW terkait proposaldan Quotion Slip Marine Hull (proposal dan penawaran asuransi kapal) danterjadi kKesepakatan untuk mempercayakan/menggunakan terdakwa GEVINHalaman 2 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKILOUIS (PT.

WALANDOUW selaku Marketing Manager PT.AMEJdan PT. AME yang didampingi oleh SUBAGIO UTOMO selaku penasehatbagian pengoperasian, pemasaran dan kapal teknik PT. AMEJ. Setelah pertemuan tersebut pembahasan dilanjutkan melalui email antaraterdakwa GEVIN LOUIS dan saksi ERWIN F.L. WALANDOUW terkait proposaldan Quotion Slip Marine Hull (proposal dan penawaran asuransi kapal) danterjadi kKesepakatan untuk mempercayakan/menggunakan terdakwa GEVINLOUIS (PT.

WALANDOUW selaku Marketing Manager PT.AMEJ dan PT. AME yangdidampingi oleh SUBAGIO UTOMO selaku penasehat bagian pengoperasian,pemasaran dan kapal teknik PT. AMEJ Setelah pertemuan tersebut pembahasan dilanjutkan melalui email antaraterdakwa GEVIN LOUIS dan saksi ERWIN F.L. WALANDOUW terkait proposaldan Quotion Slip Marine Hull (proposal dan penawaran asuransi kapal) danterjadi kKesepakatan untuk mempercayakan/menggunakan terdakwa GEVINLOUIS (PT.

WALANDOUW.1 (satu) eksemplar Debet Note PT. Vega Prima InsurindoNo. DNVPI/MH7V1/16/2074 tanggal 22 Juni 2016Halaman 19 Putusan nomor 427/PID/2019/PT.DKI 1 (satu) lembar surat dari PT. Vega Prima Insurindo,Ref No. VPI/SK/MH/282/X/2016 tanggal 20 Oktober2016, perihalpengiriman Polis asli dan copy; 1 (satu) Jlembar surat dari PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna Hitam Silver; 1(satu) buah buku yang bertuliskan Fero Walandouw; Beberapa sobekan kertas yang bertuliskan angkaangkaPesanan Pelanggan;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang Tunai sebesar Rp 543.000, (lima ratus empat puluh tigaribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

Kemudiansegera diamankan terdakwa lalu dilakukan penggeledahan yangdisaksikan saksi Zainudin yang saat itu datang untuk bertamu, ditemukanbarang bukti berupa 1 buah Handphone merk Nokia X2 Hitam Silver, 1buah buku tulis yang bertuliskan Fero Walandouw, sobekansobekankertas yang bertuliskan angka pesanan pelanggan, dan uang tunaisejumlah Rp 543.000, yang diakui hasil dari pembelian judi.

Kemudian segeradiamankan terdakwa lalu dilakukan penggeledahan yang disaksikansaksi Zainudin yang saat itu dating untuk bertamu, ditemukan barangbukti berupa 1 buah Handphone merk Nokia X2 Hitam Silver, 1 buahbuku tulis yang bertuliskan Fero Walandouw, sobekansobekan kertasyang bertuliskan angka pesanan pelanggan, dan uang tunai sejumlah Rp543.000, yang diakui hasil dari pembelian judi.

ZAINUDDIN dan RIFQI selanjutnyaterdakwa dan dua orang pria lainnya berikut barang bukti dibawa ke MapolresHulu Sungai Utara; Bahwa pada saat itu petugas juga menyita beberapa barang yang adakaitannya dengan Judi Kupon Putih antara lain uang tunai sebesar Rp543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah), sebuah buku yangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Amtbertuliskan Fero Walandouw, sebuah HP merk Nokia X2 warna Hitam Silver,beberapa sobekan kertas yang bertuliskan angkaangka

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia X2 warna Hitam Silver;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Amt 1(satu) buah buku yang bertuliskan Fero Walandouw; Beberapa sobekan kertas yang bertuliskan angkaangkapesanan pelanggan;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp 543.000, (lima ratus empat puluh tigaribu rupiah);Dirampas untuk negara6.

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Ponakan saksi dan Tergugat,sebagai suami Penggugat sejak pacaran dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bitung Barat duasampai terjadinya perpisahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Bitung Barat dua, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakbernama Angel Walandouw

SLTA, bertempat tinggal didi Lingkungan IV, Rt 014, Rw 004, Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir,Kota Bitung, dibawah sumpah/ Janji memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat, sebagai suami Penggugat bernama Junaidi;Hal 4 dari 12 hal nomor 164/Pdt.G/2020/PA.BitgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Bitung Barat dua, sampai terjadinya perpisahan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakbernama Angel Walandouw

berusaha menasehatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga kembali dengan Tergugat,namun Penggugat sudah tidak mau lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dengandikuatkan oleh bukti Penggugat dan keterangan kedua orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada tanggal 26 September 2014 ;" Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat di karuniai seorang anakbernama Angel Walandouw

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriManado yang memeriksa dan mengadilli perkara ini juga mengenyampingkanketerangan dari saksi korban YULI ERITHRINA PARTONO dan saksi STANLEYKHO WALANDOUW. Yang dalam keterangan saksi korban YULI ERITHRINAPARTONO di bawah sumpah di depan persidangan menyatakan bahwa saksikorban YULI ERITHRINA PARTONO melihat Terdakwa Ill Lora Mokodasermemegang sepatu berhak tinggi/klom yang kemudian mengarahkannya kepadasaksi korban sambil mengatakan ngana mau melawan.

Serta keterangan saksiSTANLEY KHO WALANDOUW di bawah sumpah di depan persidanganmenyatakan bahwa saksi STANLEY KHO WALANDOUW melihat saat TerdakwaII Lora Mokodaser memukul saksi korban dengan klom atau sepatu berhak dibagian tengkuk saksi korban. Bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksitersebut yang secara lantang memberikan keteragan di depan persidangan dandi bawah sumpah mengenai perbuatan Terdakwa III Lora Mokodaser.

No. 665 K/PID/2015Bahwa berdasarkan keterangan saksi Defky Sorongan, saksi Yuli ErithrinaPartono dan saksi Stanley Kho Walandouw, yang ternyata saling bersesuaiansatu dengan lainnya, telah menunjukkan suatu fakta bahwa ketika kejadiandalam perkara in casu Terdakwa Lora Mokodaser ada melakukan perbuatanmemukul saksi Korban bersama dengan Terdakwa Susan Roring dan TerdakwaRonny Roring, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif

Apakah perbuatan Pembanding semula Tergugat yang menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor : 2488 dan menguasai tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Para Terbandingsemula Para Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat P1 s/d P4dan 3 (tiga) orang saksi yaitu : JOHAN WALANDOUW, NINING RESMINTOdan 3. UDIN T.

bukti,Menimbang, bahwa bukti surat P4 adalah Surat KeteranganKehilangan bukti surat P1 yaitu berupa 1 (satu) buah Akta Jual Beli No.339/1974, tanggal 9 Oktober 1974;Menimbang, bahwa bukti surat P4 hanya dapat menerangkanmengenai kehilangan bukti surat P1 oleh karenanya bukti surat P4 tidak dapatmembuktikan sepanjang kepemilikan Para Terbanding semula Para Penggugatatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa selain itu Para Terbanding semula Para Penggugattelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : JOHAN WALANDOUW

SALIRANTE;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiketerangan para saksi maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 23/PDT/2016/PT PAL14 Bahwa para saksi tidak melihat dan tidak mengetahui jual beli tanahsengketa antara YAUW A TJAI dengan EMMY SUMAMPOUW yangdilakukan pada tahun 1974; Bahwa saksi JOHAN WALANDOUW dan saksi UDIN T.

SALIRANTEmengetahui EMMY SUMAMPOUW telah membeli tanah sengketa dariYAUW A TJAI adalah berdasarkan cerita SINYO SUMAMPOUW; Bahwa pada tahun 1979 SINYO SUMAMPOUW bercerita kepada saksiJOHAN WALANDOUW, bahwa tanah sengketa telah dibeli EMMYSUMAMPOUW dari YAUW A TJAI akan tetapi tanah sengketa masih tetapdikuasai YAUW A TJAI; Bahwa saksi NINING RESMINTO mengetahui tanah sengketa adalahmilik bersama ONG TIONG KONG dengan YAUW A TJAI; Bahwa saksi NINING RESMINTO tidak mengetahui tanah sengketa dibeliEMMY

Saksi JOODY WALANDOUW, dibawah janji menurut agama Kristen didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan antara lain :Bahwa saksi korban mengenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi korban mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juli2018 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat di Desa Wasian Jaga IlKecamatan KakasBarat Kabupaten Minahasa, pelakunya adalahterdakwa DORMAN TICOALU dan yang menjadi

Saksi MARSEL WALANDOUW, dibawah janji menurut agama Kristen didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa saksi korban mengenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi korban mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juli2018 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat di Desa Wasian Jaga IlKecamatan KakasBarat Kabupaten Minahasa, pelakunya adalahterdakwa DORMAN TICOALU dan yang menjadi

Unsur Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;Menimbang, bahwa Penganiayaan dapatlah diartikan sebagai sengajamelakukan tindakan terhadap seseorang agar orang tersebut mengalami lukaatau sakit, atau perbuatan yang disengaja dengan maksud atau tujuan untukmenimbulkan rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yakni saksi STEVILALAMENTIK, saksi JOODY WALANDOUW, saksi ROMI TONTAI dan saksiMARSEL WALANDOUW, serta keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktasebagaimana fakta

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I KEVIN ROBOT dan Terdakwa II BRIAN WALANDOUW Alias AYEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dengan Tenaga Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

TUWAIDAN
Terdakwa:
1.KEVIN ROBOT
2.BRIAN WALANDOUW Alias AYEN