MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdolah bin Baharudin Madamar) dengan Pemohon II (Siti Walena binti Umar Rettob) yang dilaksanakan di Desa Lokwirin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, pada tahun tahun 9 Juni 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Abdolah bin Baharudin Madamar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLokwirin, Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, sebagaiPemohon I;DanSiti Walena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdolah bin BaharudinMadamar) dengan Pemohon Il (Siti Walena binti Umar Rettob) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 1993 di Desa Lokwirin, KecamatanPulauPulau Kur, Kota Tual,3.

Pengadilan yakni didasarkan pada ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ayat (3) huruf (e) yakni perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan di atasmaka Pengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonan paraPemohon untuk disahkan perkawinannya yang dilaksanakan Menyatakansah pernikahan antara Pemohon (Abdolah bin Baharudin Madamar)dengan Pemohon II (Siti Walena

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdolah binBaharudin Madamar) dengan Pemohon II (Siti Walena binti UmarPenetapan Nomor 0467/Pdt.P/2017/PA Tl Hal. 9 dari 10 hal.Rettob) yang dilaksanakan di Desa Lokwirin, Kecamatan PulauPulauKur, Kota Tual, pada tanggal 9 Juni 1993;3.

Sabendi, tanah milik Alm.Halakang dan tanah milik Walena Sebelah selatan dengan tanah milik Yayah Sayati;Adalah tanah yang dikuasai oleh Negara;Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb.

Walena berada diatas tanah sengketa karena membeligardu tempat jualan kopi milik Lel.

Walena, alm. Lel. Sabendi, alm. Lel. Halakang;e Utara berbatasan dengan tanah Mama Jakson/ Asri, Saifullah,Ombong;e Selatan berbatasan dengan Junaeda;e Barat berbatasan dengan JIn.

Walena dan orang dari Dusun Mariri bernamaIndo Indi;Putusan Nomor 8/Padt.G/2017/PN Msb. Halaman 79 dari 93 Bahwa Selain Tergugat Lel. Walena dan rumah Indo Indi diatas tanahsengketa sebelum pasar dibangun ada pohon kapuk milik Abd.

Salamdan pohon kelapa milik Tergugat Walena; Bahwa Pasar Salulemo dibangun diatas tanah sengketa antara tahun1983 dan tahun 1984 dimana pada waktu itu Tergugat Walena keberatankarena pohon kelapanya ditebang sedangkan Indo Indi keberatan karenarumahnya berada dilokasi pasar; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat V.

mengetahui karena saksi juga sebagai penjual danapabila saksi mau mengantar hasil rekapan ke Hulungaya, saksiselalu bersamaan dengan terdakwa SANAWIAH singgah dirumahterdakwa WA LENA yang merupakan tempat melakukan rekapan;Bahwa terdakwa pernah melakukan rekapan nomor kupon putih;Bahwa terdakwa menerima pesanan melalui HP maupun diantarlangsung oleh pembeli nomor kepada terdakwa WA LENA,kemudian terdakwa melakukan rekapan dan setelah itu diantarkerumah LA MEI;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa WALENA

Maztron MG 311 warnamerah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut undangundang danoleh karenanya dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa SANAWIAH, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah judi jenis kupon putih/judi togel ;e Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat didalam rumah terdakwa WALENA

karena telah melakukan permainan judijenis togel /kupon putih;Menimbang, bahwa dari dipersidangan saksi KADIR LOAN menerangkanbahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan karenaadanya sebelumnya telah ada laporan dari warga masyarakat sekitarnyasehingga selanjutnya saksi bersama saksi RAKHMAD ANISA melakukanpengintaian dan mendapatkan terdakwa WA LENA (berkas terpisah)bersamasama dengan saksi YADIN dan terdakwa SANAWIAH sedangmerekap hasil penjualan kupon putih di dalam rumah terdakwa WALENA

NURSIA, bertempat tinggal di Dusun Salulemo II, DesaSalulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;WALENA, bertempat tinggal di Dusun Salulemo II, DesaSalulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;HALAKANG Dg. MALANGGA (almarhum), yang diteruskanoleh ahli waris SRI DEWI, bertempat tinggal di Dusun SalulemoIl, Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara;H.

WALENA, 3. HALAKANG Dg. MALANGGA (almarhum),yang diteruskan oleh ahli warisnya SRI DEWI, 4. H. DAMIS,5. BIDANG BINTI SABENDI (BIDAWATI), 6. RINNAI alias INDOJAHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Halaman 11 dari 12 hal. Put.

KecamatanPasarwajo, Kabupaten Buton;Bahwa saksi mengetahui karena saksi juga sebagai penjual danapabila saksi mau mengantar hasil rekapan ke Hulungaya, saksiselalu. singgah dirumah terdakwa yang merupakan tempatmelakukan rekapan;Bahwa terdakwa pernah melakukan rekapan nomor kupon putih;Bahwa terdakwa menerima pesanan melalui HP maupun diantarlangsung oleh pembeli nomor kepada terdakwa WA LENA,kemudian terdakwa melakukan rekapan dan setelah itu diantarkerumah LA MEI;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa WALENA

terpisah)melakukan rekapan nomor selalu dilakukan dirumah terdakwa dan haltersebut sudah berlangsung +2 minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pula telah pernah menerimapesanan nomor dari adiknya yang bernama LA RALI melalui HP danmemasang nomor dan untuk selanjutnya pesanan nomor tersebutditeruskan kepada terdakwa ABD RAJAB Alias LAMEI (berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya kegiatan saksi LA YADI, terdakwaSANAWIAH (berkas terpisah), yang selalu melakukan perekapan dirumahterdakwa WALENA

Bahwa ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir, Maros, 7 Maret 2007 saatini berumur 13 tahun 5 bulan, pendidikan SD pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, tempat tanggal lahir Walena, 17 November1996, yang saat ini berumur 23 tahun 9 bulan, pendidikan SD, pekerjaanpetani;2.

sering jalan bersama, namun terkendalamasalah umur yang belum mencukupi untuk menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Amin binTalowai tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa calon pengantin perempuan sudah mampu untuk membinarumah tangga karena secara fisik sudah dewasa dan mampu hidupberkeluarga;Bahwa saksi mengetahul jika Pemohon telah mendaftarkanpernikahan anaknya tersebut ke KUA setempat, namun ditolak olehpihak KUA tersebut dengan alasan belum cukup umur.Saksi kedua: Walena

NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H.

WALENA,6.

Nursia ;Halaman 39 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PT Mks Sebelah Timur dengan jalan poros Masamba Malangke ; Sebelah selatan dengan Walena : Adalah sah menurut hukum milik tergugat VII ; 6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara a quo. .

Para Tergugat begitu pulaantara posita dengan petitumnya telah diuraikan dengan jelas hubunganhukumnya, oleh karenanya menurut pendapat Majelis Hakim tingkat bandingeksepsi tersebut pada angka 3 patutlah dinyatakan ditolak ; Demikian pula mengenai eksepsi yang menyatakan bahwa tanah obyekperkara terdapat dua kedudukan tanah/ obyek yang berbeda, meskipun tanah/obyek tersebut berada dalam satu hamparan pertama tanah/ obyek perkaralokasi pasar/ bekas pasar Salulemo, kedua tanah/ obyek perkara milik Walena

Kedua tanah/ obyek perkara milik Walena (Tergugat V),almarhum Halakang Dg Mallangga (Tergugat VII), Hj Nursia (Tergugat IV)almarhum Sabendi (dalam gugatan yang ditarik sebagai Tergugat adalahDarman/ Tergugat XVIII, Bidang/ Tergugat XIX dan Isa/ Tergugat XXsebagai anak dari almarhum sabendi, dengan kata lain bahwa tanah milikWalena, Halakang Dg Mmallangga, Hj Nursia dan Sabendi tidak termasukkedalam wilayah pasar Salulemo, sehingga kedudukan Para Tergugat jelasberbeda cara perolehan/ pemilikan tanah

setelah pamanmeninggal dunia barulah diserahkan kepada Terbanding V SemulaHalaman 79 dari 86 HalamanPutusanNomor 54 PDT 2018 PTMksTergugat V adalah tidak beralasan karena tidak didasari alas hak yang sah Oleh karena jika diperhatikan bakti T.V 3, berupa kwitansipembayaran sepetak tanah oleh Mappeasse kepada H Mardjani ToMahamu tahun 1979, ternyata bertentangan dengan keterangan saksi, sehingga patutlah untuk dikesampingkan ;Mengenai bukti T.V 1, berupa SPPT PBB tahun 2017, atas namawajib pajak Walena

WALENA, Tempat tanggal lahir Dongkala, 2 Agustus 1958, umur55 tahun, Jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Dongkala, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh kuasanyaKAMARUDDIN, SH.MH. Advokat/Konsultan Hukum diBaubau, berdasarkan Keputusan Menteri Kehakiman danHal.1 dari 8 Hal. Put. No. 50/Pdt/2014/PT KDI.HAMRI.

K, tempat tanggal lahir Walena, 17 November 1996, yangsaat ini berumur 23 tahun 9 bulan, pendidikan SD, pekerjaan petani;Him. 1 dari 14 Him.

SANAWIAH dan perempuan WA LENA sedang melakukan permainanjudi kupon putih (togel) ;e Bahwa awalnya saksi mendengar informasi dari masyarakat kalau dirumahnyaterdakwa permainan judi ;e Bahwa saksi bersama rekan saksi RAKHMAD INISA yang melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa ;e Bahwa kegiatan terdakwa bersama temanteman menjadi target operasi yangsudah lama diintai ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis Kupon Putih ;e Bahwa saksi bersama sudah mengintai terdakwa di rumahnya perempuan WALENA

Setelah itu Saksi bersama ANDI WALENA kerumah terdakwadan menemukan terdakwa di rumahnya, sehingga saksi bersama ANDIWALENNA dan terdakwa ke kantor Polisi ; Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah lebih Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mesin las(Inverter) merk Lakoni 900 watt warna biru, 1 (Satu) unit kompresor MerkLakoni typ 3/4 PK warna biru, dan 1 (satu) unit mesin Gurinda Merk MaktecT90 ukuran 450 watt warna merah, yang diajukan dan

Dengan demikian Majelis Hakim tetap menyatakan unsurunsur dakwaan KESATU Primair Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihnatkan SuratKesepakatan Damai tanggal 27 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh WaLena selaku orang tua dari Saksi Munawir dan La Safani selaku orang tua dariTerdakwa, namun salah satu kalausul perdamaian dalam Surat KesepakatanDamai tersebut yakni berupa penggantian biaya Rumah Sakit, hingga Putusanini dibacakan

TransSulawesi Desa Lalow Kecamatan Lolak Kabupaten BolaangMongondow ; Bahwa nama orang tua dari para Penggugat ayahnya bernamaPitres Walone dan Ibu mereka bernama Adriana Rodaya Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan ini adalah milikdari Pitres Walone Bahwa saksi kenal dengan Pitres Walone yang mana saatanaknya yaitu Penggugat II saat berumur 5 bulan telah dibabtis diGereja Desa Lalow dan saat itu saksi adalah papa saraninya ; Bahwa benar saksi tahu dan pernah melihat tanah milik dariPitres Walena