BERNARD WILENA, DK VS MATIAS WILENA, DKK

TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara mengadili perkara perdata di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :1BERNARD WILENA ; umur 36 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama KristenProtestan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Desa Gosoma RT06/05, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ; disebut sebagaiPEMBANDING I/ semula PENGGUGAT I ;KETRINA WILENA ; umur 34 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama KristenProtestan

, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Desa Gosoma RT06/05, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ; disebut sebagaiPEMBANDING IT /semula PENGGUGAT II;MELAWAN1 MATIAS WILENA ; alamat Desa Sadada, Kecamatan Tobelo Tengah,Kabupaten Halmahera Utara ;2 INDAH WILENA ; alamat Desa Wosia, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara ;3.

OPE WILENA ; alamat Desa Daruba, Kecamatan Morotai, Kabupaten PulauMorotai ;4 LEDEN WILENA; alamat Desa Tupar, Kecamatan Kao Barat, KabupatenHalmahera Utara No. 1 sampai dengan 4 sebagai para TERBANDING / semulapara TERGUGAT;Pts No.03/PDT/2015/PT.TTE Hal dari 6 Hal5 VICTOR LESNUSA ; alamat Aspol Tobelo, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara sebagai TURUT TERBANDING I / Semula TURUTTERGUGAT I:6 FENCE PATANIHO ; alamat Desa Daru, Kecamatan Kao Utara, KabupatenHalmahera Utara; sebagai TURUT TERBANDING

(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Bernard Wilena dan KatrinaWilena semula para Penggugat, pada tanggal 13 November 2014 menyatakan bandingdi hadapan Wakil Panitera pengadilan Negeri Tobelo; Permohonan banding tersebutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tobelo telah diberitahukan secara saksamaPts No.03/PDT/2015/PT.TTE Hal 3 dari 6 Halpada tanggal 19 November 2014 kepada para Terbanding /semula para Tergugat,kepada Turut Terbanding

- BERNARD WILENA- KATRINA WILENA Melawan :- MATIAS WILENA- INDAH WILENA- OPE WILENA- LEDEN WILENA

;2 Banete Alias tunggu Wilena ;1 Bahwa 1.1.

Pisikali Wilena semasa hidupnya menikah dengan Suani Dopihi dandikaruniai satu orang anak yaitu ;2 Seblum Wilena menikah dengan Fransina Nama dan dikaruniai tiga orang anakyaitu :1 Bernard Wilena (Penggugat satu) ;2 Katrina Wilena (Penggugat dua) ;3 Petrus wilena (almarhum) ;3 Bahwa Banete Alias Tunggu Wilena telah meninggal dunia pada tahun 1980 danmempunyai keturunan 4 (empat) orang anak yaitu :1 Indah Wilena (Tergugat) ;2 Ope Wilena (Tergugat) ;3 Leden Wilena (Tergugat) ;4 Mathias Wilena (Tergugat

dan Manyenyi mempunyai anak 2 orang yaitu :e Pisikali WIlena (ALM) ;e Tunggu Wilena (ALM) ;Bahwa Pisikali Welena mempunyai keturunan orang anak yaitu SeblumWilena ayah dari Para Penggugat ;Bahwa Tunggu Wilena mempunyai keturunan 4 orang anak yaitu Para Tergugat ;e Bahwa dalil Para Penggugat pada point 4 tidak benar sebab Dotu Wilena(ALM) selain meninggalkan 2 orang anak juga meninggalkan warisan 3lokasi kebun masingmasing :a Tanah kebun terletak di Pal Besi wilayah Desa Wosia dengan batasbatassebagai

Tanah ini benarbenar milik Mathias Wilena bukan milik Seblum Wilena milik Seblu Wilena sudahdijual dan itu merupakn bagiannya (warisan) yang sudah dibagi dan kalau Penggugatingin mendapatkan uang Rp. 500.000.000.

(alm) namun Para Tergugatmengatakan bahwa masingmasing dari ahli waris yaitu Pisikali Wilena (kakek ParaPenggugat) dan Binete Wilena (orang tua Para Tergugat) telah diberikan bagianbagiantanah, namun tanah milik Pisikali Wilena yang telah beralih kepada anaknya yaituSeblum Wilena (orang tua Para Penggugat) telah dijual sedangkan tanah milik orang tuaPara Tergugat yang sekarang menjadi obek sengketa dan dikuasai oleh Para Tergugatbelum pernah dijual;34Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalilnya,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gafari bin Abdul Rajab) kepada Penggugat (Baiq Afryan Wilena binti Lalu Abdurrahman Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.